Citat:
Ursprungligen postat av
Flairr
Man kan ju bara spekulera i varför det är just sydkoreanerna som måste åka norrut och inte nordkoreanerna som åker söderut vid dessa träffar.
Tja, eller så kan man titta på lagstiftningen i Syd - en lagstiftning som inte finns i norr - och göra en bedömning om varför dessa möten hålls i Norr.
Fundera nu på följderna av dessa två fall (eller kolla på liknande fall):
1. Gammal dam på 90år+ vill stanna i Norr hos sin son på 70år+.
2. Gammal dam på 90år+ vill stanna i Syd hos sin son på 70år+ (ifall mötet skulle hållas i Syd).
Vad gäller punkt 1 så säger DFRK mycket troligt NEJ, tyvärr - även om du vill stanna hos din son så måste du måste åka hem till Syd. Men teoretiskt sett kan DFRK säga JA. Vad gäller punkt 2 så kan inte Seoul säga NEJ. Lagen i Syd garanterar henne rätten att stanna i Syd.
Så vilka konsekvenser leder detta till om gamlingarna börjar bli kvar i Norr eller Syd? Det givna svaret är stort misstroende: ”- vi tror inte alls att den gamla damen ville stanna, hon är ju senil – eller ni lurade henne" etc. och återföreningsmötena avslutas.