Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Hela Australienhistorien med Nordkoreas påhejande är som du säkert förstår- du är ju inte ointelligent- ett sätt för regimen i NK att rättfärdiga sina egna brott mot deras fruktansvärda brott mot MR.

Övriga världen tycker inte att det är så roligt. Det är däremot ett av de oändliga skälen till att Kimdynastin är så omtyckt av KFA och Svensk Koreanska Vänföreningen då de i alla lägen påhejar regimens terror och förtryck.
Vi övriga tycker som sagt inte att det är så ”roligt”

Australiens brott mot dom mänskliga rättigheterna uppmärksammas utav många förutom NK. Hur kan du försvara kolonialistländernas försök att påverka nationer med en långvarig historia?
Har du rasistiska NMR tendenser?

Du tycker alltså fortfarande att Australiens brott mot de mänskliga rättigheterna rättfärdigar diktaturregimens brott?
Märkligt att se att när man som diktaturanhängare har förlorat diskussionen tar till NMR-argument vars politik är exakt densamme som vad Nordkoreas är. Hur menar du nu?

Hur är det med diktaturregimens brott mot MR? Du duckar hela tiden

Det har aldrig funnits någon diskussion. Att du rättfärdigar nya koloniala nationers övergrepp och hyllar dessa och tar anspråk för att styra utvecklingen i delar utav världen som du saknar koppling till, tillhör ett förflutet unkelt tankegods. Låt nu NK ryssland och Kina ta hand om sitt och du ditt, de spillror som finns kvar.

Erfarna analytiker från diverse underrättelsetjänster har tagit fram en ”vitbok”, som man delgivit de politiker som nu skall ta sig an Kim och Nordkorea.

Deras huvudsakliga och mest essentiella råd är som följer:

1. Diplomati kommer aldrig att fungera med Nordkorea. Deras mål är inte att nå resultat eller konsensus i något avseende,
taktiken går endast ut på att vinna tid genom att konstant obstruera, mot allt, eller ändra, alternativ återta gjorda utfästelser.

Man ser endast diplomatin som ett nödvändigt ont för att kunna utveckla nya vapen och fortsätta upprustningen.

Råd: Diplomater och politiker måste upphöra med att låta sig förledas av alla Nordkoreanska taktiska tvetydigheter vilka endast hämmar den strategiska klarsynen.
30 års erfarenheter visar att man hanterat Nordkorea på ett naivt sätt.



2. Bistånd är INTE av speciellt signifikant eller helt avgörande betydelse, snarare har Nordkorea i en allt mer tilltagande grad intagit en hållning där man helt avfärdar bistånd, som något man inte behöver.

Råd: Bistånd är inte av intresse för Nordkorea, dra in allt bistånd.

3. Kim vet exakt när han skall sända godvilliga signaler som indikerar vilja till dialog och förhandling, samtidigt som han nästkommande vecka, helt plötsligt kan avfyra en ny missil.

Råd: Aktiv och mycket skarp taktik i nya förhandlingar. Nordkorea är bara mottagligt för auktoritärt konsekvent och entydigt språk.

Sanktionslättnader vill man ha.
Låt dom få det, men efter tydligt regelverk utan kryphål som omöjliggör för Nordkorea att komma undan med en knäpp på näsan om man bryter avtalade tidsaxlar.

4. De mänskliga rättigheterna är en fråga Nordkorea ständigt avfärdar och undviker.
Detta måste upp på agendan, hårt och tydligt, av hela internationella samfundet.

5. Den krimella verksamheten måste beivrad mycket skarpt och ingå i ev avtal om sanktionslättnader och kopplad till de områden där Nordkorea påstaår sig bli drabbade.

6. Meddela Kim, tydligt och klart, att det internationella samfundet INTE, är främmande för att införa rn total blockad om inte förhandlingar leder någon vart eller om Nordkorea inte rättar sig efter resolutionerna.

Det där var väl inte ett svar till mig? Eller slank det in en toppslätskivling i middagsmaten?

På samma sätt kan en hel del av kritiken mot Nordkorea avfärdas som fingerpekande, ett "titta där, de är mycket värre än oss", vilket onekligen är enklare än att ta itu med sina egna problem.

Kan du ge något exempel där ett land har värre ”track record” än Nordkorea som officiellt pekar finger åt ett annat land för att rättfärdiga sina brott?

Läs vad jag skriver! "titta där, de är mycket värre än oss" innebär ett land som även om det inte är värre än Nordkorea ändå har tillräckligt mycket på sitt samvete för att vilja avleda uppmärksamhet till vad som på det stora hela är ett rätt obetydligt land. De skulle naturligtvis aldrig säga så direkt, som slogan betraktat är "Vi är i alla fall bättre än Nordkorea" knappast någon publikfriare. När det gäller t ex USA och andelen av befolkningen som satts i fängelse är det väl annars ungefär där man hamnar.

Jisses vad du brusar upp.
Jag frågade bara, du brukar ju ge sken av att du har koll på hela världen. Därav frågan

Någonstans läste jag att Bidenadministrationen inte har särskild hög prioritet vad beträffar NK-frågan.
Iran, Mellanöstern, Kina, Ryssland och Ukraina ligger före i kön vilket innebär att det kan dröja ett halvår innan man börjar bry sig om Nordkorea.
Undrar vad Kim tycker om det?

Det tycker Kim inte om!

Han känner sig säkert frustrerad, förfördelad och förbannad!