Raketer fungerar inte utanför jordens atmosfär

Som sagt; Jo, alla utom du. Och som sagt; läs andras inlägg innan du gör bort dig mer även på det ickefysiska området.

Är det undantagslöst så att ballongen i ditt exempel skulle tryckas sönder i vakuum? Oavsett mängden gas relativt ballongens storlek och oavsett ballongens elasticitet? Gäller det alla ballonger oavsett materialet i ballongen? Blyballong, plastballong?

Om du nu upprepar ditt experiment, hängande i taket med ett rep runt midjan, och slungar den tunga medicinbollen mot golvet. Vad händer?

Alt. 1: Du åker upp och dunsar i taket.

Alt. 2: Ingenting

Du kommer att åka uppåt.
Grundskolefysik om Newtons rörelselagar, du kommer att utsättas för en lika stor kraft som du utsatt bollen för.

Att du inte förstår detta är i sammanhanget ganska ointressant, det visar bara att det springer omkring en massa människor med bristande kunskap. Vad som möjligen är intressant är att du inte ens begriper att du är okunnig.

Nej så är det inte. Om ballongen spricker eller inte beror självklart på egenskapen hos ballongen. En kraftig ballong har inga som helst problem med en tryckskillnad på 2-3 bar.

Du åker uppåt, under förutsätting att du accelerear bollen nedåd med en kraft som är större än gravitationen. Skillnaden mellan "slungkraften" och tyngdkraften (gravitationen) är den kraft som driver dig uppåt. Om detta sker i luft eller vakuum spelar ingen som helst roll, bortsett från luftmotståndet.

Knepet är att fylla ballongen med extremt lite så att den blåser upp sig lagom då trycket minskar. Så funkar ofta väderballonger som är extremt lite uppblåsta när dom släpps från marken och sedan sväller mer och mer desto högre upp dom kommer. Skulle du blåsa upp en sådan ballong maximalt redan i markhöjd så skulle den garanterat spricka på vägen upp. Sedan är det ju knappast vanliga lekballonger du får använda utan ballonger med betydligt starkare material. Skall du bevisa om en raket fungerar i vakuum så behöver det inte heller vara en ballong. En metalllåda med en ventil på bör ju funka precis lika bra.

Jaha. Och berätta då gärna lite för mig om fysiken kring den här "materieutkastningen". Vad är det som ger upphov till den? Ni här har väl förmodligen ingen kunskap om vad begreppet gasexpansion betyder i fysik men det är när ett ämne tillförs energi t.ex utifrån eller genom en intern kemisk process vilket medför att dess molekyler vibrerar fortare vilket medför att molekylbindningar löses upp (övergång fast->flytande->gas). och att friktion mellan molekylerna uppstår (i en situation där det inte kan expandera fritt) vilket resulterar i värme.

Komiskt att vara så säker på att någon annan har fel och samtidigt tydligt demonstrera att man inte fattar vad vederbörande pratar om.

En explosiv förbränning av raketbränslet, kemisk energi som omvandlas till rörelseenergi. Är inte svårare än funktionen hos t.ex en gevärskula.



Hur vore det om du i stället svarade på våra frågor?

Har avgaserna en hastighet relativt raketen?
Har avgaserna en massa?
Har avgaserna en rörelsemängd relativt raketen?
Bevaras rörelsemängd?

Öh, nej? Du försökte, men misslyckades. Lär dig läxan och försök aldrig tillämpa något fysikaliskt igen, du klarar helt enkelt inte av det.

"Gaser kan inte existera utan atmosfärstryck"? Gå och dränk dig, jag har åtskilliga behållare här och nu som håller över- eller undertryck och som inte skulle påverkas ett smack av en variation kring 1 bar i omgivningen.

Om du förresten tror att specifikt *ballonger* inte klarar en tryckskillnad, varför klarar fasta behållare det? Förstår du elasticitet? Dum fråga förstås, det är klart du inte gör! Men vi som kan räkna på Boyles lag förstår.

Hur fungerar en airzooka? Vad är det som träffar en?

Som sagt här är det tomt men skramlar mycket. Hur sker den där omvandlingen av kemisk energi till rörelseenergi? Vad är det som får kulan att uppnå sin utgångshastighet och hade den fått samma fart om du lagt krutet och kulan på marken och tänt på? Ni har allt en del att sätta er in i för att överhuvudtaget kunna delta i den här diskussionen men det hindrar ju er tyvärr inte.