Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Vill du ha en formel eller?
I så fall ställer du en riktig korkad fråga och jobbar sannolikt inte med 'liknande beräkningar'

Ja, det är många som inte förstår det.

Här är en tidserie (12) för ett 25%-parti som stått stilla under ett år.
[23.6
23.2
24.4
24.3
27.8
26.5
26.0
26.5
25.5
25.5
27.1
23.9]

Det är alltså om mätningen vore 100% perfekt.
1000 som intervjuas. Ingen ljuger

Alla kan göra det. För Python gäller följande:

Det finns säkert en minnesmottagning i Helsingborg😁. Frågan är om psykiatrins resurser räcker till när världsbilden för vänstern rämnar?

Ok med ett extremt förenklat exempel:

Urvalsgrupp om 20 individer 10 män 10 kvinnor.
Fråga: vilken är din favoritfärg?
Män 10 svar svart
Kvinnor 10 svar rosa.

Allt frid och fröjd 50% gillar rosa 50% gillar avart.

Nästa frågeomgång.

5 män svarar svart
5 män svarar inte på grund av bortfall

10 kvinnor svarar rosa.

Kan vi nu säga att 66% gillar rosa och 33% svart? Nej antagligen inte vi viktar därför svaren för att göra upp för bortfallet. Sådana här svängningar sätter dessutom vår trovärdighet på spel.

Vi har bara fått in svarta svar antar därför att den hela manliga populationen fortfarande gillar svart.

5/0,5=10

Dvs genom att dividera med det procentuella bortfallet kan vi få det resultat som stämmer överens med populationen och kompenserar för att vi inte lyckats få alla att engagera sig i vår färgundersökning.


Tillägg. Vi antar här att Sverige i övrigt har 50% män och 50% kvinnor.

Se detta som ett extremt förenklat exempel på hur och varför man bör göra viktningar av sitt resultat.


Antagligen ser allas paneler olika ut, metoden kan vara annorlunda, ringa upp folk, webbkanaler etc. man kan också välja olika saker att vikta på, ålder kön, skostorlek, geografisk placering med mera. Förmodligen är de största faktorerna hur man frågar och hur panelen sätts ihop.

Det är egentligen en ganska konstig sak för någon som jobbar på ett opinionsinstitut att tro

Att 92% av ett lands befolkning stödjer och är nöjda med förd politik sker bara i totalitära stater.

Det är inte naturligt att ha 100% konsensus i någon fråga. Om Donald Trumps approval ratings visade 92% stöd för hans invandringspolitik skulle vi börja ana ugglor i mossen. I Sverige får SD får 4% och vi flippar ur som Röda khmerer som sniffat opposition.

Det jobbiga med Yougov är att dom skickar 100 undersökningar och i alla ingår som fråga vad man ska rösta på. Man vet aldrig vilka mätningar som är dom viktiga att svara på för att vara med i en opinionsundersökning och öka Sverigedemokraternas siffror.

Du behöver inte lära björnen hur man bajsar i skogen... Jag förstår att du ger ett förenklat exempel, men viktning handlar långtifrån att balansera manliga procentuella bortfall.
Börja med stated preference. Lägg till Bradley. Krydda med SD-skämsfaktorn. Avsluta med självbevarelsedriften att inte komma ut som SDare.
Slutligen. Ställ dig frågan varför olika institut kommer fram till väldigt olika resultat? Mätfel? Viktning? Agenda?

Ja man levde ju (Lever?) i lögnen om att S och M stod i opposition till varandra. I.o.f.s. var det innan Decemberöverenskommelsen så det var väl lite mer realistiskt då. Men visst att anta att max 8 % av befolkningen kan vara emot den mycket generösa asylinvandring som övriga sju partier var överens om vid den tidpunkten är mycket märkligt.

Tackar!

Tryckfelsnisse var framme i Expressen. Korrekt odds på C som största parti är 501 gånger pengarna. Säger också sunda förnuftet. https://se.unibet.com/betting#filter/politics/1002668017

Hehe Svenne i Banan gav mig också mothugg, så jag får nog ge mig. Tänkte att mindre trådar skulle göra det lättare att samla material i början av tråden men förstår tanken med tidsdokumentet.
Har sentios senaste ou som nyheteridag.se skriver om dykt upp i tråden? Bläddra lite men kunde inte hitta

Och sen upptäcker man att man inte har någon i KDare i stratan unga kvinnor i storstad. Då kollar man hur många i den gruppen som röstade på KD i valet, säg 2%; då sätter man andelen KD:are i detta strata till 2%.

Då inser man ganska lätt att om ett parti växer kraftigt, blir ju resultatet underskattat.

Tänk på att om man har några hjälpvariabler blir antalet strator snabbt ganska stort. Om man bara skulle titta på land, tätort och storstad, unga, medelålders och äldre samt kön. Har du 18, så om svarsfrekvensen vore helt jämnt fördelad och du har frågat 1000 pers blir det endast 50 i varje. Det är klart att det kommer finnas strator helt utan observationer, som då val14 länkas.

Så tex om SD hade 2% i någon strata i valet, men nu har dom fördubblats till 4. Är sannolikheten rätt stor att dom inte fått något SD svar i denna undersökning, då antar man att det fortsatt är 2.

Dagens industri skriver om hur de sett SD-vindar under Åkessons valturné men det är betalsida.

https://www.di.se/nyheter/politisk-jordbavning-pa-gang-folk-har-fatt-nog/