Röst på AfS eller SD - hur tänker ni?

Jag tror SD har goda chanser att bli största parti alldeles oavsett. Egentligen är det dessutom inte av avgörande betydelse om de får 23% eller 26%. Sjuklövern har ju tydligt deklarerat att de inte kommer att samarbeta med SD. Under pridefestivalen deklarerade ju dessutom samtliga att de tycker att SD är ett "homofobt parti, som de inte kommer samarbeta med". Skulle AFS komma in i riksdagen blir det helt plötsligt de som blir "extremisterna" och det tror jag mycket väl kan gagna samarbetsmöjligheterna mellan övriga partier och SD. AFS kan mycket väl vara isbrytaren som behövs.

Behövs ingen skuggbudget i det här läget. Hur väl det än går för AFS lär knappast Gustav Kasselstrand bli statsminister efter valet

FI eller MED har heller ingen skuggbudget på detaljnivå. Inget konstigt alls. Dessa partiers uppgift efter valet om de kommer in i riksdagen är ju att agera blåslampa och skulle de bli stödparti i en regering lär de får ta till sig övriga partiers budgeterar där de möjligen har någon möjlighet att påverka. Svårare än så är det inte.

Afs återvandringspolitik var det som ändrade dem, jag jämförde den mot SDs larviga invandringspolitik, jag påtalade även att SD inte har några intentioner att hålla sin politik eftersom de saknar principer. Jag bevisade det genom att förklara deras ständiga liberalisering och hur de försöker omprofilera sig, slutsatsen är att SD är opålitligt och har varit en besvikelse och kommer fortsätta svika oss. Ett exempel jag nämnde där var hur de borrade ner huvudena i sanden under ”flyktingkrisen”, när tiden var inne att hårdna så mjuknade man.

Finns ingen bra grunddata att utgå från, så blir nog svårt att kunna se någon effekt. Men att AfS landar på över 2% känns ganska givet.

OK. Jag tror de får under 2%. De antisemitiska pajaserierna kommer att skada dem.

Jag tror snarare att ditt tramsande i frågan leder till muslimska stödröster.

En röst på SD är bortkastad på ett parti vars politik suger. Som en kärnväljare är det svårt att hitta gemensamma åsikter med SDs partiprogram, vilket skitparti det har blivit. Mycket tack vare det inkompetenta fyllot Mattias Karlsson.

Försök att begripa att inget parti kommer få egen majoritet. Egen majoritet är extremt ovanligt i demokratier.
Hela ditt resonemang bygger på en rad olika osannolika premisser. I det högst sannolika fallet att minst en av dina premisser inte skulle vara uppfylld, får ditt förslag oerhört allvarliga konsekvenser för landet.

Verkar vara många som lockas av AfS som inte har intelligensen att se igenom anpassningarna som varit nödvändiga för att få nationalismen att slå igenom som den gjort.

SD har växt sig till denna storlek helt på egen hand, genom att först vara brutalt ärliga, och sedan röra sig lite mer mot mainstream utan att rasera några grundpelare för det. Allt detta handlar givetvis om ett "spel" för att få svensken att vakna, eftersom man inte fått någon som helst hjälp av övriga partier i den kampen. Dvs att det är med goda intentioner som partiprogrammet stramats åt något, för att det senare ska kunna släppas lös mer igen.

Man kan inte välja bort dem nu när de har kommit så långt och äntligen har folket med sig i en större skala. Försök se helheten och det politiska läget som faktiskt råder. Släng inte bort en röst på ett parti i samma storlek som NMR.

Varifrån har du fått att AfS kärnväljare kommer från SvP?

All diskussion blir helt meningslös om man som du startar en diskussion från uppenbart felaktiga premisser. Kontrafaktiska resonemang är fullständigt meningslösa för allt annat än rent bedrägliga syften.

Hur många tusen monomana inlägg har du skrivit om judar? Skriver jag om judar, när jag förankrar svensk folkrätt och svensk identitetspolitik i judisk, som ju anses oantastligt legitim - eller om svenskar?

Du är själv den levande förklaringen på det där klistermärket i det att du omöjliggör en normal debatt om dubbla måttstockar kring etnicitet, tribalism och folkrätt. Att utgå från universella principer och väga varje ord på guldvåg, räcker inte.

Du gör en direkt komparativ analys och kommer fram till att SD är att föredra framför AfS. Du tar mer allvarligt på ett klistermärke än en partiledare som förnekar existensen av en folkgrupp på lika villkor. Hade Jimmie sagt samma sak om judar och därmed "löst" problemet med antisemitism genom att "få nu levande kan sägas vara judar" - då hade du INTE tigit still. Hade man oreserverat backat upp ett land där judar exkluderades från medborgarskap via DNA-test, hade du inte tigit still. Ett parti som hade inrättat en etnohierarki för folkrätt och nationalism där judar underordnades svenskar, hade du inte accepterat.

Vad säger det om dig?

Fast det finns ett reellt problem med att röra sig mot mainstream som någon FB-are redan nämnt, nämligen att det lockar till sig personer som faktiskt drar åt det hållet ännu mer. Om det blir falangstrider senare som till exempel inom S så kan det mycket väl bli så att de som idag är mer nationalistiska och icke-PK byts ut och SD blir helt tandlöst.

När Åkesson säger att ingen som bor i Sverige kommer utvisas så går folk till AfS. När SD säger att man ska dubbla mängden kvotflyktingar så går folk till AfS och så vidare.
Oavsett om han menar det eller gör det för att få röster så är det i längden destruktivt för partiet för det är i viss mån viktigt att leverera det man säger.

Hur ska SD lösa integrationsfrågan som de aldrig gett ett vettigt svar på i en enda debatt. Sitter dom i hemlighet och ruvar på den själva kanske? Har dom en lösning som ingen i Sverige lyckats med på över 40 år? Tror man det, ja rösta SD igen såklart. Tror man att återvandring är en lösning så röstar man AfS.