Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Låt oss ponera att SD faktiskt har tokrasat i opinionen och att dessa inte har gått till "övrigt". VARFÖR skulle de ha gjort det? Pga sossefilmen? Pga klimatuttalandet? Är folk så efterblivna att de på allvar blir skrämda av sådana skitgrejer så att de går tillbaka till skräpet de trots allt lämnade? Även om SD är skit, är de sjuklövern ännu större skithöger.

Det finns INGEN logik i den här mätningen.

I Opinion Live som sändes på KDs dag i Almedalsveckan hävdade nån KD-kärring på tidningen Dagen att många frimicklare (pingstvänner och sånt) hade gått från KD till SD. Kan det hända att hardcore-SDarna tar vägen till AfS och dom frireligösa går tillbaka till KD, därav tappet till KD?

Om nu "ingen" röstar på dessa partier, så fattar du väl själv att SD inte kommer att förlora något? Så seså, kan jag nu förvänta mig att du kommer att sluta gnälla på att folk röstar på AfS? Eller kan det faktiskt vara så att du är lika ohederlig som många andra SDare?

Folk är riktiga pappskallar. Svänger till att rösta MP för att det brinner i skogen? Som om MP kommer lösa jordens klimat? Vad har ens MP med klimatet och miljön att göra längre? Vilken tur att många som röstar har minne i några veckor bara och säkert går tillbaka till sina gamla partier och till den normala balansen snart igen. SD verkar ha tagit sig en törn men är hyfsat säker på att de landar över 25% ändå givet den långa trenden. Under 25 är dåligt enligt mig och över är bra.

Tänk på att SD även tappat i andra mätningar. Dock inte så mycket som i denna Sentio-mätning.

Det finns en logik om många av dem som nu lämnat SD är nytillkomna SD-väljare, som redan från början var lite osäkra om SD verkligen är partiet för dem. Då behövs det inte mycket för att de ska återvända. Debatterna om klimat och abort kan ha räckt för att de ska lämna SD.

I framtiden kan de komma tillbaka till SD - då permanent - men de var inte mogna exakt nu.

Dock tycker man att vissa även bör ha hoppat över till AfS på sistone, men då inget opinionsinstitut verkar kunna fånga upp en sådan ström, kan man bara gissa vilt här.

Den här extrema rekordsommaren fick nog många svenskar att inse att klimatet faktiskt är väldigt viktigt. Detta i kombination med ett stort antal domedagsartiklar i media, som kan ha skrämt upp folk.

Mitt i allt detta skickar SD signaler att de inte tar klimathotet på allvar, snarare skrattar åt det, och media uppmärksammar dessutom att de vill skära ned på SMHI:s klimatforskning. Det skickar väldigt fel signaler till många väljare.
Enligt Wikipedia så är enbart 8 procent av svenskarna klimatskeptiker. Det innebär att det finns många SD:are och potentiella SD:are som tar klimathotet på största allvar. Dessa kan skrämmas iväg av SD:s attityd.
Övriga sjuklöverpartier tar klimathotet på allvar. Åtminstone officiellt. Så det är tryggt att välja vilket annat parti som helst där. Man behöver alltså inte välja MP.
Men jag tror inte att klimatfrågan är det enda skälet. SD:s attityd i abortfrågan kan ha påverkat också. Speciellt bland kvinnor. De kan uppleva SD:s åsikt här som en försämring för dem.

Jaha ja. Så var Novus och Sentio neck-and-neck. Lycka till med alla spännande "inkompetensfaktor"-beräkningar utifrån det underlaget...

Man kan hoppas att alla som pushat ding ding-teorin om institutens diaboliska "uppjustering inför valet" nu som karmastraff har fått varsin hemorrojd stor som ett biljardklot, så att de inte kan sitta ner utan att gråtskrika förrän 2019.

Har inte läst senaste dygnens reaktioner i tråden, men gissar att många förutsägbart har ridit runt på sina personliga käpphästar och deklarerat att minskningen beror på allt från vägran att haka på fjortis- och botdrevet mot Jimmy Durmaz, till att det kostar att göra sig lustig över klimatångest. Allt medan trådens vänstertroll med all säkerhet hävdar att det beror på att väljarna plötsligt har upptäckt vilken hemsk dödsknarkarnazistisk politik SD för, som att nån skulle ha gått till SD den senaste mandatperioden utan att känna till huvuddragen i SDs politik – lika troligt som att nån skulle gå in på en strippklubb och inte upptäcka förrän de är mitt i en lapdance att det visst inte var Pingstkyrkan. "Ursäkta, jag trodde skylten 69 avsåg psalmen vi skulle sjunga".

Själv tror jag inte det handlar om enskilda händelser eller frågor, utan om att formtoppen kom för tidigt. Trender är svårfångade; ena dagen ska alla ha en fidget spinner, nästa dag vill ingen ha dem och affärerna står plötsligt med ett osålt berg som reas ut för 1:-/st. Hade valet legat i juni skulle MP ha åkt ut på röven och SD hade passerat 25.

Inte för att jag är nåt precisionsinstrument, men genom åren har jag kunnat konstatera att mitt SD-periodande har synkat tämligen väl med trenden för deras väljarstöd. Ibland tappar jag intresset och checkar ut i några månader, och det tycks oftast sammanfalla med att det ligger en allmän SD-leda och likgiltighet i luften som resulterar i en tillfällig kräftgång. Jag har helt enkelt ingen feeling just nu, och att döma av senaste OU är jag inte ensam. Rent logiskt är det svårmotiverat eftersom allt är lika illa som vanligt, 300K anhöriga knackar på dörren etc. Men finns inte feelingen så hjälper ingen logik. Kan en game changer kickstarta feelingen de sista 3 veckorna? Absolut. Men då får den komma väldigt snart. Annars stannar det på 21-22.

Att "ingen" röstar på dessa partier ser du ju själv, det är inget jag hittat på.

(Min fetning)

Sånt här tycker jag är riktigt intressant. Nu är du inne på känslor, beteende och psykologiska faktorer. Det är tungt, inte speciellt lättförklarat men oerhört fascinerande. Reagerade extra mycket på det du skriver eftersom ett par vänner och en syster visar precis det du tar upp: "Politik, Löfven, SD, Åkesson och hela skiten känns bara tröttsamt. Det är för mycket." Före högsommarvärmen var de helt taggade och snackade SD och sjuklövern konstant. Hur förklarar man sådana svängningar hos folk?

Vad tror du skulle kunna vara en "game changer" under de sista tre veckorna? Något exempel?