Mellanårsvalet 2018

Öh....va? Var får du din information från?

https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/house/
https://projects.fivethirtyeight.com/congress-generic-ballot-polls/
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/2018_generic_congressional_vote-6185.html

Historiskt sett så brukar oppositionspartiet vinna mellanårsvalen. Du måste ta hänsyn till det för att förstå effekten du sitter och pratar om.

Demokraterna måste flippa säten för att deras "ökningar" ska betyda något. De har vunnit 2/10. Såhär ser en "våg" ut: https://ballotpedia.org/State_legislative_special_elections,_2010

Gå igenom och se hur många Republikanerna flippade 2010. Demokraterna förväntades vinna några val - det bästa de gjorde var att någorlunda hota Republikanerna, bara för att sedan förlora. I nästan samtliga special elections. De lyckades vinna 2 säten, 1 pga Roy Moore (som inte ens var, varken Presidentens eller partiets första handsval), och en annan som var Demokraternas förtjänst.

Om du ignorerar trender dock så ja, Demokraterna har ökat. Men ser du till historiken så bör Demokraterna faktiskt vinna för att denna ökning ska betyda något. Vinner de inget och fortsätter Republikanerna vinna special elections + midterms så kommer denna ökning betyda nada. Med majoritet så kan Republikanerna bygga vidare på momentum och behålla majoriteten.

Vinster brukar komma i cykler, men fortsätter Demokraterna som de gör kommer detta decennium vara repeat på 1980.

Det skall dock påpekas att samtliga 8 som R vann var väldigt tydligt R tidigare och D förväntades inte ha en chans men ändå blev det jämn i de flesta.
De 2 som R förlorade var också tidigare starka R fästen.
Roy Moore var inte R förste val med fick stöd av både Trump och Refter att ha vunnit kandidaturen.
Att R tappade Alabama var stort. Trump vann med 62- 34 där och det har varit kraftigt R i flera decennier.

Det räcker med att D plockar 2/10 av R för att de skall få majoritet så de behöver inte vinna mer än de gjort i special elections.
Det räcker faktiskt med att de plockar 1/10 från R för att få majoritet om de inte förlorar något till R.

Polls ger också klart försprång till D.

Allt pekar på att D ökar och R minskar.
Sen är det inte säkert att det faktiskt blir så när det väl är dags, sånt här kan förändras snabbt.

Hela poängen var dock att det påstods att R växer kraftigt och D minskar vilket inte stöds av valresultat och polls.

D förväntades flippa många. B la Georgia, Ohio. Varför säger du att de inte förväntades ha en chans? Motsatsen. Det har ju pratats om en blå våg? För att du ska ha en våg måste du ju vinna. Titta på 2010, 2014 valen. Det är så en våg ser ut. Det är så du vinner.

Du vinner inte genom att komma nära. Du måste vinna i distrikt och hittills har Demokraterna bara lyckats vinna 2/8 val. 4 satsade de stenhårt på, varav 1 var en legitim seger. Den andra kan man säga att Roy Moore förlorade. Han vart ruskigt opopulär.

Så 1/4 satsningar bar direkt frukt. 4 gånger önskade Demokraterna flippa distrikt och 2 gånger misslyckades de. Var får du tanken att de enbart förväntas komma nära ifrån? Nästan som att Ossoff inte slog rekord i mest spenderat i ett kongressval

En stor anledning till att Donald J Trump sitter säkert i kommande val.
Vem ska kunna hota honom?

AjAjAj....

Nu kommer Putin att lägga sig i Mellanårsvalet än mer än i presidentvalet.

Putin har lyckats tysta femtekollonare inne i Kreml. New York Times är upprörd:

Kremlin Sources Go Quiet, Leaving C.I.A. in the Dark About Putin’s Plans for Midterms
"In 2016, American intelligence agencies delivered urgent and explicit warnings about Russia’s intentions to try to tip the American presidential election — and a detailed assessment of the operation afterward — thanks in large part to informants close to President Vladimir V. Putin and in the Kremlin who provided crucial details. But two years later, the vital Kremlin informants have largely gone silent, leaving the C.I.A. and other spy agencies in the dark about precisely what Mr. Putin’s intentions are for November’s midterm elections, according to American officials familiar with the intelligence."
https://www.nytimes.com/2018/08/24/us/politics/cia-russia-midterm-elections.html

Trump har aktiverat gräsrotsrepublikaner på ett hyggligt sätt och de har fyrdubblat antaltet valarbetare jämfört med 2016, då Trump vann sin landslide. Samtidigt är kassorna fulla medans socialisterna verkar ha väldigt svårt med finansieringen och brännt mycket krut.på förlorade specialval.

Hur högt brukar valdeltagandet vara i delstaterna för mellanårsvalet så här på senare år?

Runt 40% röstar i mellanval. 2014 röstade bara 36%.

Det är brukar mest handla om vilket parti som bäst kan motivera sina väljare att gå ut och rösta.

Demokraterna skulle kunna styra landet om dom skulle släppa sitt anti-2A politik och sluta förolämpa människor som inte håller med 100% med DNC platformen.

Försök inte kommentera Demokratisk politik, då du förvanskar den till nått annat.
Och se på dig, där du tror förolämpa är nått Demokrater gör.
Se bara på vad ni gör med era egna Amerikanska hjältar, bara för att Trump sagt så.

Man inbillar sig alla demokrater vill öppna gränserna och ösa pengar över dom, jag menar bara, hur korkad är man och tror nått sånt.
Eller som på vapen, där man inbillar sig alla vapen ska beslagtas.
Och detta är inte ens toppen på isberget i oförmågan att återge vad Demokrater vill.

Det som är det mest rolig, det är att en del tror på det också.
På riktigt också, rätt skrämmande.

Mellanårsvalet kommer endast handla om Demokrater komerm gå rösta.
Men går hela USA befolkning och man leker med tanken samtliga även är registrerade.
Så kommer Republikaner alltid förlora, det är därför man arbetar så hårt till försvåra röstningen.