Vilken film såg du senast?

Dr. Syn, alias the scarecrow (1963). Spökryttaren

På 1700 talet gäckar en smugglarkung, utklädd till fågelskrämma, den engelske kungen.

Faktiskt en Disneyproduktion, det hade man aldrig kunnat ana, den är inte särskilt barnvänlig.

Hittade en serietidning, Spökryttaren, Walt Disneys serier, för en tid sedan. Tydligen var det här ett helt annat äventyr än det jag trodde.
Kanske blev jag besviken just därför, men den var inte så spännande som den verkade.
3-/5

The Man Without a Face | Året var 1993
https://www.imdb.com/title/tt0107501/?ref_=nm_flmg_act_35

Det har blivit mycket Mel Gibson nu. Först Apocalypto av Mel Gibson därefter Ransom med Mel Gibson och nu The Man Without a Face av och med Mel Gibson.

Det här Gibsons regidebut och överlag tycker jag det var en bra första prestation. Det är en film som försöker få med flera aspekter och har ett barn som huvudroll. Det är både modigt och dumt. För att vara tretton år gammal gör han en bra roll, men det finns fortfarande sämre moment som lätt kunde skippats om rollen/personen varit ett par på äldre. Vilket i mina ögon hade kunnat passa lika bra.

Handlingen tar en del svängar och en del oväntade svängar, vilket är positivt. På vissa sätt skulle jag säga att den här är djupare än vissa liknande filmer. Ibland känns det dock som att filmen lider av schizofreni. Bra scener blandas snabbt med lite udda moment, stereotypiska delar eller scener av väsentligt sämre kvalitet.

Det känslomässiga filmen lyckas komma fram, det finns en del kaxig humor som fungerar och en del intelligens kommer med här och där. Samtidigt är det mycket fram och tillbaka mellan platser och olika humör. Pojken i filmen bara springer in och ut ur andra huvudpersonens hus hur som helst (stänger han aldrig dörren trots att han reser därifrån?). Ibland får pojken bara utbrott som inte bidrar med något av större substans. Det känns som att vissa scener kunde tagits bort.

Slutet är aningen "mainstream", men faktiskt inte helt dumt.

Betyg?

Master of the World | Året var 1961
https://www.imdb.com/title/tt0055152/?ref_=nm_flmg_act_79

Det som lockade mig till denna var Charles Bronson och Vincent Price. Deras dialoger är det enda jag skulle ge denna film godkänt för.

Gjord 1961 så jag köper att det grafiska kanske inte alltid är fantastiskt, men det här var pinsamt. Det värsta var att det var grafiska moment hela tiden (!). Känns som halva filmen bara var olika grafiska moment. Det ena fulare än det andra. Endast absolut sista scenen var något att titta på.

Handlingen då? Ja.. Den sämsta filmen med James Bond har bättre handling. En del av filmen ska vara spännande? Mjo. Kanske en minut totalt var relativt spännande. Inget som intresserade alls. Fick kämpa för att hålla mig vaken inför denna.

Betyg?

A Stranger Among Us | Året var 1992
https://www.imdb.com/title/tt0105483/?ref_=nv_sr_1

Handlingen har man sett hur många gånger som helst och filmen känns nästan mer som ett långt avsnitt ur en TV-serie än en riktig film. Dock inte bara negativt.

Actionscenerna är inte mycket att skryta med, men relationerna mellan karaktärerna kändes väldigt naturliga på något vis. Ungefär som att jag sett fem säsonger med dom tidigare. Det fanns någon slags igenkänningsfaktor i denna film. Även en hel del skön humor.

Något jag sällan ser på film är troende judiska personer som får en större roll. Detta gillade jag i denna trots att jag normalt ogillar religion i film. Här är det visat på ett intressant sätt. Seriöst, men inte för seriöst. Både negativa och positiva saker med religionen.

Överlag lättsam underhållning med personlighet.

Betyg?

Black Hawk Down och året var 2001
https://www.imdb.com/title/tt0265086/

En av generationens stora krigsfilmer. Många kända namn (eller idag kända namn i vissa fall) ifrån film och påkostade TV-serier. En film om ett mindre krig i Somalien kontra vanliga Andra Världskriget eller Vietnamkriget (skön omväxling). Ridley Scott som gjort flera klassiska filmer är bakom kameran. Ett intro som på ett snyggt sätt berättar vad som hänt innan filmen går igång. Filmen har mörk ton och intressanta färger som passar krig. Det gillar jag.

Jag minns dock att det var kontroverser kring denna film och att den fick sin beskörda del av kritik. Jag hänger på den linjen. Den här filmen är lång och var nästan olidlig att titta på. Vet inte hur många gånger jag pausade. Trots massa kända ansikten var karaktärerna i mångt och mycket anonyma. Det kanske är tanken för realismen, men det är en film. Det måste finnas underhållningsvärde också!

Det är en förbannelse av kameravinklar och ändrade scener hela tiden. Dom få gånger en scen var relativt lång var det minnesvärda ifrån filmen och faktiskt helt okej. Oftast är det bara en stor blandning av vinklar och olika karaktärer som pratar via radion. Ologiska beslut tas.. Två män springer in i en krigszon trots att dom är varnade, flera har redan dött och det är tusentals tungt beväpnade motståndare överallt som tom. skjuter ner stora helikoptrar. Det kanske är vad som hände då filmen är baserad på verkliga händelse, men det är så dumt att man knappt kan tro det.

Jag låter det gå osagt hur realistisk filmen är, men att det inte bara är amerikansk supernationlism och alla springer runt som Arnold och slutar oskadade känns realistiskt åtminstone. Innan allt drar igång försöker dom ge karaktärerna lite personlighet och humor. Det fungerar sisådär. Även fast det är kul att se alla dessa skådisar kunde dom nästan lika gärna haft helt okända. Mot slutet blir det mer "vanlig" dialog. Varför var det inte mer sånt innan?

Den här typen av krigsfilmer har jag svårt för, men är dom gjorda på rätt sätt. Rätt vinklar, karaktärerna har personlighet och den är ifrån intressanta perspektiv kan det bli bra. Jag kanske är i klar minoritet här, men detta är ingen film jag gillade. Jag tycker bonus-materialet när dom pratade om filmen var mer intressant.

Betyg?

American Animals
https://www.imdb.com/title/tt6212478/?ref_=nv_sr_1

Mycket trevlig film, 4 ungdomar som ska utföra en konststöld. Det som började som ett skämt blev allvar snabbt. Sann historia där ungdomarna som fick sitta inne och nu är vuxna är medverkande i filmen.

Tittar inte film allt för ofta så den här hookade mig direkt, storyn är intressant från början-slutet, kul att dom berättar i efterhand om känslorna och hur olika alla uppfattar allt.

4 av 5 toasters, super kul.

Ricochet ... År var 1991
https://www.imdb.com/title/tt0102789/?ref_=nm_flmg_act_40

Underhållande ifrån första till sista stund. För mig känns denna film som en blandning av 70-talets hårdare och mer seriösa filmskapade blandat med 80-talets mer "over the top" och "underhållning till allt pris"-mentalitet.

Allt går i ett raskt tempo, men inte FÖR raskt. Man hänger med hela tiden och undrar vad som händer härnäst. Denzel ger filmen visst seriöst intryck, Ice-T (rapparen) är inte med särskilt mycket men passar för det han gör ändå. John Lithgow är ofta löjlig, men löjligt underhållande.. Smarta drag, men ändå överdrivet. Kevin Pollack passar för sin roll.

Realismen försvinner ganska snart i filmen så det är inget för Oscarsgalan precis. Men det struntar jag i denna gång. Underhållningsvärdet är högt och tiden flyger förbi. Att se denna och Black Hawk Down var som dag och natt i den aspekten.

Betyg?

The Equalizer (2014)

Jag var lite skeptisk när filmen öppnade med superdramatisk musik medan kameran filmade en helt vanlig lägenhet. Totalt opassande men det blev lyckligtvis bättre. The Equalizer är så klart klyschig to the max (den djupsinniga horan, ett löfte till en död fru etc.) men den gör mycket rätt i det som spelar roll; våldet är grovt och skurken är färgstark. Jag blev mycket besviken på John Wick där det såg ut som att dom sköt på varandra med luftpistoler. Här sprutar blodet från öppna sår. Filmens sista showdown är rätt mäktig och där passar musiken lika bra som den inte gjorde det i öppningsscenen. Kort sagt är The Equalizer en actionfilm med bra action och inte så mycket mer och det räcker för att jag ska se fram emot tvåan. 3/5.

Utøya. hade ont i magen hela filmen,och efter. Och då var den inte grafisk.

Aroused.By.Gymnopedies.2016.DVDRip.x264-REGRET[EtMovies]

Jag såg denna japanska film för 2 dar sedan. Först tänkte jag, när den började, det här är en P-rulle. Men nej de skulle blanda in någon slags handling Jag kommer ihåg när man ville göra film själv och tänkte: Vore det inte ganska häftigt att ha riktiga sexscener i filmen. Varför begränsa sig.
Jag tror att regisören till denna film tänkte så också. Denna film är totalt omoralisk. Men slutar i någon slags välmening i alla fall. Man vill ju inte säga för mycket. Men kolla på den om ni klarar av mycket sexscener i en film. Jag tyckte den var jobbig till en början. Men den växte.

Jo nog ska man väl se tvåan ändå, Denzel är alltid grym att se. Jag minns att jag tyckte skurken kändes som en Bond-skurk, inte nödvändigtvis något negativt över det (det passar ju onekligen i Bond-rullar) men i det här fallet blev det kanske lite för mycket för min smak. Jag hade av någon anledning förväntat mig en mer realistisk action-rulle, inte för att jag vet varför men men.

Jo, det blev ju typ McGyver med gore. Jag har inte sett serien filmerna bygger på så det kanske är så det ska vara, men jag hoppas att Denzel är bättre förberedd i tvåan när han åtar sig uppdrag.