Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det lutar väl inte riktigt däråt, för att uttrycka sig försiktigt.

Varför tror du det? Vet du något mer än det som kommit fram här?

Vad tyder på att polisen har kört helt fast?

Och angående min tidigare fråga så vet jag inte om jag är otydlig eller om du inte vill svara. Så här gör jag ett sista (och enligt mig övertydligt) försök:
MV har i inlägg uppgett ett händelseförlopp. Du påstår att det händelseförloppet kommer från den tidigare utredningen. Enligt dig vet vi inte vad den nuvarande utredningen anser då det är ”locket på”. Menar du alltså att det händelseförlopp som MV delat i tråden kommer från det som du kallar den tidigare utredningen?

Det räcker bra med det som finns här i tråden. Det har också länkats till flera tidningsartiklar.

Med tanke på så lite vi vet så är ju allt möjligt känns det som. Antingen löper allt på väl i det tysta under sträng sekretess och snart nu efter semestern så häktar de SD för tredje gången eller så kan någon av alla våra andra spekulationer stämma och varför då inte JG som sidekicken som plötsligt står i rampljuset som den tredje parten i en oanad triangel?

Men personligen håller jag hittills främst HD pga motiv som intressant följt av MH pga allt som sticker ut i bloggen, tätt följt av SD. Men JG hamnar nog däromkring i listan också. Mest för att det brukar bli så upprört när någon nämner honom. Jag håller det inte heller för alltför osannolikt med en kombo av HD, SD och JG med en som initiativtagare och utförare och de andra som medhjälpare i efterhand att städa upp.

Hur kan du få det till att jag undrar om de stämde träff?

Och det baserar du på?
Vilket håll lutar det åt?

Allt som hittills har framkommit tyder väl på att polisen har kört fast.

Ja, exakt så har jag uppfattat det. Har du själv en annan uppfattning?

Tack för ditt svar. Ja, jag har en annan uppfattning.

Ok, så vilken är din uppfattning i den frågan?

Det är så enkelt att polisen inte får hålla avspärrningen så länge det inte finns utredningsmässiga skäl för det.

Så dina sjuka fantasier om att Kling å Klang låter avspärrningen vara kvar pga att de sitter handfallna med ett stort frågetecken "vi vet inte vem som ska ha husnycklar när någon blivit mördad, någon hjälp oss!", kan du begrava.

För det första så delar jag inte upp utredningen på samma sätt som du gör. För mig är det en och samma utredning, inte ”en tidigare” och ”en nuvarande”. Personer i utredningen har bytts ut men förundersökningsledaren är densamma och utredningen likaså oavsett vilka utredare som ingår i den.
För det andra så uppfattar jag inläggen från MV avseende händelseförloppet som en nutida hypotes.