Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Häromdagen såg jag filmatiseringen av Agatha Christies ”Evil under the sun” från 1982. Förvånansvärt många av karaktärerna påminner om personer i LW:s närhet, tycker jag! Mordoffret i filmen heter Arlena. Mordet sker på dagen i filmen men ändå vid så gott som samma klockslag som LW förmodligen togs av daga. De skyldiga i filmen visar sig vara (som jag ser det) de karaktärer som skulle kunna symbolisera SD och HD, i maskopi. Riktigt kusligt många likheter med fallet LW står att finna i denna filmatisering, känner jag. Det tog rejäl tid att ”skaka av sig” filmen för mig. Kanske är jag extra lättchockad förstås.

Jag ser vilka åtgärder/agerande som polisen vidtar och när det gäller HD ser jag inga som tyder på att hon är misstänkt.

Jag tror att man följer Mordbibelns rekommendationer dvs utgår brett och med förhör och informationsinsamling för att sedan kunna smalna av och fokusera kring de som verkar mest troliga som GM. SD var en av några som stack ut som man tittade närmare på. Jag tror inte att det fanns en låsning från början.

En tanke jag hade för länge sedan i tråden, men tappade någonstans på vägen, var om LW hade touch-id på sin mobil. Vet inte om Samsung (var det Samsung hon hade??) har touch-id?
Hemsk tanke skulle då vara att mördaren visste det...och raderade först viktig info innan han gjorde sig av med den.
Det är visserligen märkligt att gm kastat mobilen i skogen "nära" brottsplatsen och inte förstört/gömt den bättre, men det kan ha varit väldigt stressigt för personen om mordet inte var planerat. Hem vill man inte ta den iaf.

Som jag uppfattar det av MV:s inlägg drabbades polisen ganska tidigt av ett kraftigt tunnelseende. Man tycks ha tolkat de uppgifter SD lämnade i förhör på ett starkt subjektivt sätt, och omständigheter som inte riktigt passade in i bilden uppfattades som lömska försök att vilseleda utredarna. Man verkade inte intressera sig för någon annan överhuvudtaget.

Nu förstår jag inte hur du tänker?
Det fanns betydligt mer att gå på redan innan SD togs in på förhör.
Digital kontakt med Lena, att de troligtvis stämt träff på mordkvällen.
När polisen upptäcker detta så är det väl självklart att SD tas in på förhör?
Varför skulle de intressera sig för någon annan i det skedet?
Förhöret måste stärkt misstankarna eftersom han blev skäligen misstänkt

Du har ännu inte svarat på mitt inlägg. Gör det först, så kan vi fortsätta där vi var:
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Jag tror att MV förnekade det och/eller i någon artikel att NOA var inblandad i mordet på LW, utan var där för Vivalla morden.

Jag tar upp detta för din kommentar om mordbibeln.
Det som kommit ut om den är att NOA skall tas in om inte en GM finns efter 30 dagar.
Att dom jobbar brett har jag sagt är fel. Den senaste relationen hon hade har inte ens blivit förhörd (ca.2 mån efter mordet, nu vet jag inte). Om man jobbar brett förhör man väl ändå dom närmaste snarast???

Antingen är dom 100% säkra på SD och väntar bara på teknisk överbevisning (denna jättemycket bevisning), eller så har dom klantat till det ordentligt och står på ruta 1.

Du kan väl inte på allvar mena att du tror att polisen behåller nycklarna för att de inte har någon att lämna dem till? Hur och när tror du då att denna någon ska dyka upp som de kan lämna nycklarna till?
Polisen behåller naturligtvis avspärrningarna så länge de anser sig behöva det.

Naturligtvis till dödsboet.

Varför inte till UW? Han är barnens enda förmyndare nu.


EGT du kan väl läsa det sista inlägget om och om igen tills du förstår hur det går till. Det är väldigt tydligt.

Men visst! Även om vi får hoppas att verkligheten inte överträffar dikten här så finns det paralleller redan i det vi sett hittills. Framförallt tycker jag att Christie har en intressant poäng i hur hon förleder oss att tycka fördömande mot BO/Arlena först för att sedan visa oss hur lätt det är att bli manipulerad att se från ett perspektiv bara. Arlena beskrivs som väldigt vacker, mer stor utstrålning och en nästan magisk förmåga att attrahera män och skapa osäkerhet hos kvinnor i sin omgivning. Lite som LW har framträtt av många i tråden initialt. Det är lätt att man tycker illa om henne och ser henne som ett hot inledningsvis medan man tycker synd om den stackars lilla äkta frun till mannen som Arlena verkar förföra. Sedan mördas hon och alla springer omkring (utom Poirot så klart) och letar mördare utifrån att Arlena levt promiskuöst och hänsynslöst och att GM och motiv ska finnas utifrån detta faktum. I slutet av filmen vänds perspektiven och man ser hur utsatt Arlena varit just på grund av sitt utseende och sin förmåga att attrahera män, hon förvandlas från ett hot till ett offer som hela tiden riskerat att utnyttjas. Jag tycker de här perspektivförskjutningarna säger mycket om hur vi i tråden på avstånd kan snöa in på ensidiga perspektiv och hur viktigt det är att se upp med att utan vidare gå på de bilder som målas fram initialt. Christie är fiktion men det finns ofta någon slags poäng att ta till sig.

Adderar: utöver att vi "hittar" LW/Arlena Marshall, SD/Patrick Redfern och HD/Christine Redfern så finns ju i rollbesättningen även UW/Kenneth Marshall och t o m en symbol för tonårsbarnen/Linda Marshall. Vi har ytterligare försvarsmaktsspåret/Major Berry och frikyrkospåret/fd kyrkoherde Stephen Lane. Rollistan är klar, dessvärre har vi ingen Poirot här utan vi famlar mest i blindo.

Ursäkta om OT! Men intressant med alla paralleller.

Jobba brett.... tror det fanns i deras egen beskrivning av fallet hur dom jobbar.
Se mitt inlägg för 1min sedan.

Och du menar att allt detta är klart?
Källa på det... Allt detta går inte över dagen.
Självklart kan polisen hålla på avspärrningarna av någon teknisk anledning, men jag tror inte det.

Det kan inte vara så att Örebropolisen i sitt skickliga yrkesutövande, och med vittnens hjälp, ganska snart fann rätt gärningsman?