Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Man behöver inte vara Einstein för räkna ut hur man maipulerar en självrekryterande webbpanel. En mix av en webbpanel och telefonundersökningar torde det vara bästa sättet att göra undersökningar på.

Vi får se. Även Lena Mellin var väldigt realistisk & nära valresultatet i förra valet. Men den här gången verkar hon ha fått en tillsägelse & har nu istället dillat om 18%, vilket inte känns realistisk på något vis.

Jag får ta på rökrocken, smyga på lite Barry White & se om jag kan lirka ur siffrorna från Åsa Linderborg. För Åsa var mycket nära i sina förutsägelser 2014. Om det beror på "hemliga" LO-mätningar eller en utpräglad fingerspitzengefühl kan ju kvitta. Jag har stort förtroende för Åsa.

Sluta nu. Det är ingen seriös opinionsundersökare som friserar sina siffror efteråt. Däremot så använder det sig av på förahand bestämda viktningar i avsikt att komma så rätt som vanligt.

Kan du uppge, med referenser, något exempel på när en sådan metodik varit bäst på att mäta SD:s verkliga opinionsstöd? Tack på förhand.

Nej det kan jag givetvis inte. Eftersom de flesta av opinionsinstituten ändrade till att mixa efter föregående val.Det lustiga i sammanhanget är att Sentio som ni omhuldar så mycket drog i väg ytterliggare efter valet och skillnaden till övriga institut ökade med undantag från YouGov.

Ärligt talat, tror du på det där själv?

Som man frågar får man svar. Ja det gör jag förutom Sentio och Yougove så klart.( Obs ironi.

Ta en vända med svt:s direktsända presskonferens (tidigare idag 13:00) om miljö- och energipolitiken hos Sverigedemokraterna. Jag tycker att den verkar sund i väldigt många avseenden.

Sedan är det väldigt svårt att härröra sommarens extremväder till klimatförändringar, även om det sannolikt är så. Det vore i egentlig mening, ett avsteg från vetenskapen att påstå detta.
Klimat är regionala och långsiktiga skeenden. Hur det än är, så måste insatserna, precis som med flykting- och katastrofhjälp, sättas in där de gör mest nytta.

Jag tror snarare att det med denna presskonferens finns möjlighet till bättre opinionssiffror och ett ökat stöd hos de som tidigare tvivlat på SD:s energi- och miljöpolitik.

Enligt dig kommer valets siffror att bli lustiga. Eftersom facit drar iväg för mycket.

2010 och 2014 var Sifo och andra lågpresterande institut mer trovärdiga än folkets röst.

Stackars sate. Det är inte lätt att vara sozze.

Kan du redovisa vilka viktningar de gör eller är det bara som du tror att de gör?

Jo det är lätt att vara sosse. Då slipper man offerkofta och ha konspirationsteorir om det mesta. Facit är och var på valdagen. Inget annat.

Redovisningar av olika metoder och viktningar har redovisats åtskilliga gånger i tråden. Vill du ha reda på det så är det bara att gå tillbaka att leta. Dessutom ligger det till så att de flesta institut redovisar hur deras undersökningar går till. Att du vägrar ta in fakta är en annan sak och det kan jag inte hjälpa dig med.