Flat Earth--Jorden är platt

Sök på ”blue marble”. Den är från någon av Apollo-resorna.

EDIT: Länk: https://www.nasa.gov/image-feature/apollo-17-blue-marble
Någon RAW-fil finns inte av denna bild, då den inte är tagen med digitalkamera.

Nej, det hävdar inte NASA. Någon från NASA har sagt att vi för närvarande inte har teknik att lämna Low Earth Orbit. Detta har misstolkats/cherrypickats av konspirationsteoretiker som att det aldrig funnits sådan teknik.

Det syns ändå rätt då tydligt att horisonten är lägre, sedd från högre höjd.

Eller så kan du visa bilder från kanten kanske? Tråden handlar om den platta jorden, inte den runda.

Tråden handlar om konspirationen om den platta jorden

Enligt flat earth teorin borde det vara dag och natt samtidigt överallt på hela jorden. Hur förklarar ni faktumet att det inte är så?

Aj. Det var RAW-footage jag var intresserad av. Jag har svårt att hitta det själv, nämligen.
Jag förstår inte att de inte har tekniken att lämna low earth orbit i dagsläget. Menar det är ju nästan 50 senare. Låter ju väldigt skumt.

Prova ESA:s hemsida, jag tror att de har nyare bilder.
Vad är der som är skumt med att ingen vill betala för att lämna LEO?

Det borde snarare vara tvärt om vad gäller kostnaden. Mycket inom teknik blir billigare att framställa då man utvecklar bygg-processen och har enorm rutin/kunskap kring det.
Jämför t.ex. vad det kostade att bygga en DVD-spelare för 20 år sedan och vad det kostar att bygga en lika kraftfull DVD idag. Nasa har mycket mer pengar idag än på 60-talet (även om deras ekonomi balansmässigt är mycket sämre idag).
Vad hindrar dem från att bygga en liten billig variant, som idag skulle kosta mindre? (även om en modern summa skulle se högre ut i siffror).

Dom har väl helt enkelt inte haft pengar att satsa på den tekniken helt enkelt. Dom mesta av anslagen har ju bränts på rymdfärjan (som blev mycket dyrare än vad dom räknade med, med facit i hand så hade det antagligen blivit billigare med konventionella raketer) och rymdstationsprogrammet. Har nog inte funnits tillräcklig politisk vilja att satsa på att komma till månen igen. Frågan är dock knappast teknisk. Hade dom fått mer anslag hade det inte varit något problem att åka till månen igen. Är snarare så att dom inte ansett att ett nytt månfärdsprogram varit värt pengarna. Inget skumt alls.

Vilken kant menar du?

Fast det går fortfarande åt lika mycket bränsle och kräver lika stora raketer. Datorerna är nog en ganska liten kostnad i sammanhanget. Dessutom tog Apolloastronauterna mycket stora risker som jag är tveksam att man skulle acceptera idag. Sedan hade NASA garanterat högre anslag under Apolloeran.

Jordens kant. Om det finns någon. Det råder olika meningar om det bland plattskallarna.