Citat:
Ursprungligen postat av
hoppsann
Man kanske kan reagera som vittnet gjorde, le lite och försöka skapa kontakt för att komma underfund med vem man har att göra med. Man kanske ska försöka avläsa kroppsspråket som knappast var hotfullt.
Jo så kan man ju agera, framförallt om man inte är beväpnad eller har möjlighet att agera på något annat sätt. Nu uppgav den här arabisktalande mannen faktisk också att han först blev rädd när han såg Eric med vapen.
Den arabiske mannen kunde inte försvara sig eller fly direkt för Eric var redan nära. Han satt kvar och såg efter en liten stund att Eric hade DS och ett leksaksvapen.
Hade han varit polis i tjänst antar jag att han inte bara kunde låtit Eric springa vidare med sitt leksaksvapen där på gården. Mannen sprang ju fram till poliserna för han insåg förväxlingsfaran. Som polis hade han yrkesmässigt haft uppdraget att förhindra förväxling och vapenhotet Eric kunde uppfattas utgöra.
Jag håller helt med dig om att det hade varit mycket bättre om beskjutningen av Eric hade dröjt så länge att man hade hunnit se hans leksaksvapen och hans DS och hejdat sig. Skapa kontakt, lirka och avläsa situationen hade varit optimalt och mest önskvärt - men kanske livsfarligt för poliserna med en riktig vapenman?
Av olika orsaker blev det tyvärr inte så. Utredningen får avgöra om det var rätt handlagt där och då. Att slutresultatet blev en tragisk katastrof är odiskutabelt.
