Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Den incidenten händer varje förälder förr eller senare.
Bland alla levande varelser.
Det är ett test av gränser och ett utmärkt sätt att lära sina barn innebörden av ett nej.
En del har inlärningsproblem på det här området och kräver mer handgripliga metoder, men det är viktigt för alla att få lära sig detta, eller så får de senare problem med lagen.
Något som syns väl i våra fängelser. Majoriteten av dem idag kommer från trasiga hem, där detta inte fastslagits i tid.

Handlingen är en dominanshandling.
Har du vana av hundar, möjligen?

Man räknade ut att jorden var rund för över 2000 år sen.

"Bland alla levande varelser" är helt galet att säga i sammanhanget men det tror jag du inser, jag antar att du menar bland däggdjur. Att det just där och då rörde sig om ett test är en teori, som för all del kan vara sann men det är bara spekulation, det är det som är så bisarrt med exemplet för mig, om vi nu förutsätter att det är något som har hänt och inte bara ett exempel han hittar på för att han tycker det är pedagogiskt, så har han ju ingen insikt i varför just det där barnet agerade som det gjorde den där gången. Det han kan säga är att ibland när barn agerar så där så beror det på det här och även det är tveksamt, det är inte alltid så lätt att veta varför barn gör som de gör.

Jo jag har en del erfarenhet av hundar. Bland annat så har jag en nära vän som hade en hund som han aldrig satte någon typ av gränser för, han uppmuntrade bra beteende men gav aldrig någon typ av straff för dåligt (ok det är inte helt sant, han kunde locka in hunden i köket, med hjälp av godis, och sen stänga in den där i en stund om den t ex attackerat någon, vilket typiskt var mig). Jag tyckte det var väldigt dåligt och ansvarslöst och den hunden styrde verkligen hemma hos honom. Men sen så dog hunden och han skaffade en ny nästan direkt, som han uppfostrar på exakt samma sätt och som istället är den fegaste hund jag någonsin har sett, den förra var väldigt aggressiv, hemsk att gå ut med (det var några gånger jag fick hjälpa till och passa djuret, det var besvärligt för det gällde att hålla sig på långt avstånd från alla andra hundar), den nya är helt problemfri. Jag vet med 100% säkerhet att det inte beror på att han har lärt sig av sina misstag och uppfostrat den här hunden mer bestämt än den förra, tvärtom vet jag att han gick på valpkurser med den förra och det har han inte gjort med den här för han ser väl sig som fullärd. Med hundar liksom med barn spelar uppfostran en stor roll men inte all roll och ingen vet vad som går att påverka och inte.

Precis som två syskon kan vara varandras motpoler i fråga om temperament.
Om du vet att gränser är viktigt för ett barn att förhålla sig till som förutsägbarhetsmarkör för huruvida barnet kan förhålla sig till ett civiliserat samhälle så borde du också inse att en klinisk psykolog och professor på området också vet vad han talar om?
Det finns vildare och försiktigare barn och det finns de som är så envisa att de kräver väldigt mycket mer övertalning innan de förstår att de inte kan hävda sin dominans överallt om de vill få vara med vid sociala tillställningar med någon som helst behållning.
Det är ett av Sveriges främsta problem idag.
Vi har massor av dryga ungjävlar som helt saknar respekt för andra och det sociala sammanhanget.
De respekterar inte ens sånt som eldningsförbud eller olycksplatser, förrän det drabbar dem själva.

Jag anser att en psykolog borde veta bättre än att uttala sig om sånt baserat på en observation vid ett tillfälle. Om det är uppdiktat så absolut, då kan han tillskriva de inblandade vilka motiveringar han vill, men det ser oseriöst ut.

Sen undrar jag om Jordan är professor i svensk betydelse, jag ställde den frågan innan men utan svar, för att vara amerikansk professor räcker det att ha doktorerat och undervisa, motsvarigheten till svensk professor är närmst "full professor". Det är mycket möjligt att han uppfyller detta, jag är bara nyfiken eftersom man väldigt väldigt väldigt gärna hänvisar till hans akademiska titel. Jag menar att hans främsta användande av psykologi är då han skrev en självhjälpsbok som han manipulerade folk till att tro var bra. Själva innehållet är kanske inga betydande psykologiska sanningar, men däremot krävs det nog stora sakkunskap för att kunna få den boken att få det anseende den har hos en del.

Folk har alltid klagat på hur ungdomen är hemsk och respektlös, även i antika Grekland. Det är en konstant sanning.

Läs hela kapitlet, så får du lite kött på benen. Jag livar att du byter ljud i skällan.
Du kan kalla det för introduktionen eller en PO;ED till kapitlets kärna.
Du kände den själv när du svarade på slaget i ansiktet.

Många kristna tror det ännu inte. För aktiv diskussion med ett flertal av dem.

Oväntat positiv artikel om JBP av Smålandsposten.

http://www.smp.se/ledare/den-farlige-jordan-b-peterson/

Killen kommer till Sverige!

Hur får man tag på biljetter?

Spännande, vi kan nog vänta oss många artiklar i den närstående framtiden då. Oväntat positiv som sagt, någon aning om vad Smålandsposten har för politisk inriktning? (det är alltså en uppriktig fråga), jag har bott i jönköping och trodde först det var jönköpingsposten, som är ganska kristdemokratisk (tror det är deras officiella hållning, oavsett så är den kristen) och då hade det känts ganska logiskt. Men smålandsposten är förstås en annan tidning.


Jag noterar att Jordan har mäktiga allierade, Saudiarabien kritiserar nu Kanada för hur Jordan är en samvetsfånge (jag tror prisoner of conscience var deras ordval, vilket är intressant). Det är en ganska naturlig allians.

Den är baserad i Växjö och är moderat. Men med tanke på hur media som inte är väldigt höger demoniserar JBP tycker jag ändå det är anmärkningsvärt.

Ja absolut, jag hade inte gissat den här vinkeln ens av en moderat tidning. Det blir spännande att se vad t ex SvD säger (om de säger något).