Citat:
Nu är det så att polisen enligt lag har rätt till ett våldsmonopol vilket innebär att dom vid ett hot får svara med våld. Om det våldet är batong, pepparsprej eller eldgivning beror på hur situationen uppfattas.
Är väl rätt så självklart att polisen i dagens hotmiljö med oberäkerliga MENA individer behöver bära vapen under tjänst. Ta exemplet från ett par veckor tillbaka då en patrull åker på ett personrån och en av polismännen blir konfronterad och (så här i efterhand mindre lyckat) använder pepparsperej och batong varvid han blir övermannad och GM försöker strypa honom varvid polismannen lyckas komma åt vapnet och skjuta sig fri. Rätt taktik här hade varit att dra pistol och beordra GM att lägga sig ned, hjälper inte det så varningsskott och verkanseld.
Andra exempel på där GM hade undkommit är rånet i Södertälje där man hotar polis/allmänhet med vad som ser ut som en AK47 - flera poliser påbörjar eldgivning och tvingar rånarna till reträtt och lämna en skadad kamrat bakom sig.
Rånet mot Loomis i Umeå 2009 (?) visar även det på hur långt gärningsmännen är beredda att gå, här var man försedd med skyddsväst och automatvapen där eld ges mot polis där en polishud skjuts till döds. Uppenbarligen hade NI fel ammunition/vapen för att möta dessa GM då det krävdes över 100 skott innan den beväpnade GM var satt ur spel - här skulle nog prickskytten som nedkämpade flyktfordonet även tagit hand om GM så hade risken för civila minskat. Men, snyftvänstern skulle väl gått bezerk i fall en stackars missförstådd rånare blir skjuten i ryggen av en polisiär prickskytt....
Angående ammunitionen så är det lustigt att expanderande kulor ej är tillåten i strid då det samtidigt inte är några som helst problem att jaga enskilda individer med 30mm kanon eller hellfire från en attackhelikopter... I polisens verksamhet gör kulan sitt jobb ypperligt då kulan stannar i sitt mål i stället för att gå genom och skada 3:e person
Är väl rätt så självklart att polisen i dagens hotmiljö med oberäkerliga MENA individer behöver bära vapen under tjänst. Ta exemplet från ett par veckor tillbaka då en patrull åker på ett personrån och en av polismännen blir konfronterad och (så här i efterhand mindre lyckat) använder pepparsperej och batong varvid han blir övermannad och GM försöker strypa honom varvid polismannen lyckas komma åt vapnet och skjuta sig fri. Rätt taktik här hade varit att dra pistol och beordra GM att lägga sig ned, hjälper inte det så varningsskott och verkanseld.
Andra exempel på där GM hade undkommit är rånet i Södertälje där man hotar polis/allmänhet med vad som ser ut som en AK47 - flera poliser påbörjar eldgivning och tvingar rånarna till reträtt och lämna en skadad kamrat bakom sig.
Rånet mot Loomis i Umeå 2009 (?) visar även det på hur långt gärningsmännen är beredda att gå, här var man försedd med skyddsväst och automatvapen där eld ges mot polis där en polishud skjuts till döds. Uppenbarligen hade NI fel ammunition/vapen för att möta dessa GM då det krävdes över 100 skott innan den beväpnade GM var satt ur spel - här skulle nog prickskytten som nedkämpade flyktfordonet även tagit hand om GM så hade risken för civila minskat. Men, snyftvänstern skulle väl gått bezerk i fall en stackars missförstådd rånare blir skjuten i ryggen av en polisiär prickskytt....
Angående ammunitionen så är det lustigt att expanderande kulor ej är tillåten i strid då det samtidigt inte är några som helst problem att jaga enskilda individer med 30mm kanon eller hellfire från en attackhelikopter... I polisens verksamhet gör kulan sitt jobb ypperligt då kulan stannar i sitt mål i stället för att gå genom och skada 3:e person
VI måste göra som i Norge låsa in pistolerna och bara tillåta att dom tas med när det är livshotande situationer och bytta ut ammunitionen till gummikulor. Vi kan inte ha utomrättsliga avrättningar det är ovärdigt en demokrati 2018.
