Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Det är skalet för det jag ville säga och som du också medgav att du var skyldig till.

Reflexen vi söker i vårt DNA är från tiden då vi var små stammar och resten av världen var för oss obekant.

När man såg en silhuett av en okänd person i fjärran, sprang man inte "kvinnorna först" och mötte dem, utan män tog med sig "nånting lite längre än sin arm" och mötte personen innan den fick komma ända fram till det som var skyddsvärt, så att vi först kunde etablera om det var ett hot eller inte.

Somliga av oss har den reflexen kvar och den är inte osund på något sätt, för den har räddat fler liv än motsatsen historiskt.

Man är bara naiv och barnslig om man tror att alla därute, inklusive ISIS-krigare bara vill oss väl.
Väldigt många människor anser att det blir för mycket, för fort och utan att fråga dem om hur de vill ha det.
Integration och assimilation är en annan diskussion, men i sitt närområde vill man absolut kunna ha rätten att freda och välja sitt sällskap själv.

Låt oss göra ett antagande att:

Man A betalar 100tkr i skatt
Kvinna Y betalar 100tkr i skatt

och för exemplets skull så utgår vi från att 100% av skatteintäkterna går till vården.

Under ett år besöker kvinnan vården 4 gånger, mannen gör 1 vårdbesök. Låt oss säga att alla pengar är slut efter det.

200tkr delat på 5 besök totalt blir i snitt 40tkr per besök.

Kvinnan har använt upp 160tkr
Mannen har använt upp 40tkr.

Även om båda har betalat in lika mycket i skatt, så har kvinnan använt upp 60tkr av skatten som mannen betalat in för att täcka sitt eget vårdbehov. Alltså har mannen (indirekt, vi skattesedeln) finansierats kvinnans vård.

Capiche?

Kan man få en länk till denna källa? Är genuint intresserad av att titta på den och det hör ju till topic då premissen är att det inte finns ett lönegap.

Några exempel:

Medlingsinstitutet:


Christina Hoff Summers (The Gender Wage Gap Myth):


Professor Jordan Petersons berömda intervju:

https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

Sammanfattningsvis:

Om det finns något lönegap så är det så litet att det inte är signifikant och kan förklaras av andra externa variabler. Detta kan man konstatera efter en statistisk multivariat analys där man kompenserar för att kvinnor i snitt väljer andra yrken, oftare arbetar deltid, oftare är sjukskrivna och så vidare.

4 milj - hur har man räknat ut den siffran.
För vad har jag som kvinna fått 4 miljoner av just bara män ? Och till vad ?

Jodå, förstår din uträkning alldeles utmärkt.
Fast det gäller ju inte alla kvinnor och män direkt.
Eller hur?

Det är utslaget på alla män och alla kvinnor.

De menar att det är fel och att kvinnor måste skärpa sig och betala lika mycket skatt. Eller iallafall vara tacksamma mot män eftersom de är så snälla och självuppoffrande.

Det är nettoflödet mellan män och kvinnor det handlar om. Skillnaden mellan vad män respektive kvinnor sätter in i välfärdssystemet, och hur mycket tar man ut. Just därför sker en nettoöverföring inom välfärdssystemen från män till kvinnor på cirka 4 Mkr.

Du får läsa de länkade rapporterna från regeringen och SCB-forskaren. Men om män betalar in cirka två tredjedelar av skatteunderlaget, samtidigt som kvinnor står för en tredjedel av inbetalningarna, så är detta första delen i beräkningen.

Sedan nyttjar kvinnor betydligt oftare välfärdstjänster, exempelvis genom att oftare vara sjukskrivna, uppbära olika typer av bidrag, och genom den vård och omsorg som krävs vid en 3-4 år längre livslängd. En död och begraven man kostar ju noll.

Sedan har med mycket hög sannolikhet alla ekonomiskt inaktiva och bidragstagande invandrarkvinnor bidragit till detta.

Se detta inlägg:

(FB) Killar här med "konservativ" syn på förhållanden - vad är målet?

Väldigt enkelt och pedagogiskt förklarat! Tack för ditt inlägg!

Eller så kan män få behålla mer av sin lön och betala mindre i skatt. Att önska att vuxna människor ska stå på sina egna ben och bära sin egen ekonomiska vikt är inte särskilt mycket begärt. I de flesta normala länder är detta norm.

I trådstarten så stod det "en genomsnittlig man" och "en genomsnittlig kvinna". Det vill säga att gruppen kvinnor som helhet tar ut mycket mer än de betalar in. Enskilda undantag ryms inom ramen för detta.

Låt oss utveckla detta antagande lite:

Mannen har cancer och under hans enda vårdbesök så upptäcks denna cancer, även då med informationen att han kom in alldeles för sent, så nu måste man ta till med hårdhandskarna så han kommer ligga på intensiven i x veckor och bekosta samhället med miljoner.
hade han gjort lite fler regelbunda besök till läkare så hade både han och samhället besparats detta.
och han kunde få en mycket billigare vård som dessutom hunnit rädda honom, nu avlider han alldeles för tidigt och detta kommer "kosta" samhället ytterligare i missade skatteintäkter samt pensioner till hans 4 barn etc etc.

Kvinnans 4 besök handlar om att hon är noga med att ta blodprover regelbundet ex. så läkaren kan ställa in hennes sköldkörtelhomoner så hon fungerar tiptop på sitt arbete så hon kan dra in massa stålars till samhället.



Just saying...