9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ja då ser du nog lite fel - det ser knappast ut som en kontrollerad sprängning eftersom vi inte kan se något sprängas. Det gick inte heller att höra något ens i närheten av de ljudnivåer som föregår en kontrollerad sprängning i alla hittills kända fall utom de som skett genom verinage (något inte ens de mest förvirrade konspirationsteoretiker verkar förespråka)..

Ser ut som kontrollerad sprängning och är ett solklart free fall.

Om det räcker med att något faller för att du ska bli övertygad om att det är kontrollerad demolering så lär vi nog inte komma längre, för föll - ja det gjorde det ju... Och ingen här har förnekat att det skedde i fritt fall i ett par sekunder..

Det ser ut som kontrollerad sprängning men inte ens det kan du tillstå.Det betyder inte att du tror att det är så men det ser fortfarande ut så oavsett vad du säger.Ett par sekunder? ok then...

Det ser ut som om huset kollapsar, men någon explosion syns inte - inte ens fönstren har blåsts ur när kollapsen inleds. Så nej, det set inte ut som en kontrollerad sprängning i mina ögon - alls.. Det lät inte så heller..

Vidare har jag aldrig sett en kontrollerad rivning där de inre bärande strukturerna tas ned först och fasaden efteråt.

Mig veterligen så brukar konspirationer utföras utav en liten grupp människor som är väl medvetna om syftet med konspirationen. T ex mordet på Julius Ceasar.

Men du har förstås källor och exempel på att motsatsen är det normala?

Det är ungefär så det brukar se ut ja. Hur många den här lilla gruppen människor för bakom ljuset har ingen begränsning bara det är väl planerat.

Men uppenbarligen såg du kontorsbränder ta ner dessa stål och betongbyggnader i det som liknar fritt fall speciellt 7:an?
Har aldrig hänt i världshistorien att en brand kan fälla byggnader av den karaktären på sånt sätt. Det är nån jävla vetenskap som spelar med andra regler isf.

Har det någonsin hänt i världshistorien att en så stor stålbyggnad fått stå och brinna timme efter timme efter timme utan någon som helst brandbekämpning?
Kan det ha något med saken att göra tror du?

Okej, så du har inga belägg alls för ditt skitsnack? Absolut ingen blev överraskad.

Jag förväntar mig att en höghusbrand ska se ut som tex Greenfell Towers och inte att dom sticker i Freefall. Vill du ägna dig åt mer pseudovetenskap så tänker jag inte hjälpa dig. Byggnad 7 gick i backen av andra anledningar än det här jävla skämtet till utredning förklarar och som du väljer att tro på.

Greenfell Towers var byggd av betongblock - inte stålbalkar - och den branden bekämpades av brandkår.
Det jag frågar efter är om du kan ge exempel på stålkonstruktioner/stålbyggnader som står kvar efter att ha brunnit i över 6 timmar helt utan brandbekämpning.

Jag vill samtidigt gratulera till guldmedalj i usel läsförståelse.