Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bilincidenten hände den nionde januari på natten. Alltså dagen/kvällen/natten före LWs födelsedag. Hon hade barnen hemmavid när hon valde att sätta sig i SDs bil och sedermera ringa till polisen.

Hur orkar ni fortsätta att diskutera detta..Släpp det. Både LW och SD har gått över gränsen. I frustrationen över situationen vägrar LW kliva ur bilen och SD använder sina knogar. Båda har ju valt att fortsätta träffa varandra efter incidenten så vare sig sittstrejken eller gnuggningen verkar ha lett till några bestående "hard feelings" dem emellan som gett dem anledning att tänka över sin vänskap.

De verkade på något sätt eggas av varandras ouppnåelse i någon form av psykologisk ringdans eller katt och råttalek. Den här gången gick båda för långt och den ena tappade fattningen. Lite som machosister som går igång av ett visst våld eller dominans och underkastelse... Då gäller det dock att inte tappa fattningen..

Tummen upp för konkreta uppgifter och en tydlig sammanställning!

Undrar vem denna ”nån” kan vara...

Alltså, nu är det inte bilincidenten det handlar om. Fast man kan ju undra vilka fler människor än barnen (som enl någons uppgift var hemma) som visste om den?

Alltså, nu är det inte bilincidenten det handlar om. Fast man kan ju undra vilka fler människor än barnen (som enl någons uppgift var hemma) som visste om den?

Vän till Lena har skrivit i tråden att det har varit fler incidenter under åren än de två som Lena valde att anmäla.
Så hennes närmsta vänner får man anta visste om det.

Frågan gällande misshandels-incidenten har aldrig varit hurvida SD begått lagbrott med våldet i bilen eller inte! Det har han inte enligt polis/åklagare som la ner fallet - INGEN har ävdat något annat . POÄNGEN jag med flera tryckt på angående bil-incidenten är alltså INTE hurvida SD gjort sig skyldig till misshandel i lagens mening. När vi som velat diskuterat den skrivit inlägg om saken så handlar det om hurvida våldet (obs! jag vet att våldet ifråga inte var olagligt, ingen behöver påminna om detta) är ett 'normalt' beteende eller inte.

Det finns nämligen - som de flesta vuxna med någon kunskap om socialpsykologi vet - oändligt många "oskrivna lagar" och normer som stipulerar vad som anses vara 'normalt beteende' och vad som kan betecknas som "avvikande beteende". Att överträda dessa ÄR INGET BROTT I LAGENS MENING men kan ändå anses som 'fel' för att de avviker från 'normalt' agerande eller beteende. Frågan är alltså inte om SDs beteende anses vara misshandel enligt SVEA RIKES LAG - utan hurvida SDs beteende (att han fysiskt gav sig på LW i bilen) kan betecknas som en "normal" reaktion utifrån situationen som förelåg.

Jag vill hävda att de allra allra flesta tycker att det var ett beteende som stark avviker från normen och de oskrivna regler som säger vad som anses försvarligt att göra i en given situation, och vad som är onormalt. Oavsett hur jävla jobbig och påstridig nån kärring man skjutsat hem är, så skulle en majoritet av befolkningen troligtvis hävda att det inte är okej att reagera med fysiskt tvång/våld. SD överträdde en gräns som det kan anses "avvikande/onormalt" att gå över i den situationen. Fundera själv på hur befolkningen i stort svarat på frågan "Tycker du det är okej att ta till våld om du skjutsat en person hem och den sen vägrar gå ur din bil för att den tycker ni behöver prata?".

Nja. Så här står det i Expressen:

"Expressen har tidigare rapporterat att Lena Wesström ringde polisen en sen vinternatt den 10 januari och sa att den nu mordmisstänkte mannen hade misshandlat henne.

Två polisassistenter åkte till hennes bostad och höll ett förhör med henne. Av anmälan framgår att hon då berättade att allt hade börjat med ett gräl när de satt tillsammans i mannens bil."

Skönt att höra! Och att inte bara få autistiska svar som "Fel, för rättsväsendet sa att det VAR det okej att använda fysiskt våld, för enligt lagen får man göra det om man behöver avvisa en jobbig person ur ens privata egendom... så därför var beteendet 100% okej för det har polisen sagt". Ska man behöva FÖRKLARA för vuxna människor att det finns dels rättsväsendets lagar, men att det också finns oskrivna lagar man som människa i ett samhälle förväntas följa för att falla inom ramen "socialt normal".

Har bara behövt förklara ovanstående i två situationer tidigare i livet: i ena fallet var personen jag berättade detta för autistisk (och saknade därför de omedvetna kunskaper de flesta har om vad som anses okej och inte i relation till andra), andra gången var personen jag försökte förklara detta för 4 år gammal.

Det är trist att bilincidenten diskuteras fortfarande och då är inte mitt inlägg riktat enbart till dig. Anledningen är att även LW faktiskt betett sig väldigt illa och heller inte följt våra oskrivna lagar om social samvaro.
SD har bråttom hem till barnen som ringt och bett honom komma, då HD har gått till nattjobb och de vill inte vara själva en längre stund. Att LW inte visar förståelse inför denna situation kan jag förstå lika lite som knoggnuggningen.
När bilincidenten diskuteras hamnar även BO i ett dåligt ljus enligt min mening och det bästa kanske vore att undvika detta ämne i framtiden. Bara en tanke.