2018-08-04, 16:18
  #26905
Medlem
Min poäng är att det är lätt att stoppa in X varje gång vi stöter på en fråga vi inte har det rätta svaret på.
Varför existerar vi? X
Varifrån får vi människor våran moral? X
Vem skapade ”allt”? X
Och så vidare.
Citera
2018-08-04, 16:29
  #26906
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Självklart kan jag hitta på svar, men jag ser inte anledningen. Om X är ond eller god får du avgöra själv.
X kanske straffar de som verkligen förtjänar att straffas. Att inte tro hör inte dit.
Att falskeligen tillskriva någon eller något att ha skapat det största som någon någonsin skapat, Världen, är inte det att fela mot den verkliga skaparen?
Citat:
Att du inte anser att jag har svar är lika som att jag anser att du inte har svar. De som tror på samma Gud är inte ens överens om hur Gud är och vad Gud skapat, och hur han gjorde. Så Gud är ett lika förvirrande svar som X, eftersom det bara är antaganden och personliga upplevelser och tolkningar.
Det är inte lika eftersom jag har svar på det du inte kan ge svar på, hittepå eller ej. Vilket av mina svar anser du inte vara svar? Att troende i vissa frågor tror olika är inget argument mot min Gudsbeskrivning.
Citera
2018-08-04, 16:37
  #26907
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Att falskeligen tillskriva någon eller något att ha skapat det största som någon någonsin skapat, Världen, är inte det att fela mot den verkliga skaparen?
Det är inte lika eftersom jag har svar på det du inte kan ge svar på, hittepå eller ej. Vilket av mina svar anser du inte vara svar? Att troende i vissa frågor tror olika är inget argument mot min Gudsbeskrivning.
Jo, det är att fela. Men man behöver inte straffas för att man har fel.

Jag anser att väldigt många av dina svar inte är svar. Vi kan börja med det tråden faktiskt handlar om.
Att du påstår att Gud existerar betyder inte att Gud existerar. Att du hittar på förklaringar om Guds existens betyder inte att de är sanna förklaringar. Det är bara att sätta igång att bevisa din Gud.

Edit: jag håller med om att mitt argument om alla olika versioner av Gud inte är ett argument mot Guds existens, det är bara ett argument mot bibeln, en tydlig Gud, en god Gud o.s.v.
__________________
Senast redigerad av kiss74 2018-08-04 kl. 16:40.
Citera
2018-08-04, 16:55
  #26908
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Jo, det är att fela. Men man behöver inte straffas för att man har fel.
Okej, det kan jag gå med på i vissa fall. I andra fall då man tar det falska och använder det för att leda den som tror bort från sanningen är det värre.
Citat:
Jag anser att väldigt många av dina svar inte är svar. Vi kan börja med det tråden faktiskt handlar om.
Att du påstår att Gud existerar betyder inte att Gud existerar. Att du hittar på förklaringar om Guds existens betyder inte att de är sanna förklaringar. Det är bara att sätta igång att bevisa din Gud.
Jag skrev att det inte var menat som ett bevis men att min Gudsbild har ett större förklaringsvärde än andra Gudsbilder. Med det menar jag att den besvarar frågor som andra Gudsbilder inte klarar av att besvara.

Ditt svar på detta var:
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Ja, hittar man på en ”agent” som kan i stort allt, då kan man ju säga att alla bevis leder dit.
Även jag kan hitta på sådana ”agenter”.
Men det kan du inte. Ditt X kom inte i närheten. Skulle man betrakta våra versioner som konkurrerande hypoteser så faller din platt.
__________________
Senast redigerad av skrumpelnubb 2018-08-04 kl. 17:01.
Citera
2018-08-04, 17:05
  #26909
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Okej, det kan jag gå med på i vissa fall. I andra fall då man tar det falska och använder det för att leda den som tror bort från sanningen är det värre.
Jag skrev att det inte var menat som ett bevis men att min Gudsbild har ett större förklaringsvärde än andra Gudsbilder. Med det menar jag att den besvarar frågor som andra Gudsbilder inte klarar av att besvara.
Ditt svar på detta var:Men det kan du inte. Ditt X kom inte i närheten. Skulle man betrakta våra versioner som konkurrerande hypoteser så faller din platt.
Att påstå att något skapat sig själv, utan att demonstrera hur det går till ser jag inte som ett svar.

Jo, X kan allt. Däremot har jag inte lagt ner tid på att hittat på lösningar på alla frågor, då jag som sagt var inte ser anledningen. Hade jag verkligen trott på X så hade jag kanske gjort så.
Du och jag verkar dock se skillnad på vad förklaringsvärde är. Jag vill att förklaringen ska kunna demonstreras på något sätt, medans du verka nöjd med att en förklaring finns, oavsett hur trolig den är.
Helt ok för mig, men tyvärr inte i denna tråd.
Citera
2018-08-04, 17:23
  #26910
Medlem
Ska försöka ställa mig i mitten. En atheist säger visa mig Att "gud" existerar.

"Bevisa att Anders Existerar"

De religösa säger Allt det du tror på är skapat av Anders..-Stjärnstopp. stopp stopp. blä

Anders finns inte säger Atheisten. "Påvisa en kemisk analytisk turkos provrörsbefruktning som kan ge ett positivt analyssvar"

De religösa säger. Se dig om. Se vad vacker blpsippan är..Ett guds verk. Inte ens Moses i all sin prakt kunde svaja på höfterna som blåsippan. Det ser ni väl för fan att det är Anders som skapat den.

-Nej den ser alldaglig ut
"Den är rätt jävla avancerad, kolla molekylärstrukturen"
-Det där är mitt speciaämne. Det heter entalpi hydrofolys av blad specimen"
-Skit på dig
"Sug min"

Vilken avancerad värld vi lever. Hur Stor är anders värld eller världen där anders bor i?
Citera
2018-08-04, 18:43
  #26911
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Att påstå att något skapat sig själv, utan att demonstrera hur det går till ser jag inte som ett svar.
Jag har förklarat hur det gått till, se 1. Det enda jag påstår är att den beskrivningen av Kristus ger svar på de svåraste invändningarna som existerar mot honom samtidigt som den beskrivningen kan bekräftas av en hel del som står i bibeln. Men ditt X står sig lika slätt som alla andra kristna beskrivningar för du kunde liksom dem inte svara på var X kom ifrån, eller hur X kunde skapa något innan tiden existerade, eller varför världen är ond, eller varför allt som vetenskapen har hittat kan förklaras utan att införa X.
Citat:
Jo, X kan allt. Däremot har jag inte lagt ner tid på att hittat på lösningar på alla frågor, då jag som sagt var inte ser anledningen. Hade jag verkligen trott på X så hade jag kanske gjort så.
Anledningen till att jag förväntar mig att du hittar på något är ju för att du behöver stå för ditt påstående att du enkelt kunde komma upp med en motsvarande agent. Du försökte ju men klarade det inte. Detta kan du inte skyffla undan med att du inte vill nu. Antingen erkänner du att du inte kan eller så kommer du upp med en konsekvent X eller så kopierar du min beskrivning och så kallar vi Kristus för X.
Citat:
Du och jag verkar dock se skillnad på vad förklaringsvärde är. Jag vill att förklaringen ska kunna demonstreras på något sätt, medans du verka nöjd med att en förklaring finns, oavsett hur trolig den är.
1. Jag har beskrivit att Kristus som människa har skapat en tid och rumsöverskridande grund till universum och därför har universum inklusive han själv blivit till, samt implikationerna av detta. Jag påstår att denna beskrivning har ett starkt förklaringsvärde då den kan besvara de största och vanligaste invändningarna mot teismen. Det är allt, inga bevisanspråk.
__________________
Senast redigerad av skrumpelnubb 2018-08-04 kl. 18:57.
Citera
2018-08-04, 19:11
  #26912
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Jag har förklarat hur det gått till, se 1. Det enda jag påstår är att den beskrivningen av Kristus ger svar på de svåraste invändningarna som existerar mot honom samtidigt som den beskrivningen kan bekräftas av en hel del som står i bibeln. Men ditt X står sig lika slätt som alla andra kristna beskrivningar för du kunde liksom dem inte svara på var X kom ifrån, eller hur X kunde skapa något innan tiden existerade, eller varför världen är ond, eller varför allt som vetenskapen har hittat kan förklaras utan att införa X.
Anledningen till att jag förväntar mig att du hittar på något är ju för att du behöver stå för ditt påstående att du enkelt kunde komma upp med en motsvarande agent. Du försökte ju men klarade det inte. Detta kan du inte skyffla undan med att du inte vill nu. Antingen erkänner du att du inte kan eller så kommer du upp med en konsekvent X eller så kopierar du min beskrivning och så kallar vi Kristus för X.
1. Jag har beskrivit att Kristus som människa har skapat en tid och rumsöverskridande grund till universum och därför har universum inklusive han själv blivit till, samt implikationerna av detta. Jag påstår att denna beskrivning har ett starkt förklaringsvärde då den kan besvara de största och vanligaste invändningarna mot teismen. Det är allt, inga bevisanspråk.
Jag ”försökte” i några minuter. Självklart kan en magisk agent hittas på som svarar på det man vill. Men eftersom jag inte tror på min egna förklaring så nöjer jag mig där. Men om du känner dig bättre till mods så kan jag erkänna att jag inte kunde hitta på en egen agent. Men det är ju enligt dig, enligt mig fungerar det.

Men du har helt rätt, du har en förklaring men inga bevis. Sådant nöjer sig vissa med och vissa inte.
Citera
2018-08-04, 19:25
  #26913
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Jag ”försökte” i några minuter. Självklart kan en magisk agent hittas på som svarar på det man vill. Men eftersom jag inte tror på min egna förklaring så nöjer jag mig där. Men om du känner dig bättre till mods så kan jag erkänna att jag inte kunde hitta på en egen agent. Men det är ju enligt dig, enligt mig fungerar det.

Men du har helt rätt, du har en förklaring men inga bevis. Sådant nöjer sig vissa med och vissa inte.
Du vill ha ett bevis på hypotesens inre anspråk. Men eftersom detta inte går att bevisa, varken för denna, eller för någon enda av de konkurrerande hypoteserna, är det bara hypotesens värde som förklaringsmodell för allt annat omkring som är observerbart, som kan bekräfta den. På så sätt är min hypotes oslagbar.
__________________
Senast redigerad av skrumpelnubb 2018-08-04 kl. 19:28.
Citera
2018-08-04, 20:10
  #26914
Medlem
Honey.B.Blues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Du vill ha ett bevis på hypotesens inre anspråk. Men eftersom detta inte går att bevisa, varken för denna, eller för någon enda av de konkurrerande hypoteserna, är det bara hypotesens värde som förklaringsmodell för allt annat omkring som är observerbart, som kan bekräfta den. På så sätt är min hypotes oslagbar.
Fast.. det var "Gud" som skulle vara "observerbar" , inte dina eller andras inre tankar.

Då du inte kan påvisa "Gud" , utan enbart hur du själv tänker (många människor tänker nämligen tankar..) så har du helt enkelt ingen oslagbart bevisvärde ännu, så länge dina tankar inte skakar fram en Gud som bevisar sig finnas och guden ska då självklart vara fullt påvisbar för alla människor, inte bara dem med mystiska elelr kryptiska tankar som-lockar-fram-gud-i-ens-inre , och "övertygar" den enskilde tänkaren i sitt ensliga sinne.

Alla, ska kunna förstå, att denne påstådde gud, verkligen finns , dvs existerar.

Globalt : prata om mat, beskriv mat i alal de former och färger essenser som finns.. och folk i hela världen ska kunna identifiera mat /food.. vårt livselixir.

Säg Gud, och alla ska kunna identifiera denne, men än så länge.. ingen kan, ej heller du.

Men jag kan respektera den känsla du uppfyller dig med, att vilja fylla dig med känslan.. men en känsla är som sagt flyktig och utför absolut inget bevisvärde.

Guden, ska anmäla sig, och då på din begäran, då du påstår dig sitta inne med oslagbara tankar och känslor.. men han kom inte för det. Så du kammade hem +/- 0
Citera
2018-08-04, 20:17
  #26915
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Honey.B.Blue
Fast.. det var "Gud" som skulle vara "observerbar" , inte dina eller andras inre tankar.

Då du inte kan påvisa "Gud" , utan enbart hur du själv tänker (många människor tänker nämligen tankar..) så har du helt enkelt ingen oslagbart bevisvärde ännu, så länge dina tankar inte skakar fram en Gud som bevisar sig finnas och guden ska då självklart vara fullt påvisbar för alla människor, inte bara dem med mystiska elelr kryptiska tankar som-lockar-fram-gud-i-ens-inre , och "övertygar" den enskilde tänkaren i sitt ensliga sinne.

Alla, ska kunna förstå, att denne påstådde gud, verkligen finns , dvs existerar.

Globalt : prata om mat, beskriv mat i alal de former och färger essenser som finns.. och folk i hela världen ska kunna identifiera mat /food.. vårt livselixir.

Säg Gud, och alla ska kunna identifiera denne, men än så länge.. ingen kan, ej heller du.

Men jag kan respektera den känsla du uppfyller dig med, att vilja fylla dig med känslan.. men en känsla är som sagt flyktig och utför absolut inget bevisvärde.

Guden, ska anmäla sig, och då på din begäran, då du påstår dig sitta inne med oslagbara tankar och känslor.. men han kom inte för det. Så du kammade hem +/- 0
Oslagbar var fel ordval. "Jag ser ingen annan mer trovärdig förklaring just nu", är bättre beskrivet.
Citera
2018-08-04, 20:39
  #26916
Medlem
Honey.B.Blues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Oslagbar var fel ordval. "Jag ser ingen annan mer trovärdig förklaring just nu", är bättre beskrivet.
Ja det gör ju skillnad.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in