Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Tar man hand om någon som inte kan ta hand om sig själv finns det flertalet sätt att se till att denne inte tar sig ut utan att man vet om det. Man behöver inte sätta dem i celler. Finns t ex mattor man placerar ut i ingångarna som larmar om nån står på dessa, finns massvis med hjälpmedel ofta bekostade av kommunala bidrag. Detta vet självfallet föräldrarna som låtit sin autistiska downie son ut.

Vad sjukt i så fall, är du säker på att de menar samma person?

Förhoppningsvis hamnar den största andelen ansvar där den hör hemma, hos föräldrarna.
6-12 månader i fängelse för vad de gjort vore rimligt och förebygga andra idioter att göra detsamma som de.

Aldeles för mycket för att klassa detta som olycka. Hade han slunkit ut dagtid utan vapen hade man kunnat köpa det.

Det är analyser från olika masskjutningar som lett fram till doktrinen att polisen måste avväpna/oskadliggöra beväpnade galningar direkt då varje dröjsmål kan leda till ytterligare dödsoffer. Man har studerat skolskjutningar, galningar som Breivik etc. och kommit fram till att tidsaspekten är helt avgörande.

Därför gäller att närmaste polisman måste ingripa omedelbart även om han/hon inte är den bäst lämpade personen, har bäst träning eller utbildning osv.

Vi vet ingenting om hur pass kompetenta föräldrarna är. Om grabben var som en 3-åring så kanske farsan är som en 13-åring. Det vet vi inget om. I så fall handlar det inte om slarv utan om otillräcklighet.

Okej så vi har sett leksaksvapnet och på håll kan man givetvis inte se om det är äkta eller inte.

Nya bilden på Eric som finns i Wegerups krönika idag där han har snaggat hår så ser han betydligt mindre downie ut än första bilden på honom som dök upp i media.

En huva på det också samt lite dunkelt ljus, samtidigt som han inte svarar på polisens kommando, ej heller varningsskott och sen antagligen antingen höjer vapnet mot polisen eller springer mot de, så är det klart att de alla dagar i veckan skjuter.

Case closed.
Olyckligt att det blev som det blev men polisen agerade precis som de ska göra när någon med vapen hotar de.

För det första: Ta och hoppa ner från din piedestal nu, du är inte personen att tala om
vad jag ska göra eller inte göra.

För det andra: Du snackade tidigare om min
läsförståelse - hur är det med din egen. När jag
sa att du inte är godhetsknarkare så var det något som kallas IRONI, ett ord du kanske
inte är bekant med?

För det tredje: Eric rymde ofta, vilket är vanligt
med den diagnosen. Du vet ingenting om hur
det är att ha ansvar för en person med downs.
Ditt snack om hur dåliga medelklass föräldrar
dessa måste vara är enbart okunnigt och respektlöst ordbajs.

För det fjärde: Ditt exempel med elektrikern
tyder väl snarast på att du fått en rejäl stöt
av elen, och därför endast pratar skit om den.

Nej, man får inte ens göra så när det gäller vilt, kan man inte skjuta, ska man inte skjuta.

Ja, det kan man om man har det minsta koll på kroppen. 1-2 kulor hade jag inte opponerat mig emot, 7, då vill man döda.

Och då tycker du att 7 skott i buken där det finns få bärande skelettdelar är en bra idé? Tar mig för pannan.


Vad köpte du för 15 år sedan och var finns dom nu? Inte för att du kommer svara ärligt, men man kan så ett frö.


Det var ju uppenbarligen mer synd att om du gick den, så gick du den utan att lära dig ett skvatt.


Det min vän, är väldigt olagligt, precis det jag tog upp. Har du ett problem med det, betala mer skatt med glädje som jag gör, eller verka för att man får låsa in vuxna människor (jag föredrar assistenter).

Finns ingen logik i att lägga ansvar på föräldrarna. En 20 årig Eric klassificeras som vuxen och lika mycket människa som dig och mig. Du får inte tvångsomhänderta någon som vill gå ut. Pappan ringde dock polis och gick ut och leta, vilket också är de enda han kan göra. Det är staten som har bestämt detta

Problemet är att snuten redan nu är överutbildad. Och att varje problem kräver ännu mer utbildning.

Givetvis är det bra med utbildning. Men problemet här är inte deras skyttetaktik. Eller om batongtekniken är baserad på karate eller fillipinska stilar*. Problemet här är obefintlig fotpatrullering med obefintlig lokalkännedom som följd. Hade Eric varit en stammis hos plattfötterna så hade föräldrarna mer eller mindre fått bannor för det.

*) Rudolf Carnap säger att du har fel.

Logik är helt godtycklig och man måste redovisa sina premisser först innan man drar slutsatser.

P1: Eric rymmer ofta.
P2: Rymma är inte farligt.
S1: Vi behöver inte åtgärda Erics rymningar.

Det hade å andra sidan kunnat varit så här:

P1: Eric rymmer ofta.
P3: Rymma kan bli farligt.
S2: Vi behöver åtgärda Erics rymningar.

Det här är riktigt dåligt. Tre poliser skjuter ihjäl en icke talande utvecklingsstörd med ett typiskt Downssyndrom utseende. Har poliserna inte kännedom om hur Downs Syndromare ser ut?
Det var inte becksvart. Belysning fungerade. Och om poliserna upplevde hot, hur kom det sig att inte skjutningen koncentrerades mot andra kroppsdelar.
Riktigt illamående blir man. Antar det rör sig om unga poliser, som påverkar varandra.
Sju skott som avlossades
lite på måfå.
Tycker det dessa tre tjänstemän, ska skaffa sig nåt annat jobb. De bär skulden till att ha dödat en sådan oförarglig person. Om det hade varit en hårdkokt brottsling som skjutits till döds, skulle jag förstått.
Men föräldrarna som vet att sonen blir en vild och äventyrlig rymling ibland, borde ha installerat en säkrare låsanordning på sina dörrar.Föräldrarna får leva vidare med vetskapen att deras oförsiktighet bidrog till att sonen så kallblodigt dödades.
Och hur blir det med el-pistolerna?
Men hade denne pojke skjutits med el-pistol,kanske han dött, ändå.
Downs-syndromare har ju ingen bra fysik, hjärtproblem odyl.
Hur elpistol fungerar på hjärtsjuka vet jag inte.