Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Felaktig problemformulering. Jag anser att familjen skulle ha tagit hans ständiga rymningar på fullaste allvar och installerat GPS-sändare i skorna. Man gör det med senildementa utan att det är kontroversiellt.

Vad exakt det är för samhälle spelar mindre roll. Det hade varit rätt att göra det både i Hong Kong eller Stalins Sovjet och alla andra stater däremellan.

Men om vi struntar i GPS och downisar så hade de sociala myndigheterna inte blivit speciellt roade av att en familj låtit sitt 11-åriga barn rymma jämt och samt. Britterna använde sig av just dum-dum-kulan för att de mötte infödingar som inte visste att kasta sig i skydd när man sköt på dem.

Mycket klokt.
Det vore lätt att bara avvakta och skylla ifrån sig de gånger undvikbara mord inträffade. Men jag tror inte någon i dagens drev hade velat att polisen dröjjde en sekund om det var deras dotter som brottslingens vapen riktades mot.

Men nu var det ju inte en replika.

Sorry. Det är väl förvisso orelevant vad du tror ok.

Personligen trodde poliserna säkert de sköt en potent våldsman men påvägen verkar de gjort så många konstigheter som ledde upp till där vi är idag. Vi människor tror ofta att vi gör rätt. Men sedan visar det sig att vi gjort fel.

Vuxna lär sig av att göra rätt medans barn lär sig genom att göra fel. Om jag också få tro lite så tror jag inte att de här poliserna var tränade för det här. Hade de väntat på insattsstyrkan kunde vi fått en bättre utgång.

I vilket land skjuter man i benet när den misstänkte gärningsmannen har ett förmodat skjutvapen? Oavsett var man träffar så är dilemmat att man måste orsaka mer än dödlig skada för att stoppa en beväpnad galning från att skjuta tillbaka mot polisen. Många kan fortsätta tillsynes opåverkade av skottskador trots att de är dödligt skadade och insjuknar först långt senare.

Det finns hur mycket filmmaterial som helst som visar hur skottskadade personer reagerar eller inte reagerar. Jag sprang på det här klippet när jag sökte, som visar en skjutglad amerikansk polis som skjuter en bilförare som inte vill stanna. Han hinner köra ganska långt innan han dör och hade knappast haft några problem att skjuta tillbaka om han hade haft en pistol i handen. Filmen är mindre än tre minuter och torde sätta punkt för alla illusioner om att man kan oskadliggöra en beväpnad person med ett skott i benet, vilket iofs också kan vara dödande.
https://www.youtube.com/watch?v=d2fTAJqyodw

Finland har ett helt annat samhälle och är inte jämförbart. Sverige sticker inte bara ut i antal polisskjutningar utan även i skjutningar mellan olika kriminella, vilket också är sällsynt i våra grannländer. Trots att flera av våra grannländer haft liberalare vapenlagar. Det finns andra orsaker som politikerna inte vill lyfta fram.

Tillräckligt likt, du är tacksam att polisen inte tar onödiga risker om det handlar om att någon håller vad som ser ut som ett riktigt vapen mot ditt huvud.
Men andras ska det tummas med?

En person på 20 år är vuxen. Du får inte lov att tvångsomhänderta ta någon som vill gå ut. Denna regel tillämpar sig även på gruppbostäder och det kan du läsa i din kommuns stadgar. Ingen får bli tvingad till något, är de rätt eller fel? En väldigt komplex fråga.

Ingen kan vara felfri som förälder i 20 års tid. Olyckor kräver inte ursäkter utan förklaringar.

Du talar som du har förstånd till, polisen ska inte skjuta för att döda vid varje chans de får, tyvärr gör de tydligen det numera.
De ska skjuta för att hindra någon att vara ett hot, tyvärr har det blivit likställa med att avrätta de misstänkta, detta är en relativt ny doktrin inom polisen, jag undrar varför och vem som har lärt dom det?
Det verkar ha börjat med den nya ammo, sen dess har de bara blivit räddare och räddare och utgör ett större och större hot mot allmänheten.
Kolla de som grep fänrik flink, inte hade de någon hålspetsammo, lite mod kunskap och en k pist räckte då. Idag hade de väl flytt till grannkommunen och begärt artelleriunderstöd.

Det där har inte jag skrivit! Det är någon som ändrat min text i något jag skrivit tidigare!

Alltså detta:
Ursprungligen postat av Arabapan
Vi kan konstatera att snutarna gått bananas och skjut hej vilt. Så jag tror faktiskt inte ens polisen bemöda sig att försöka göra en avvägning.
Så jag tror att detta är en ren avrättning.

Nu målar du upp ett scenario som inte ens är lite jämförbart. 3 snutar pepprar 7 kulor mot Eric the downie som en kvart tidigare ville leka. Snutarna verkar inte så leksugna

Förklaringen är att föräldrarna gav ett förståndshandikappat barn något som såg mycket ut som ett dödligt vapen.