Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Visste polisen med säkerhet att mannen inte hade skadat någon? Visste de vad mannen haft för sig innan de anlände? Visste de med säkerhet att det inte låg en eller flera skadade eller döda personer i närheten, skjutna av mannen med föremålet som liknade ett vapen?

Vad menar du? Ska poliser utgå utifrån massa omständigheter som inte existerar?

Varför ska poliserna agera som om det låg massa döda människor över allt? Det faller ju på sin orimlighet. Tro fan att oskyldiga mördas då.

I det här fallet är det inte bara en rätt poliser, utan som även envar har. Står du inför ett påbörjar eller överhängande brottsligt angrepp så HAR du rätt till nödvärn.

Jag vet såklart inte vad polisen visste och inte visste. Jag har bara oändligt svårt att förstå varför man inte avvaktar eftersom jag TROR att om man hade gjort det så hade man ganska snabbt begripit att mannen var utvecklingsstörd och "vapnet" var en leksak.

Visst har man rätt till nödvärn men om du skjuter i hjäl någon har du som privatperson en rejäl uppförsbacke där du ska kunna bevisa att du riskerade att själv bli dödad. Det är inte så länge sen en man dömdes sen han skjutit 2 bröder som bröt sig in i hans hus beväpnade med bsaebollträn.

Jag tror också att det relativt snabbt hade visat sig hur det låg till om de hade avvaktat.

Kanske kommer utredningen fram till att de var för heta på gröten. Eller så kommer den fram till att poliserna i den givna situationen knappast kunde ha handlat på annat sätt. Det är ju det vi inte vet - vi vet inte exakt hur situationen var när skotten föll. Vi spekulerar och målar upp olika tänkbara situationer, men vi vet ju inte.

Jag tror också att det relativt snabbt hade visat sig hur det låg till om de hade avvaktat.

Kanske kommer utredningen fram till att de var för heta på gröten. Eller så kommer den fram till att poliserna i den givna situationen knappast kunde ha handlat på annat sätt. Det är ju det vi inte vet - vi vet inte exakt hur situationen var när skotten föll. Vi spekulerar och målar upp olika tänkbara situationer, men vi vet ju inte.

Jag tror också att det relativt snabbt hade visat sig hur det låg till om de hade avvaktat.

Kanske kommer utredningen fram till att de var för heta på gröten. Eller så kommer den fram till att poliserna i den givna situationen knappast kunde ha handlat på annat sätt. Det är ju det vi inte vet - vi vet inte exakt hur situationen var när skotten föll. Vi spekulerar och målar upp olika tänkbara situationer, men vi vet ju inte.

Det fanns uppenbarligen en akut fara, en man riktade ett skjutvapen mot poliserna och vägrade lägga ner det trots tillsägelse. Om det varit en kriminell med ett riktigt vapen och dom hade avvaktat hade minst en polis varit död. Det finns inte möjlighet i det läget att avvakta. Döda eller dödas är det valet polisen har.

Att försöka skjuta i benet är mycket riskfyllt, då det är väldigt svårt att träffa någon i benet och även om man lyckas träffa någon i benet så är det stor risk att personen ändå kan skjuta tillbaka. Praxis är att sikta mot bålen då det har störst sannolikhet för att stoppa hotet.

7 skott är inte mycket, 3 poliser uppfattar faran samtidigt och praxis är att alltid skjuta dubbelskott dvs pang, pang. Det är så polisen utbildas i hela världen.

Vad har du för kompetens för att avgöra om detta är en misslyckad insats? Vad har logistik med detta att göra, på vilket sätt har transporten inte fungerat? Vet du definitionen på mord? Om inte så använd Google innan du skriver korkade inlägg.
Insatsgruppen är inte inblandade i skjutningen dom kom senare till platsen. Inte bara polisen upplevde Erik som potentiellt farlig det gjorde även en person innan polisen kom dit. Även en person med Downs syndrom kan avfyra ett vapen och en kula från en med Downs syndrom är lika dödlig som från vilken annan person.

Det spelar ingen roll vad utredningen kommer fram till.
En utredning är lika mycket värd som dess trovärdighet.

Hade de skjutit i knäskålarna hade det inte blivit något dödsfall. De hade också kunnat använda elpistol eller pepparspray. Händelsen är en skam för kåren.