Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Jo visst, been there, done that.
Våldstrappan är precis lika relevant i det här fallet, situationsanpassat.
Militära skyddsvakter kan visst få uppdraget, en misstänkt bombbeväpnad person på eller invid objekt X, åtgärda, svamla inte. Jag trodde mer om dig som annars är en av de mest läsvärda i kvarteret.
Att polisen skyddade sig själv känns spontant som om vore fallet, dock så behövde man kanske inte använda dödligt våld för att skydda sig själv om man angrep uppgiften på ett annat sätt. Det finns oftast mer än ett sätt att lösa ett problem.
Hur många skott avlossades? Varje polis minst ett? Hur många skott avlossade grabben, inga? Hur kan det motiveras att minst sex skott avlossas mot en person, grabben sköt inte ens tillbaks.
Grabben hade en leksakspistol, så han kunde inte skjuta tillbaka. Men det syntes alltså inte.
Den viktiga poängen är dock att polisen inte behöver vänta tills de blir beskjutna. Poliserna är menade att vara våra kompisar och vårt skydd, och de får skjuta för att oskadliggöra någon som hotar att skjuta dem. Och nej, som hot räknas också att rikta en pistol i tystnad. Skurkar säger inte "nu skjuter jag, är ni beredda, 3-2-1".