Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Men om polisen träffar cyklar och fönster när de ska skjuta någon så spelar det ingen större roll om skotten skulle penetrera måltavlan, personen bakom hade med större sannolikhet träffats ändå.

Och om risken finns att det är någon bakom måltavlan så borde inte polisen skjuta ändå för risken är fortfarande så pass stor att den skulle träffa personen bakom måltavlan utan att kulan penetrerat någon kropp.

Jävla SKIT är dumdumkulor och bara idioter försvarar dessa.

Så enkelt, typ, är det.
Tack för ett bra inlägg- du gjorde min fredag!

bedömer? han gick runt med ett föremål som var skapat för att se ut som en pistol

min mobiltelefon är skapad för att ringa med.

du verkar vara en riktig stjärna, kollega med eric på samhall? eller gick ni i samma särklass?

Ja, hans död ligger helt och hållet på hans skötare/föräldrar. Polisen har gjort helt trätt. De kunde omöjligt veta 1 att killen hade downs och 2 att det inte var ett riktigt vapen.

De behöver bara lite tid för att fila bort den orangea färgen som du och några andra påstår syntes på leksaksvapnet.

Tack precis som jag skrev. Jag tror dock till skillnad från dig att de med ammunitionsvalet ökar risken för att döda oskyldiga och tredje man.

Beväpnad?
Ska polisen skjuta barn med leksakspistoler också?
Var är det bekräftat att det är en replika och inte en leksaksvapen?

Beväpnad?
Ska polisen skjuta barn med leksakspistoler också?
Var är det bekräftat att det är en replika och inte en leksaksvapen?
Vem har Eric hotat?

Då tycker jag att du bör meddela Polisen att det är dags att uppdatera den information de kommunicerar till sina intressenter.

Polisen, citat;

Polisen ska ha kontroll över skottfältet

Polisen ska så långt som det är möjligt ha kontroll över skottfältet.
Att skjuta från eller mot ett fordon i rörelse, som en bil eller motorcykel, ska undvikas i det längsta.
Om polisen skjuter mot en person ska de sträva efter att bara för tillfället oskadliggöra personen. Skotten ska i första hand riktas mot benen, men om omständigheterna kräver det får polisen skjuta direkt mot överkroppen – till exempel om den hotfulla personen befinner sig nära i avstånd och angreppet går fort.


Frågan är, var offret i rörelse eller stillastående, viktigt att utreda.

Polisen ska väl oskadliggöra och få folk till domstol inte döda misstänkta?

Nämen. I alla lägen, i alla sammanhang mäter man åtgärder mot utfall. Dags att försöka hålla flera tankar i huvudet. Juridiskt kommer man att bedöma det upplevda hotet mot vad poliserna såg, uppfattade etc. Även vad de borde ha uppfattat. Sedan vad gäller deras lämplighet för yrket då hur en normal polisman hade agerat. Och vad vi förväntar oss av polisen och det är inte att de ska skjuta downies eller som i Husby, bryta sig in, och skjuta en gubbe.

I det här fallet fanns inget hot. Att de fantiserade ihop ett hot och att de hanterade hotet som de gjorde var definitivt overkill.

Nu ljuger du. Jag har aldrig sagt det. Jag sa att man kan se orange i SVDs bilder, vilket är sant. Men det verkar vara missfärgningar. Färgen orange är inte bara på vapnet. Så ta dina jävla lögner och försvinn, nolla.