Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Folk i den här tråden verkar ju själva ha downs syndrom. Givetvis faller ansvaret för den här händelsen på föräldrarna. Det är deras ansvar att sonen inte rymmer hemmifrån och hotar människor med en vapen replika. Att lägga skulden på polisen är bara patetiskt. Däremot har politikerna har en skuld i att poliserna inte är utrustade med elpistol.

Jag kan förstå att föräldrarna vill skylla ifrån sig ansvaret på någon annan. Det är helt naturligt men i det här fallet har polisen inte gjort något egentligt fel.

Det finns säkert personer som inte passar som polisen. Men nu vet vi inte exakt vad som hänt i detta fall. Tycker många drar långtgående slutsatser utan att ha något på fötterna.

Precis, de hade att göra med en person som misstänktes vara beväpnad. Varför gå nära så att man slukar sitt manöverutrymme? Polisen måste kalkylera med att det kan vara en funktionshindrad person de möter. Det är inte okey att den här kategorin av invånare skall riskera att avlivas, det kan räcka med ett så enkelt funktionshinder som hörselskada, många har det.

Jag anser att poliserna på plats i den inledande fasen agerade överilat, de tänkte inte till och säkrade upp kvarteret, för att sedan i lugn och ro närma sig sanningen. Killen utgjorde ingen omedelbar fara för någon, inga vittnesmål om att han har hotat någon, ingen skottlossning, situationen var inte akut så att säga. Att i det läget rusa fram som värsta Robocop mot en downare som bara ville vara James Bond för en natt är så urbota korkat så det finns inte.

Åk ut till de utsatta områdena och vifta med pistolerna istället för att avliva oskydliga invånare, det vore en välgärning.

Nej, nej och åter nej! Det var värst vad den där gamla skrönan om att polisen måste först skjuta i benet vägrar dö.

Att försöka skjuta ett rörligt mål som en människa i benet medför större risker än att göra det som polisen faktiskt tränas att göra: Skjuta centralt i målet/kroppen.

Det har avhandlats otaliga gånger, i den här tråden och oräkneliga andra trådar, men trots detta ska det alltid mästras om att polisen ska skjuta i benet. Huruvida det är rätt eller fel ur en hel massa andra perspektiv spelar ingen roll, polisen ska agera så som de blir tränade att agera.

Exakt, man måste skilja på olika sekvenser. När jag fick höra om skjutningen tyckte jag till en början att det var rent åt helvete...men när man lugnat ner sej och får lite distans till detta, samt fått den information som kommit fram blir jag lite fundersam..
Polisen åkte dit för att stoppa en våldsman. Klockan 04 på morgonen möts man av en person som bär ett vapen. Hur många kan realistiskt anta att det är en förrymd 20-årig man med DS?.. Polisen har sekunder på sej att avgöra hur man ska agera..BO släpper inte vapnet, utan går snarare mot polisen. Tragiken är ett faktum..
När man hör mamman berätta att BO brukar rymma ibland, kan man ju undra om det var så intelligent att köpa en kopia på en M45 till grabben..?
Dessutom, trots att han hade DS borde man förhindrat att han rymde ibland, inte minst för hans egen säkerhet..
Jag försvarar inte polisens agerande på något sätt, men oftast finns det två sidor av myntet..

Titta på denna bild. Kom ihåg att det tar mindre än en sekund att trycka på avtryckaren

https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-4a39e3406b4c501d707c761dcca99ccc.webp

Så alla barn som leker med leksaksvapen begår vapenbrott och olaga hot?

Klart det är skillnad. Att någon som är vuxen (oavsett mental status) går runt med vapenliknande föremål gör grisen mer triggad än om de ser Albin, 7 år, på 105 centimeter lalla omkring.

Håller helt med dig. Folk har ett annat förhållande till vapen, knivar och verktyg än för 50 år sedan. Jag skulle inte vandra omkring klockan 4 på morgonen med en replika i näven helt synlig (jag har inte heller något behov eller intresse av det). Men det kanske är det som är skillnaden mellan mig och det klappmongo som såg till att Eric fick tag i den.

Vad jag förstått är att pappan gett honom den. Därav skapades den här situationen - en treåring är inte mogen att vara ute ensam klockan fyra på morgonen med ett vapenliknande föremål men riskerar nog inte att bli skjuten. En autist med treårings intellekt och förstånd i en vuxen mans storlek samma situation har sämre odds att klara sig om en insatsstyrka och patruller dyker upp efter larm från en person med en hotbild mot sig.

Ok, nu har SVT publicerat en video som någon tagit ca en kvart efter händelsen. Man ser poliserna.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/se-vittnenas-bilder-pa-polisinsatsen-da-20-aringen-skots-ihjal

Men förihelvete du kan inte använda fakta som först blev kända efter skjutningen...herregud är du 11 år?

Den initiala brottsrubriceringen som nämndes var grovt olaga hot.

Det tog alltså 20 minuter för ambulans att komma till platsen? Inte undra på att folk dör.