Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Råder dock "oroliga" oklarheter kring YouGovs metoder för augustimätningen. Ett par stycken har berättat att de aldrig blev tillfrågade vilket "övrigt-parti" som de ämnade att rösta på, utan att det var "övrigt" och that's it. Om detta verkligen stämmer så blir det nog omöjligt för AfS att bli särredovisade, även om de skulle få bra siffror. Om detta stämmer vet inte ens YouGov själva hur stort stöd AfS har. Grejen är, att så länge de särredovisar FI, så går det nog att spekulera fram en någorlunda realistisk siffra för AfS. Förra mätningen fick "övrigt" 4,7 % med FI exkluderade, så det ska bli riktigt intressant om dessa siffror håller i sig eller kanske t.o.m. ökar.

Det känns verkligen som att man lever i en diktatur-light ibland.

Visst vill de förändra, dock i fel riktning så det är skönt de inte kommer få någon makt :P


Tror AFS lite av SD-syndromet för ett par år sedan, väldigt svårredovisade.
Hade varit grymt om par institut hade kunnat redovisa dem på 3%+ nu innan valet, riktig nerv då

Utan tvekan är det så, och SD har fortfarande detta problem, där deras stöd kan variera upp till 10 procentenheter beroende på vilket institut man tittar på. Det är helt efterblivet att det kan vara så och lämnar ett löjets skimmer över dessa skämtinstitut.

Instämmer. Att var åttonde röstare är kommunist förskräcker. Har man inte lärt av historien?

Det är inte så enkelt i ett land där de stora mediebolagen har en KRAFTIG slagsida åt vänster och följaktligen väljer att vareviga dag babbla om de fruktansvärda-jättehemska-förfärliga-rysliga otäcka-ondskefulla-läskiga-extrema-diaboliska nazisterna som ville förinta världen och vars ledare Adolf Hitler var Satan i mänsklig skepnad.

I tillägg till det så har vänsterns marsch genom institutionerna nu pågått i 50 års tid. Det visar sig inte minst i det svenska skolväsendet som följer samma stig som massmedia har trampat upp. När jag gick i skolan så nämndes knappt kommunismens brott mot mänskligheten (men åtskilligt mer om nazismen), trots att det är historiens värsta mördarideologi som denna värld har skådat. Det säger en hel del...

Ja, det är verkligen förskräckligt att V ligger så högt i opinionsmätningarna. Det handlar förmodligen främst om indoktrinerade sossar som är besvikna på sitt parti men som aldrig i livet skulle överväga att lägga en röst på "det borgerliga nazistpartiet", det vill säga Sverigedemokraterna.

V 25% löjligt det kommer aldrig att ske så länge bidrag betalas ut. I det samlade skattetrycket ingår även momsen och punktskatter det blir långt över 50% för de flesta som skattar en avlöning. De som går 100% på bidrag har ju i princip noll skatt.

V 25% det skulle i så fall vara alla invandrare och alla fattigpensionärer Fattigpensionärerna är helt ofarliga men inte invandrarna. Men fattigpensionärerna kommer att se invandrarna som orsaken till deras prekära ekonomiska situation därför kommer de aldrig att rösta på samma parti.

Det troliga är att Sd kommer att vara partiet för fattiga svenskar därför kan V aldrig bli särskilt stort.

V var grovt överskattade inför valet 2014 tillsamman med Fi och Mp. Även L var överskattade och C underskattade. V är troligen rejält överskattade i Sentios mätning på S bekostnad.

Lite osäker om du har rätt. Valet 2014 var en helt annan situation än nu. Dels hade det offentliga Sverige hållt skenet uppe när det gäller migrationens förträfflighet (fram till "Öppna era hjärtan" talet) och dels så var det två tydliga regeringsalternativ som stod mot varandra med (SD) som vågmästare i mitten.

Man röstade på Alliansen, på de de Röd-gröna, eller så proteströstade man på (SD) och hoppades att de skulle få inflytande som vågmästare.

Då var en röst på (V) bara en röst på att en (S)-ledd regering skulle dras rejält åt vänster. En röst på (S) var en röst för Socialism av mer måttlig karaktär (men dock bidragssocialism).

Efter DÖ är situationen den att (SD) är så stora att varken de Röd-gröna eller Alliansen kan bilda regering. Röstar man på (S), (C) eller (L), och kanske även (M) och (KD), så röstar man i praktiken på en mitten regering som ingen kommer att bli nöjd med, och som dessutom inte kommer att kunna enas om varken mer bidrag, lägre skatter, eller enklare regler för företag.

Vill man ha bidragssocialism så är det nu (V) som gäller. De övriga röd-gröna är inget alternativ.

Vill man som Borgerlig ha lägre skatter och bättre regler för företagande så är det svårare. Visst det går att proteströsta på (SD) men de är inte ett mer utpräglat skatte-sänkar parti än de övriga Allianspartierna. Det som återstår är att ta risken med (M) eller (KD).

Det är så jag tror valet kommer att avgöras hursomhelst. En (S) väljare som föredrar bidragssocialism och absolut inte vill ha en mitten regering har rätt goda skäl att byta till (V) just nu. Medans för en klassisk (M) väljare som prioriterar lägre skattetryck så finns inte motsvarande alternativ på högerkanten att byta till. I praktiken är ju (M) själva det extrema högerkants alternativet.

Resultatet är att (S) kommer att läcka till både (V) och (SD) medans (M) bara kommer att läcka till (SD). Det är det som kommer att göra (S) till stor förlorare och (M) till en mindre förlorare. Resultatet kommer att bli majoritet för (SD)+(M) och stora svårigheter för varje regering som försöker stänga ute (SD) från inflytande.

BNP/Capita har stigit, Reallönerna har ökat. Sparandet har ökat. Vänstern har höjt skatterna.
Men i övrigt är det väl inte så stor skillnad.

Och det gäller väl fortfarande.

Du får lägga till S och SD till bidragssocialism.

Vill man se minskad plundring är det M och C man kan rösta på. Är KD så tydliga på minskat skattetryck?

Du förutsätter då att folk vill ha bidragslinjen och vill omvandla Sverige mot Venezuela.
Det kan du ha rätt i. Men vad skulle drivkraften vara.

C är ingen vänsterparti ska det var så svårt att få in i skallen. C är det mest marknadsliberala partiet av alla. När det gäller friheter för alla företagsamma att göra som de vill är de libertarianer.

Vänsterpartiet är ett förbudsparti som vill styra och reglera vad vi får och inte får göra. Och det är mycket vi inte får göra och lite vi får behålla efter skatt.

Center-Libertatrianernas synsätt fri invandring men alla ska klara sig själva, går inte alls i hop med vänsterpartiets fri invandring alla ska få bidrag, bostad, omvårdnad.

Vad är det för mening att ens drömma om att så raka motsatser ska kunna enas om regeringspolitik?

Att båda vill rasera Sverige med gränslös invandring är inte tillräckligt bra skäl att samarbeta för sedan blir det ju inbördeskrig när pengarna tar slut och då blir ni vänster ihjälslagna först.

Det är det här du inte förstår eftersom du inte är vänsterpartist eller centerpartist. De tycker uppenbarligen att gränslös invandring är ett tillräckligt bra skäl att samarbeta. Vänsterpartiet må anse att detta kommer att leda till mer socialism och centerpartiet att det kommer att leda till libertarianism, men delmålet är detsamma. Att invandring skulle leda till kaos är otänkbart i deras värld, både socialismen och libertarianismen förutsätter att alla människor egentligen är lika, bara med lite olika färger.

Jag förstår inte i heller detta fantasi foster att C plötsligt ska hoppa i S knä. Varför skulle C som är överens med de övriga allianspartierna om det mesta förutom invandringen helt plötslig sätta sig i en regering med S som de varken är överens med om invandring eller något annat.

Om endast invandringen var det som avgjorde vilka partier som kan samarbeta så blir det en regering med C en C+V+Mp regering med stöd av L. Blir intressanta budgetförhandlingar där C vill avskaffa välfärden medans V vill avskaffa allt privatägande och mp vill avskaffa det materialistiska samhället. Framförallt C är så väsensskilt från de övriga att det finns inte ens en teoretisk kompromiss möjlighet för dem. Det är endast för personer där det endast finns en politisk fråga, invandringen, och inget annat som kan föreställa sig att dessa partier kan samarbeta. Men i verkligheten är det totalt omöjligt.