Citat:
Ursprungligen postat av
Jaxxx
Undra om det Federer gör nu inte är ganska smart. Man hoppar en av Franska öppna eller Wimbledon och satsar på den man har störst chans att vinna, Nadal borde som många varit inne på helt hoppa grässässongen.
Kommer fler spelare att börja med detta?
Alltid lätt att vara efterklok (och detta skrevs förra året), men idén att Nadal borde hoppa över Wimbledon trodde jag aldrig på. I år var han alltså i princip nån poäng från turneringsseger (han hade förstås kört över en slutkörd Anderson i finalen lika lätt som Djokovic gjorde).
Det man snarare kan fråga sig nu är om inte Federer kunde tagit en chansning och spelat RG. Grejen är ju att man tänkt att för att göra det måste han också köra åtminstone delar av den grussäsong som leder upp till franska: åtminstone Rom som uppvärmning, och helst nån turnering till. Annars skulle han aldrig gå långt i Roland Garros. Men Nadal spelade alltså
ingen grästurnering alls innan Wimbledon. Man kanske kan mena att skillnaden mellan grus och HC är större än skillnaden mellan gräs och HC. Men det går nog att debattera. Och då kan man fråga sig hur långt Federer kunde gått i Franska Öppna
helt utan uppvärmningstävlingar. Rätt långt, är mitt tipps. Troligen inte hela vägen, men fan vet om han inte hade haft en bättre chans mot Nadal än Thiem hade.
De två uppvärmningstävlingarna på gräs han (Fed) spelade inför Wimbledon hjälpte ju inte. Så vila efter FO hade han kunnat ändå.
Men som sagt, lätt att vara efterklok. Gick ju för Federer förra året. Plus skaderisken på grus. Men att Nadal borde skippa gräs var aldrig en smart idé.
Benoit Paire har för övrigt clownat till sig igen, mot Bagdhatis. Går att se på youtube.