Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Rent tekniskt kan man väl lägga till historiskt funna cacher även om man byter till ett nytt geocache-nick? (Är inte säker själv, därför jag frågar).

Var det inte liknande som HD gjorde när hon häromåret bröt sig ur deras gemensamma nick (TD) och skapade sitt nya (Systerh*x). Då följde väl hennes gamla hittade-cacher-antal med?

Eftersom SD och HD på senare tid loggat mycket tillsammans kanske de bestämt sig för att återigen slå ihop sina konton, med nytt nick som nystart. För även om SD må vara en linslus, så verkar HD vilja undvika onödig uppmärksamhet.

En spekulation, som sagt.

Helt ärligt vet jag inte alls hur det fungerar.
Jag trodde de fick börja på noll med burkarna.

Geocachare är statistiknördar och man skapar inte nya konton och börjar om. Inte heller importerar (kör ett script) som kopierar tidigare loggar från ens konto. Undantaget är gemensamma nick som delas, som gjort i detta fall.

Man skriver in sitt nick i loggremsan eller ett för dagen team namn om man är ett gänga och loggar många burkar.

Skapar man ett spöknick, anonymt, och importerar gamla loggar så kan CO radera loggar där överensstämmande nick inte finns på remsan. Om det inte finns en förklaring.
Vinningen med detta ”Tidigare hete jag HTD och nu är det DTH...” är noll i att hålla sig anonym.

Ska jag kommentera lösa rykten?
Visst, SD är inte Adolf Hitlers barnbarn.
SD är inte skyldig till dinosauriernas utrotning.
Även om många håller det för troligt här inne...

Nä, han kan omöjligt ha något med det där att göra.

Att du Insisterar trots att protokollet från beslutet visar att du har fel är bara att beklaga.

Avser inte ytterligare polemik med dig om detta.

Citat: Efter enskilt övervägande avkunnar tingsrätten inför öppna dörrar i parternas, den offentliga försvararen och övriga tillstädeskomnas närvaro följande.


BESLUT
Stefan Davidsson är fortfarande skäligen misstänkt för mord någon gång under kvällen den 14 eller natten till den 15 maj 2018 i Örebro, Örebro kummun. Misstankegraden sannolika skäl har således inte uppnåtts.
På grund härav häver tingsrätten häkningen av Stefan Davidsson, vilket innebär att denne omedelbart ska sättas på fri fot.
--------------------------------
HUR MAN ÖVERKLAGAR
Beslutet kan överklagas till Göta hovrätt. Överklagandeskriften ska lämnas in till tingsrätten senast den 29 juni 2018.

Som ovan,

Martin Starsmark
Protokollet uppvisat/
https://cdn-05.minfil.com/oek4Pfedb8/7452f654-1533207074/8250C19F-1FDB-49F3-BEEF-971C746F981C.png

Men säg då att detta som du påstår skulle stämma: SD har ju, såvitt känt, INTE överklagat TR:s beslut om att han skall vara skäligen misstänkt och detta betyder ju då nu att beslutet har vunnit laga kraft (besvärstiden har ju med råge löpt ut) och ej längre går att rubba; den enda möjligheten blir således för SD att begära någon form av resning för att bli rentvådd (om saken ej går till åtal/huf).
Och man måste väl ändå fråga sig VARFÖR inte SD överklagade misstankegraden OM det nu skulle vara på detta sätt.
KalleJanne har varit inne på att det varit på 'inrådan av sin advokat' (citat ur minnet). Det blir ju mycket märkligt, onekligen. Vad skulle han kunna ha att förlora på att överklaga: om han inte gör det så kommer ju 'domen' skäligen misstänkt kanske att följa honom till graven.
Skyldig el ej, GIVETVIS hade han överklagat.
Och att en HR skulle kunna vara kompetent/ha ett adekvat/aktuellt faktaunderlag för att avgöra gällande status i en aktiv förundersökning blir ju inget annat än en total orimlighet.
Och vidare: säg att HR kommer fram till att han inte alls borde vara misstänkt: VAD händer då? Polis/åkl bör/måste då lägga allt på is; återlämna ev beslag, plocka fram ev buggningar mm mm, återkalla begäran av nfc-analyser på saker/kläder etc tillhörande SD? Han är ju inte, får ju inte, vara misstänkt.

HR beslutet kan ju då iofs, enl denna 'logik', överklagas av åkl till HD men det blir ju bara en teknikalitet i sammanhanget: i grunden kvarstår ju alla märkligheter ovan nämnt.

Nej, en o annan bör nog tänka till lite ang detta.

Edit: har under några år hyfsat aktivt följt div krim-fall; har aldrig läst/hört nåt om överklagan av skäligen misstänkt. Finns det någon här som har gjort det?

HD har loggat in i dag, men inte SD på två dagar.

Länk SD,s Goo logg


http://forumbilder.se/H7OER/0d9a11ae-5cb9-4e63-a491-81b0da0b8087

Ja, åtminstone som jag förstår det kan de se att någon är misstänkt i en pågående brottsutredning, via fingeravtrycksregistret.

Är det här dina egna gissningar eller har du någon källa att hänvisa till?

Har försökt att minnas om jag stött på något liknande i något mordfall jag följt, att en åklagare försöker två gånger att få till sannolika skäl men får pisk av Tingsrätten, kan ärligt inte komma på något liknande fall.

Skulle ju varit intressant att få hört hur upplägget var från åklagaren, lär man sig inget på första försöket så undrar jag hur det tänktes vid andra försöket, det går ju inte att gå in i en förhandling av den här digniteten med inställningen"går det så går det".

Än så länge verkar fallet svagt och som NA skrev, det har gått i stå.

Precis, det är som ett roande spel/förnöjelse.

Svar på din sista fråga: Nej, aldrig ens hört talas om.