Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Han kanske har lagt upp ett nytt konto för att kunna geocacha mer "anonymt"

Känns inte som det är en person som vill vara anonym.
Gillar att visa upp sig 😊

Jag har ingen koll på han 😀
Men han brukar alltid logga in var dag

Tror inte de faktiskt hans burk samling är viktig och börja på noll vill han nog inte.

Jag tänker att det inte är helt osannolikt att försöket att återförenas med H nåt en kulmen/satts på sin spets och bråk uppstått. Om H på något vis vet eller misstänker S.Ds inblandning i mordet och H nämnt detta mitt i ett uppeldat relationsbråk kan jag tänka mig att det fullkomligt skulle brinna av i S.Ds hjärna och att han i vild panik/raseri/desperation då häver ur sig något hot mot H. Kanske något om att hon FANIMIG ska akta sig för att en yppa något om honom och S.W. annars jävlar kan hon "gå samma öde till mötes", eller typ "om du inte håller käft nu så ska jag SE TILL att du håller käft" eller annat dylikt man kan slänga ur sig under bråk, men som H.D nu faktiskt blir rädd för då hon börjat misstänka att han kan haft med LW's mord att göra. Kanske har hon varit rädd för SD vid tillfällen förr i deras äktenskap när han blir riktigt arg men aldrig ringt polisen då - men denna gång ringer hon polisen som griper SD.

Okej så att han har ett uppehåll är ovanligt 🤔
Men det kanske ju finnas många orsaker till det

Ja absolut kan det finnas många ordsaker
men väldigt konstigt för va SD.
Kanske ingen teknisk utrustning där.

Men någon i tråden var ganska övertygad om att de upptagit relationen igen under våren...

Jag tog det verkligen inte som att du menade något illa. En fullt berättigad frågeställning som åtminstone fick mig att tänka till 😊.

EnGodTanke du borde kunna dementera eller bekräfta något om detta?

Det är ingen dom utan ett beslut av TS att låta SD fortsatt vara skäligen misstänkt.

Förutsätt att utredningen misslyckas i fallet Wenntröm och nästa möjlighet att rentvås i huvudförhandlingen inte
blir av vad orimliga konsekvenser för den kanske oskydigt enskilde det innebär om rätten till överklagan inte funnits.

Några postare har framfört uppfattningen att endast den (läs Åk) som av dom själva uppfattats misslyckats iom, TRs beslut har rätt till överklagan vilket faller på sin egen orimlighet i rättsstat.




Dom krävs sannolikt för att hamna I belastningsregistret.
Kanske fel av mig att tro häkting räckte för att hamna i just det registret

I hast //SJ.

Men om man skulle kalla detta för "dom" (som också är ett slags beslut) så utgör uppgiften/omdömet om "skäligen misstänkt" snarare domskäl än själva beslutet/domen (=nekad häktning). Domskäl kan ju inte överklagas. Jfr styckmordet där själva styckningen (som var preskibrerad vid tiden för åtal) anfördes som indicie till mordåtalet, dvs de åtalades inte ens för styckningen. De friades för mordet men den olycksaliga formuleringen om styckningen fanns kvar i domskälen och låg till grund för socialstyrelsens beslut att dra in yrkeslegitimationerna.

De lege ferenda (hur lagen bör vara) kan man hålla med dig men de lege lata (hur lagen är) har du tyvärr fel. Domskälen kan inte överklagas, domen som sådan kan överklagas, det kan väl teoretiskt sett finnas tillfällen en tilltalad tycker det är fel att hen friats.

I detta beslutet är "skäligen misstänkt" den friande grunden som nekar häktning (som är föremålet för den egentliga prövningen) i och med att det inte är tillräcklig nivå.