Citat:
Ursprungligen postat av
dud380
Okej jag förstår.
Alltså ett antagande från din sida.
Det kan i min mening förklaras genom att ingen av vittnena har sett Johansson. De har sett någon som liknar honom. Har något av vittnena pratat med honom? Det är lätt att tycka att man ser någon på en plats som Liseberg. Och iakttagelsen 1972 är 7 år senare, han är alltså 23 då, mycket händer med en mans utseende mellan åldrarna 16-23, och det är något som vittnet omedvetet eller medvetet korrigerar för att passa in i sitt vittnesmål.
Det som talar emot att han lever efter 29:e juli 1965 är följande.
1. Han hämtar inte ut sin lön
2. Han kontaktar inte sin familj, han kontaktar inte någon annan heller
3. Han har ingen anledning att "gå under jorden". Varken polis, skattemyndighet eller kriminella jagade honom.
4. Han är bara 16 år
5. Han har inga pengar och dåliga odds att få tag i pengar. Svårt att skaffa jobb om man gömmer sig och om han försörjer sig genom kriminalitet skulle han åkt dit förr eller senare.
6. Det bör vara fler iakttagelser av honom om han uppehöll sig i Göteborg under 7-8 månader efter han försvann.
7. Han har ingenstans att bo i Göteborg förutsatt att ingen gömde honom. Men det bör också kommit fram vid det här laget.
8. Han har inget pass eller körkort. Och för att få tag i ett falskt behöver han ta kontakt med sina kriminella kontakter. Och det skulle också kommit fram vid det här laget.
Ingen vet - kanske någon - vad som hände den 29 juli 1965 och dagarna därefter. Alla dina punkter går att säga emot på ett lika trovärdigt sätt som du beskriver.
1. Om du väljer att försvinna pga. till exempel hot, så hämtar du inte ut din lön, med risk att stöta på någon du känner.
2. Alla kontakter bryts, det går inte att ha kontakt med någon.
3. Vi vet inte om någon jagade/sökte efter honom. Vi vet att Kjell-Åke, Jan-Olof och Gay var småkriminella i Haga. Vi vet inte om de var inblandade på något sätt - kanske som chaufförer - i Grodmansrånet. Eller om de var inblandade i något annat.
4. Förvisso "bara" 16 år, men ser tio år äldre ut, hade precis blivit pappa. Kjell-Åkes ålder motsvarade nog en dagens 25-åring. Kanske hade han träffat en äldre kvinna som vi inte vet något om?
5/6. OM han inte dog, så finns det inget som säger att han stannade kvar i Göteborg. Det här var 1965, inte alls nödvändigt med legitimation för att få jobb. Han var van vid kroppsarbete. Det räcker att du kommer tio mil från Göteborg, så är du på ett helt nytt ställe...
7/8. Jag tror inte att du behövde ha några kriminella kontakter för att fixa ett nytt leg efter ett par år. Särskilt inte om du bott på en ort några år, bor tillsammans med någon, kanske "hittat" ett leg någonstans som är hyfsat likt i ålder och utseende. Och då beställer ett nytt körkort via Transportstyrelsen och sen är du med i rullorna.
Kanske den blå PV:n står i ett uthus fortfarande någonstans? Eller ligger i ett vattendrag med tre skelett inuti?
Så, vad jag menar är att det är lika troligt att han kan ha överlevt som att han, Jan-Olof och Gay dog. Det finns vittnesmål - i tråden - som säger att han sågs i Gays lägenhet. Senare vittnesmål finns också men de är svårare att värdera när det gått så lång tid.
Ingen vet vad som hände. Det är kanske därför som detta är en så otroligt lång tråd? För vi vill alla veta vad som hände, eller hur?