Aktivist stoppade Utvisning i Göteborg idag, 2018-07-23

Ok, tack. Har inte läst riktigt alla inlägg i tråden. Men du har rätt, helt sjukt att vaktpersonalen inte helt sonika lyfte ut henne med våld. Säkert nån PK-anledning, att de är rädda för negativ press när det gäller ett "känsligt" ämne. Det behöver inte ens brukas övervåld, två manliga vakter, ner med henne på golvet, på med handfängsel och bär ut henne.

Nu vare dock så att Doktor Dao hade rätten på sin sida. Å det fick United Airlines bittert erfara. Bortsett från misskreditering från en enig kundstock världen över, så fick United punga ut ett ersättningsbelopp, som är hemligt parterna emellan, då de gjorde upp i godo, men säkerligen ligger i runda slängar 15 miljoner dollar.

Nej såklart. Men tycker ju att de borde behandla henne som vilken terrorist som helst. Uppenbart instabil och skrämmer skiten ur barnen i kabinen. "Övervåld" är lite subjektivt imho.


Det vet jag...men jämför hur han behandlades, tyst sittandes bara för att åka med på biljetten han betalat för (100% företagets fel att de överbokat), mot behandlingen här. Silkesvantar bra för att det handlar om en liten, galen kvinnlig vänsteridiot. Hade det varit en man som höll på såhär så hade det säkerligen slutat väldigt annorlunda (tror och hoppas jag iaf).

Som jag tidigare har spekulerat i så hade det nog sett annorlunda ut om det vore Klas Lund som försökte stoppa en utvisning av David Irving. Det är skillnad på folk & folk.

Nu vet jag inte exakt vad lagen säger, men luftfartssabotage kan det förmodligen inte bli eftersom planet stod stilla på marken när detta skedde. Med andra ord är inte flygsäkerheten äventyrad - vad ska kunna hända? Piloten tappar kontrollen och råkar koppla ur autopiloten?


Nä, däremot borde flygbolaget stämma skiten ur henne för kostnaderna. Hoppas det går vägen och att hon blir skuldsatt för livet.

Anknytnings-invandring ser jag inget fel på. Att ta hit sin man/pojkvän eller fru/flickvän ska alla ha rätt till....

....även mammor, pappor, mor-och farföräldrar, bröder, systrar, kusiner, vänner och grannar, come on in! Jag tycker att vi borde charta alla tillgängliga färjor och kryssningsfartyg och hämta alla som vill komma till livstidsförsörjning i Sverige. Lägga till vid hamn på afrikanska hornet och sedan köra skytteltrafik med nya svenskar till Malmö, Göteborg och Stockholm under en 5-års period, minst, sedan plocka upp villiga vid kusten av Yemen, alla ska med, även använda försvarets Hercules plan och hyra in jumbojets från andra länder! Det känns sååååå jävla orättvist att man måste ta sig hela vägen genom många ogästvänliga länder med alla faror det innebär innan man är säkert i hamn här i bidragsparadiset! Varför ska endast dem som lyckats ta sig hela vägen hit få asyl?
Nej låt oss dammsuga och tömma alla flyktingförläggningar och fattiga länder i MENA så att det blir rättvist! Så att alla kan komma och ta del av buffén! Den som inte är med på det är orättvisa rasister!! Varför kan bara de som har styrkan och pengarna få komma, alla måste få tillgång till Sverige det är en rättighet! Frågor på det?

Jag har inte hängt med så noga i det här, men har utvisningen i fråga genomförts efter spektaklet?

Fast man kan ju säga att avsikten här är mer än tillräcklig. Elin fick genom sitt agerande flygplanet att stå kvar, dvs hon har hindrat flygplanet att fortsätta sin resa. Ungefär som att lägga sten på rälsen, eller släppa ut luften ur ett cykeldäck. Att släppa ur luften ur ett cykeldäck äventyrar ju inte säkerheten så mycket, men förhindrar ju en transport. Elin gör detta till en aktiv handling och det faller inte riktigt under civil olydnad kan man tycka. Elin fick också sin vilja igenom, dvs 52-åringen fick kliva av.

Hade däremot Elin tex varit så tjock eller lång att hon inte kunnat sätta sig på anvisad plats hade det ju inte varit något att gaffla om. Hon hade haft rätten att kliva av som hon velat. Finns väl några rättsfall som tagit upp just sådant, bla i USA.

En flygbiljett är ju ett avtal emellan kunden och flygbolaget. Om kunden är myndig så har man ett visst ansvar att uppträda som förväntat - Man får tex inte packa bagaget dåligt eller stoppa ner farliga föremål, eller tex behållare som läcker, då kan man få gigantiska böter, kanske inte här i Sverige men i utlandet

Vidare så har flygbolaget rätten att säga nej till för tungt eller skrymmande bagage, eller tex för stort handbagage. Flygbolaget har rätten att bara lyfta av bagaget och kunden har inget att säga till om mer än att boka om till nästa flyg
Flygresor är inte riktigt som andra resor

Man ska sitta ner vid start och landning, vill man inte eller kan man inte det så får man inte flyga. Det bara är så. Man får inte ens sitta på toan vid de tillfällena.

Finns en del exempel med handikappade som inte har kunnat sitta på anvisat sätt, och blivit nekade att resa. Det är säkerhetsrutinerna som är sådana. Om det skulle bli en ryckig takeoff, eller man måste avbryta plötsligt så blir en ej fastspänd kropp ett farligt löst föremål i kabinen. Tänk på att flygplanet har en fart på runt 250 km/tim vid takeoff och en häftig inbromsning blir mycket farlig för alla som inte är fastspända även för dem på stolsraden framför

Det föreligger ingen rekvisit på att ett luftfartyg är airborne, för att dömas för sabotage. Åverkan räcker och även planerad men ej genomförd åverkan på luftfartyg.

Utöver detta kan personer som agerar irrationellt och hysteriskt skapa panik bland andra passagerare som i sin tur kan leda till att planet behöver akut evakueras.

Ja, dagen därpå

Tvivlar på att något civiliserat flygbolag tänker protestera om en passagerare vill kliva av innan de startat. Problemet med Elin var att hon samtidigt ställde krav för att kliva av.
Vad gäller avtal så är flygresor ganska mycket som andra resor, däremot gäller en del speciella lagar. Samt att du, oavsett vad flygbolaget kräver, tvingas passera en säkerhetskontroll som dikteras av tredje part.