Citat:
Ursprungligen postat av
101000111
Frågan är om det egentligen skall spela någon roll?
Det är klart att när något var aktuellt spelar roll. Tyvärr verkar vissa inte tycka det. Jag anser dock att det spelar roll om någon t.ex. var aktiv i någon nazistisk rörelse igår, eller om det va för 40 år sedan när personen var 15. Folk ändras, och partier ändras.
Citat:
Ursprungligen postat av
101000111
Jag kan hålla med om att i fallet V eller VPK så ligger det något närmare, även om mycket av det som de gjorde rör förhållanden med Sovjetunionen och DDR och att det då lite abrupt tar slut runt 1990-91 när dessa båda länder eller konstellationer upphör att existera.
Möjligt, men långt ifrån allt. Ohly gillade ju Castro och deras ungdomsförbund är fortfarande revolutionärt kommunistiskt.
Citat:
Ursprungligen postat av
101000111
Men inget i någon mening borde ge ett parti då frikort bara för att "det var så länge sedan" eller att alla tyckte det på den tiden. Vad "alla tycker" ändras tämligen fort och snabbt ibland. .
Frikort? Vad "alla tycker" ändras absolut, men kunskapen av olika händelser tenderar ju att öka med tiden.
Citat:
Ursprungligen postat av
101000111
Jag undrar lite hur det kommer att stå mot JÅ:s nya bok, har inte läst den ännu men jag fick mitt ex i lördags. Han vill återbygga folkhemmet, men i praktiken, som det verkar på kommentarerna här, så har allt det som kritiseras och nämnts varit saker som skett just under det som vi skulle kunna benämna som folkhemstiden. Det kan bli en intressant kollision mellan två tankar och ideer där. Man vill återbygga något som byggde på detta eller vill man bara brunmåla S för att de skall hålla käften om att brunsmetande de hela tiden försöker sig på? Det kan vara så, frågan är om det blir effekten eller inte.
Jag visste inte ens att JÅ hade släppt en bok. Men visst, kan det bli märkligt att kritisera det som varit under folkhemstiden samtidigt som man vill spela på just folkhemstiden.
Citat:
Ursprungligen postat av
101000111
Jag köper förvisso inte direkt Baastads förklaring heller som hon gav till Expressen:
"Det är ingen hemlighet att det fanns starka antisemitiska strömningar och tankar om ras i Sverige på 30-talet. Men att SD, ett rasistiskt parti i dagens samhälle, försöker legitimera sin politik genom att lyfta detta är absurt"
Hon förnekar som sagt inte att de tyckte så, eller att stora delar av dem faktiskt fortfarande tycker så. Detta genom att de är pro-palestina, och därmed anti-Israel så fortsätter antisemitismen att flöda inom vänstern och socialdemokratin. Men nu är det då istället en del av det "goda hatet" eller hur man nu vill uttrycka det.
Jag tror, men detta är bara vad jag tror, att det som gör att anti-semitiska strömningar finns inom vänstern är deras vurmande för grupper som de uppfattar är "förtryckta". De tar gärna den sidan. Vad de missar är, att de som är i minoritet inte automatiskt är goda och kan även ställa till rejält med jävelskap för de som är i majoritet. Dessutom ser de bara Israel/Palestina, och verkar många gånger liksom glömma att ungefär hela MENA helst av allt verkar vilja radera Israel.
Tror att det är lite det som även är varför vänstern så ganska ofta gullar så med islamister o ena sidan och säger sig vara för HBTQ på andra sidan, trots att den ena gruppen gärna förtrycker den andra gruppen. Båda två är ju "förtryckta" uppifrån.
