Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Hur menar du då att det påverkar det här fallet? Är GW ute och cyklar när han påstår att det är 2 GM som är inblandade i försvinnandet? att HA är dumpad i Vänern? att dom som är skyldiga fanns i hennes närmaste omgivning? och att dom bodde en bit utanför stan? eller på vilket sätt menar du att han är han fel ute?

Efter allt som varit trodde väl inte jag att jag skulle skriva och hålla med dig.

Men jag skiter i det nu.
Viktigast är H's Far och Mor får åtminstone en grav el någon form av upprättelse.Åtminstone att Gm namn blir känt vilket är ett straff i sig .
Du kanske blev missled och vem har inte blivit d i början....

Nu gäller det H och försöka det vi alla kan ,hjälpa till.

Så,håller med dig.

Tack Donnabella, vi får väl avvakta och se vad som händer. Jag har lagt fram ett förslag men om ingen vill gräva vidare i det så får väl tråden fortsätta att gå sin gilla gång precis som vissa önskar...

Tack,glad jag blir för det gynnar bara vissa att vi ej svarar varandra.

Såg ditt förslag och ang precis det du skrev: som vissa önskar ...vet jag exakt vad du menar!
Nu blir det bingen.

Bra och detaljrikt inlägg, så här tror även jag att det kan ha gått till - tack. Det är det här scenariot som jag tycker att vi ska försöka utforska och gräva mer i, framför allt behövs ner info om bröderna O. Vad hade familjen och släkten Ohlsson för koppling till golfklubben, det var ju någon som skrev ett inlägg om detta. Vidare, hade någon av bröderna en flickvän vid tidpunkten för försvinnandet? Om så är fallet, vart bodde hon? Vad hade MO eller DO för bil sommaren 92?

Första fetningen: Jag får inte alls det intrycket, jag tycker att han "bara tar upp det" och avslutar med att det är osäkert om det var Helena.

Andra fetningen (till och med "i detalj?"): I så fall är väl tipset idiotsäkert? Och fortfarande är det inte tipset som är osäkert (enligt din mening) utan huruvida brovittnet såg Helena eller inte! Det är det som Jenvén säger, ingenting annat!

Tredje fetningen (från "Dessutom"): Tja, om det kvinnliga brovittnet är äkta, såg hon det som hon såg. Vad är konstigt med det?

Sedan skriver du: "Seriöst Ugglan, hur många tjejer med sådana brallor i sällskap med killar i pilotglasögon tror du promenerade hem från stan och ut mot Ekudden vid 02:10 den aktuella natten?"

Inte många, så återigen är det kanske så att vittnet såg det som hon såg (om vittnet är äkta). En tjej i utmärkande byxor med en kille i utmärkande glasögon. Varför skulle ett vittne inte lägga märke till det, om det nu var det som hon såg?

Vidare: "Jenven tror alltså INTE på "brovittnet" men av någon outgrundlig anledning vill han ändå ha med det i programmet."

I vad utläser du att Jenvén inte tror på brovittnet? Jag kan inte se det någonstans. Det kan till och med vara så att Jenvén tar upp brovittnet för att han bedömer det som "säkert". Min enda fundering är fortfarande om polisen känner till det kvinnliga brovittnets identitet eller inte.

Nja, det räcker väl att dom var i stan eller att en av dom var där, t.ex. MO för att det ska vara intressant. HA kan ju ha plockats upp någonstans efter vägen.

Grundregel? PR var ju inte ens i stan den aktuella kvällen *ironi*

Det påverkar fallet såtillvida att GW Perssons trovärdighet minskar. Kan man lita på vad han säger? Vet han hur han har det? Ena stunden försöker han verka säker, den andra stunden tar han höjd för att hans teori kanske stämmer till bara 50 procent. Vad vinner vi seriösa i tråden på det – vi som försöker hjälpa fallet till en lösning? Jag tror fortfarande att Skövde-polisen leder matchen.

Sedan har du en förmåga att blanda vilt mellan vad jag (och andra) skriver i olika inlägg. När jag skrev att jag funderar över om GW Persson är fel ute menade jag i förhållande till vad Skövde-polisen har kommit fram till. Någon koppling till att han påstår att det är två gärningsmän inblandade, att Helena skulle vara dumpad i Vänern och så vidare har jag aldrig gjort. Men jag får känslan av att GW Persson kan vara fel ute i förhållande till just Skövde-polisen.

Återigen läser du för fort, och/eller tänker efter för lite innan du svarar och/eller tänker inte igenom ditt svar tillräckligt väl. Eller så vill du medvetet försöka skapa feltolkningar i det som jag – och andra – skriver (anledningen i så fall okänd).

Ok tack! Men sånt där ordbajseri och tuppfäktling mellan 2 höjdare i en blaska som Expressen kan ju inte tas på fullt allvar det här är ju bara spel för gallerierna och hör ju till. Såna där gamla polisrävar sitter ju och skrattar i efterhand när det dras stora växlar på ingenting i media och nån av dom "åker dit". Nästa gång är det Johansson son får sig en rejäl känga av GW och så där håller der på.

Vad det gäller ev.brister i utrednings underlaget för GWs del så tror jag att han kan saknar det allra senaste i fallet. Men det finns ju mycket från den tidiga utredningen som han fortfarande måste ha tillgång till, och, det är ju i inledningsfasen som man ofta hittar dom intressanta personerna, förhören och vittnesuppgifterna. Polisen har kanske fått in lite nytt på "pilot" under det senaste året men "pilot" är ju inte inreessant enligt GW så han har nog material så han klarar sig.

Ursprungligen postat av divadnil
https://www.expressen.se/gt/gw-om-mo...mling-idioter/

"– Jag har inte samma uppfattning om det händelseförloppet och skulle kunna presentera andra alternativ som är mer trovärdiga än GW:s. Han går in i en fälla. Jag vill inte kommentera varför, men jag har inte samma brottsplatsanalys som han, säger Lars Johansson, som ansvarar för mordutredningen."


Jag tolkar det som att Expressen citerar Lars Johansson, och då bör det vara exakt så som han sa.

Vad GW Persson anser vara intressant eller inte spelar ingen roll om det som är nytt hos Skövde-polisen helt har gått Persson förbi. Faktum kvarstår att Persson medger att han inte är speciellt säker utan gissar precis som vi i tråden gör. Han "tror", "gissar" och har "bristande underlag". Så säger han själv.

Ja och detta kommer från herr Lars J som LJÖG om att skon med dna blodroppen skulle skickas in,som REDAN var skickad in....i rest my case.

Nåväl,man får tro hur man vill.
Lars J har enl mig gjort bort sig så jag har noll respekt för vad den mannen säger el tror.

Nä,nu säger jag godnatt återigen!

Ja men med "bristade underlag" kan en sån kuf som GW mena att han inte har tillgång till alla dom senaste turerna med "pilot". Men jag tror inte han bryr sig om det eftersom han ändå inte tror på "pilot" som GM. Han har tillgång till det material han behöver.