Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Inga kommentarer när jag gick från lågt till högre?
Jag omvärderar ofta, försöker sätta mig in i olika handlingar och personer, både i och stå vid sidan om.
Sedan är det ju så med sannolikhet...
SD mot Sonen, 99-1
SD mot HD, 99-1
o.s.v ger ju inte SD mot övriga 99-1.
Det är inget faktiskt värde, bara en känsla. Ta inte fasta på det.

Vad har du sett hört och tolkat?

Då kan man ju undra varför du ens skriver det där, och börjar prata om att det är hans personlighet som din extremt stora ändring bygger på. Är det din nya linje nu i tråden? Från att ha förlorat trovärdighet med lögner och motstridiga uppgifter, att fortsätta detta med att skriva saker som ingen ska ta fasta vid? Det är isåfall bättre att du inte skriver alls så länge det du skriver är inget vi ska bry oss om.

Hade de sett någon anledning att topsa UW hade de gjort det, även om han ledde dem till SD.
Jag tror dock att det var fler omständigheter än förhöret med UW som gjorde att de kollade upp SD relativt omgående

Polisen kan ju även snabbt varit i kontakt med någon av Lenas vänner som visste om relationen och anmälan mot SD

Postare i tråden skrev ju att det varit mycket mer negativt som hänt i relationen, att Lena varit utsatt för mer än det som anmäldes. Detta har hennes vänner säker vetat om.

Jag tycker att EGTs inlägg är givande. Vi får del i hens intryck från SDs geocachingsfär. Ganska naturligt att deras misstankar stiger och sjunker. Sedan blir det mer spännande om vi får höra att, t.ex. ni talat om SDs ärlighet och du tänker att....
Precis i ämnet, tänker jag att SD säkert kan vara ärlig med en hel del pinsamheter, men om han är GM, tror jag att det är en situation som gått överstyr, och han kanske inte ens kan ta till sig själv vad som hände. Så där ger jag inte mycket för den egenskapen.

Kan du då ta upp en direkt lögn eller motstridig uppgift som jag inte har förklarat eller förtydligat (in absurdum emellanåt).
Kasta ut saker är ni duktiga på men aldrig ”aha, nu fattar jag”. Er uppfattning är verkligen huggen i sten.
Vissa förstår sammanhanget och andra förklarar t.o.m det för er med.

Klicka på länken i inlägget du citerade. Tydligen var man alltså i början så säker på att man hade fångat rätt man, att de omständigheter som inte passade in i bilden tolkades som villospår han hade lagt ut för att vilseleda polisen.

Det är rätt uppenbart att polisen redan tidigt drabbades av tunnelseende, och jag tror att det var bl.a. därför polisledningen till slut tvingades byta ut flera personer i utredningen.

Jag har väldigt svårt att tro att mordet är planerat. Då skulle GM inte lägga den döda kroppen på ett sådant ställe.

Men sedan tänker jag ett varv till. Om en icke-lokalbo skulle planera mordet hade det ju varit perfekt att gömma kroppen just där. Allas blickar riktas mot folk som bor i området. Kanske är GM just så smart. Och då är det givetvis någon som LW kände.

Så kan det vara. Planerar man i förväg eliminerar man besvärliga omständigheter som misstänkliggör en själv. Om GM i detta fall planerat så har troligtvis lämnat sin mobil hemma, inte haft någon spårbar kontakt med LW samma dag, i förväg valt ut fyndplats som inte kan kopplas till honom m.m.

Vi är två läger som tycker olika i frågan. Framtiden får väl utvisa vad som stämmer.

Jag har ingen aning om de misstänkte annat men är övertygad om att det är rutin. Men det är ju svårt att komma ifrån att UW var den första på plats, den som pekade mot SD och som av flera i tråden anses ha vattentätt alibi genom sömn i egen villa.