Har Alternativ För Sverige (Afs) någon chans att komma in i RD?

Du har humor, lille vän. Och nej, SD är inget invandarparti, däremot håller de låg profil annars kommer de inte få tillräckligt med röster. Att skrika ut till världen att man är Nazist och hatar judar så får man inga röster vilket dina vänner i NMR visat.

SD vill ha ut invandrarna men utan makt kan man inte göra nånting. Konstigt att du inte hajat det enkla redan. Kanske är du som är nollan?

Hade AfS sysslat tänkt ta över Sverige med vapen så hade skiten ni snackar om funkat. Men att skrika hur mycket man älskar Hitler så får man inga röster. SD är smarta, till skillnad mot er, och det är därför de har möjlighet att få tillräckligt många röster för att påverka.

Samma med Fremskrittspartiet i Norge, Danskt Folkeparti i Danmark och SannFinländarna i Finland. Hade de gjort som ni velat och skrikit Heil Hitler åt vänster och höger så hade inget av partierna ens varit i respektive parlament.

Men lägg ner ditt trams med Hitler hit och dit. Det är väl fan ingen inom vare sig AfS eller SD som ägnar sig åt att "skrika Hitler" ditt spån.

SD vill ju inte ens stänga gränsen på riktigt, de vill ha kvotflyktingar hit. Dvs 5000 flyktingar från Mellanöstern/Afrika som knappast kommer bidra till Sverige. Då blir det också svårt att ta SD's så kallade återvandringspolitik på allvar, mest för att de aldrig haft en mer seriös än att utvisa kriminella och de som frivilligt åker hem.


Vem pratar du om när du skriver "älskar Hitler". Skulle AfS göra det? Knappast. Vad deras sympatisörer har för åsikter får stå för dem, inte AfS.

Är det samma strukturer som ligger bakom rörelsefrihet över länsgränserna och kommungränserna?
Eller är det några andra strukturer som ligger BAKOM de? I så fall vilka?

Vad SD säger i media och vad de vill är två olika saker, varför fattar du inte det? Man kan inte göra som man vill i en demokrati utan måste följa lagar.

Tror du på allvar att AfS kan skita i lagar och göra som dom vill med 1% av väljarna bakom sig? Nazister är korkade och det bekräftas verkligen här. Enda sättet AfS kan göra skillnad är om de med vapen tar makten i Sverige och det gör man inte i ett val.

Ni som är extrema rasister brukar skrika sån skit. Ni verkar åtminstone inte fatta hur demokrati fungerar. Enda sättet ert älskade AfS kan påverka invandringen i Sverige är ifall de tar makten med vapen. Demokratiskt så måste man göra som SD, lägga sig närmare den breda massan och sen efter några år dra åt det håll man vill. Samma sak hände i våra grannländer, när deras invandrarkritiska partier sysslade med extremism så kom de inte ens i närheten av att komma in i parlamenten men när man tonar ner lite så går det bättre och de har samtliga bidragit till att våra grannländer har färre flyktingproblem än Sverige.

Nu är det inte AFS som yrar om Globalister på det sättet du gör. Så förklara nu vad du menar.

Skulle nog också vilja lägga till det faktum att man fick rätt bra draghjälp i media också. Pengar lyckades man också hosta upp genom att få till en del donationer men det räcker ju bara så långt. Ny demokrati tyckte ju även många i media var en kul historia att skriva om, vilket nog var betydligt viktigare. Man fick rätt mycket uppmärksamhet i media som det där nya roliga partiet i början. Det var först efter ett tag in i riksdagen som man fick media i mot sig när man började bli invandringskritiska på riktigt.


Ny Demokrati var ett högerpopulistiskt parti som ville ha lägre skatter, friare försäljning av alkohol, billigare alkohol, förbud för lapplisor (om jag minns rätt) och liknande, det var aldrig ett parti som kampanjade sig in i riksdagen genom att vara invandringskritiska, utan det var bara en liten punkt i programmet som i efterhand knappast var så radikalt heller. Snarare vände sig media emot dem så fort man började bli mer radikala i invandringsfrågan, och man började sabla ner Ny demokrati hela tiden efter det.

En del av det skruvade medieklimatet i Sverige med komplett nedtystning har många funderat kring om det kommer sig just av att media har dåligt samvetet för att de uppmärksammade Ny demokrati och hjälpte dem in i riskdagen.

Nej, vad SD säger utåt och till väljarna är den politik dom går till val på. Om du tror att SD skulle ha någon slags dold agenda så har du blivit totalt grundlurad.

Givetvis kan inte AfS göra något med 1%. Det har nog ingen påstått heller. Varför skulle inte AfS kunna påverka invandringen ifall de kommer in i riksdagen? Åtminstone nästa val när de vuxit sig ännu större än 4% kommer de definitivt att kunna göra det. Du skriver att "demokratiskt måste man göra som SD", grejen är ju att SD redan flyttat hela debatten till höger. Nu kommer AfS och fortsätter denna utvidgning till höger, eftersom SD har slutat att driva den.

Tramsigt att skrika rasist. Är man SD väljare borde man veta bättre än att inte ta till samma smutskastnings-metoder som de själva blev utsatta för i flera år. Pinsamt.

Du blandar ihop liberalism med vänstern. Det finns ingen som är till vänster som är för frihandel. Själva konflikten höger-vänster går just kring vilken typ av ekonomi man skall ha. Vänstern förordar snarare fri-rörlighet på "småfolkets" villkor snarare än på kapitalets. Det är där mellan konflikten går. Både migrataionströmmar, nedskärningar och annat som lett oss till dagens situation handlar ju om att kapitalismen har fått fria tyglar. Dels i form av att de sätter en extremt tyngd på miljön med dess ständiga profitjagande vilket leder till en global klimatkris (folk tvingas flytta, krig blir som i Syrien). Det finns ingen globalistiskt agenda utan en ohejdad kapitalism som likt en zombiearme drar fram förstör trygghetssystem och orsaker stort mänskligt lidande.