Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Jag har inte hört något om Blocket, var kan den informationen finnas?
Ur intervjun, Martin Wicklin – Özz, 25/3:
fortsättning
Edit: Terrordådet sker inte 2,5 år senare som Özz hävdar, det sker 1,5 år efter att Akilov fått pengarna från Nujens.
Edit 2: En brittisk medborgare, en belgare, samt tre svenskar dog. Ville Akilov verkligen döda kurder som Özz hävdar?
Ur intervjun, Martin Wicklin – Özz, 25/3:
fortsättning
MW: Det är ändå era pengar, jag menar det är ert hus ni äger tillsammans, det här är ju [Nujen försöker avbryta] ett svartarbete då som har gjorts [avbryts]
ÖN: Jomen det är det vi inte vet heller. Är det svart? Vem säger det?
MW: Det måste ju ni veta.
ÖN: Nejmen hur ... vem säger att det är svart?
MW: Det vet man ju om man betalar en faktura.
ÖN: Jo jo, men alltså du betalar ju firmor pengar, då är ju det bolaget eller firman som ska betala sociala [stakar sig] avgifter och så vidare.
MW: Fast det går ju inte på pengar som har förts över till Akilovs konto menar jag, det är det som är skillnaden. Betalar du en faktura [Özz försöker avbryta] till ett byggbolag har du ju [avbruten]
ÖN: Jo jo, men sen, du kan ju få fakturor sen, du betalar in och så får du fakturor sen.
MW: Har det kommit fakturor nu?
ÖN: Vad min svåger säger så har det inte gjort det ännu.
MW: Det har inte kommit någon faktura ännu?
ÖN: Och det är ju det här, dom har ju hört av sig till dom här som har den här firman, och som dom har fakturor från förut, och det har jag ju sett. Vissa byggfirmor har ju såhär man betalar i förskott eller man betalar innan och så vidare, så den här firmaägaren, firman som har sagt "betala in på det här kontot", så det är den här firman som har anställt Akilov, och det är inte jag, jag har inte ens varit där. Det är det här som blir så [MW avbryter] .. jag blir så ledsen för att ...
[pratar i mun på varandra]
MW: Vi kan också komma till hur medierna rapporterat, för jag vet att du är upprörd..
ÖN: Ja det är jag faktiskt.
MW: Jag förstår inte, så jag måste stanna kvar här en stund till. Det där mellanledet är ju bortkapat när det gäller de här ekonomiska transaktionerna eftersom två av dina familjemedlemmar har betalat in pengar direkt till Akilovs konto.
ÖN: Vilket då den här firman har sagt "gör det här", "betala in på det här kontot".
MW: Vad säger du till din svåger då, för jag tänker om jag skulle anställa en firma eller en person att göra någonting och får önskemålet att föra över pengarna till ett personkonto. Då skulle jag säga, jag måste få en faktura så jag kan redovisa detta.
ÖN: Jo, men det är därför det står till exempel "jobb Gotland", Gotland, och så något diarienummer och så vidare. Det betyder ju att det är någon form av faktura som finns därborta, eller någon form av meddelande, eller någon form av sådär. Så att hade det varit med plan att det är svarta pengar, då hade man ju inte skrivit något sådant. Svågern har ju handlat, och jag litar ju fullständigt på min svåger. Så han har ju handlat i god tro och det här måste också komma fram.
2015, då är Akilov här lagligt, han söker uppehållstillstånd, och folk som söker uppehållstillstånd har ju rätt att jobba. Alltså det är ett år efter som han får avslag på sitt uppehållstillstånd. Så att en person som då [stakar sig] senare visar sig bli en terrorist. Alltså hur, va, alltså hur blir jag då, det blir så konstigt för mig att, att, att jag skulle liksom vara skyldig till att någon då eh ... liksom om två och ett halvt år senare blir en terrorist, så blir jag skyldig, som att jag då skulle vara terrorfinansiär. När det aldrig har betalats ut något från mig, jag har inte haft med det att göra. Det jag kan ha ansvar för det är att jag borde vetat om det här, liksom vad som hade betalats ut till någon och liksom, ja det kan jag ta på mig, men hur ska du veta vad en människa gör om två och ett halvt år?
MW: Men såhär då, du nämner terrorfinansiering och det är ju ändå såhär, fakta är ju såhär nu, när vi vet vad som har hänt på Drottninggatan, att dina familjemedlemmar, för ett arbete som utförts på ditt hus, dom pengarna har gått till att finansiera en terrorist.
[pratar i mun på varandra]
MW: Vad tänker du själv om det ansvaret?
ÖN: Jag tycker det här är ju då fruktansvärt, självklart, det är ju hemskt. Alltså jag, det som smärtar mig här, det är att som kurd då och veta att den här människan har velat döda kurder på Drottninggatan. Alltså från det att jag och vår familj som har flytt från islamister alltså, ska då finansiera en islamist. Det går inte för sig i huvudet ens.
MW: Men såhär då, jag förstår att det inte var det ni ville [talar i mun på varandra] men det är ju de fakto det som har hänt.
ÖN: Ingen från någon myndighet, ingen från SÄPO, ingen från polisen, har någonsin kontaktat min svåger eller min pappa eller min syster, ingen. Att göra det här också till en nyhet eller så vidare, det bygger ju också på mig som person. Alltså att jag heter då Özz Nujen och står upp för vissa saker, att jag på något sätt skulle då finansierat en terrorist, alltså, ja. Det gör mig så fruktansvärt ledsen. Det är en sådan jäkla otur och fruktansvärt att det har hänt. Och den här jäveln då, terroristen, har då jobbat någon sommar på ett ställe som då svågern har projektlett.
MW: Som du äger.
ÖN: Ja som jag äger ja, men om det är något fel på mig så är det att jag inte visste om det här då. Att det har då anställts någon via en firma, ett bolag, där alltså, men...men. Det läskiga blir när dom säger såhär, det är ditt fel det som hände på Drottninggatan. https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1061915?programid=4772
ÖN: Jomen det är det vi inte vet heller. Är det svart? Vem säger det?
MW: Det måste ju ni veta.
ÖN: Nejmen hur ... vem säger att det är svart?
MW: Det vet man ju om man betalar en faktura.
ÖN: Jo jo, men alltså du betalar ju firmor pengar, då är ju det bolaget eller firman som ska betala sociala [stakar sig] avgifter och så vidare.
MW: Fast det går ju inte på pengar som har förts över till Akilovs konto menar jag, det är det som är skillnaden. Betalar du en faktura [Özz försöker avbryta] till ett byggbolag har du ju [avbruten]
ÖN: Jo jo, men sen, du kan ju få fakturor sen, du betalar in och så får du fakturor sen.
MW: Har det kommit fakturor nu?
ÖN: Vad min svåger säger så har det inte gjort det ännu.
MW: Det har inte kommit någon faktura ännu?
ÖN: Och det är ju det här, dom har ju hört av sig till dom här som har den här firman, och som dom har fakturor från förut, och det har jag ju sett. Vissa byggfirmor har ju såhär man betalar i förskott eller man betalar innan och så vidare, så den här firmaägaren, firman som har sagt "betala in på det här kontot", så det är den här firman som har anställt Akilov, och det är inte jag, jag har inte ens varit där. Det är det här som blir så [MW avbryter] .. jag blir så ledsen för att ...
[pratar i mun på varandra]
MW: Vi kan också komma till hur medierna rapporterat, för jag vet att du är upprörd..
ÖN: Ja det är jag faktiskt.
MW: Jag förstår inte, så jag måste stanna kvar här en stund till. Det där mellanledet är ju bortkapat när det gäller de här ekonomiska transaktionerna eftersom två av dina familjemedlemmar har betalat in pengar direkt till Akilovs konto.
ÖN: Vilket då den här firman har sagt "gör det här", "betala in på det här kontot".
MW: Vad säger du till din svåger då, för jag tänker om jag skulle anställa en firma eller en person att göra någonting och får önskemålet att föra över pengarna till ett personkonto. Då skulle jag säga, jag måste få en faktura så jag kan redovisa detta.
ÖN: Jo, men det är därför det står till exempel "jobb Gotland", Gotland, och så något diarienummer och så vidare. Det betyder ju att det är någon form av faktura som finns därborta, eller någon form av meddelande, eller någon form av sådär. Så att hade det varit med plan att det är svarta pengar, då hade man ju inte skrivit något sådant. Svågern har ju handlat, och jag litar ju fullständigt på min svåger. Så han har ju handlat i god tro och det här måste också komma fram.
2015, då är Akilov här lagligt, han söker uppehållstillstånd, och folk som söker uppehållstillstånd har ju rätt att jobba. Alltså det är ett år efter som han får avslag på sitt uppehållstillstånd. Så att en person som då [stakar sig] senare visar sig bli en terrorist. Alltså hur, va, alltså hur blir jag då, det blir så konstigt för mig att, att, att jag skulle liksom vara skyldig till att någon då eh ... liksom om två och ett halvt år senare blir en terrorist, så blir jag skyldig, som att jag då skulle vara terrorfinansiär. När det aldrig har betalats ut något från mig, jag har inte haft med det att göra. Det jag kan ha ansvar för det är att jag borde vetat om det här, liksom vad som hade betalats ut till någon och liksom, ja det kan jag ta på mig, men hur ska du veta vad en människa gör om två och ett halvt år?
MW: Men såhär då, du nämner terrorfinansiering och det är ju ändå såhär, fakta är ju såhär nu, när vi vet vad som har hänt på Drottninggatan, att dina familjemedlemmar, för ett arbete som utförts på ditt hus, dom pengarna har gått till att finansiera en terrorist.
[pratar i mun på varandra]
MW: Vad tänker du själv om det ansvaret?
ÖN: Jag tycker det här är ju då fruktansvärt, självklart, det är ju hemskt. Alltså jag, det som smärtar mig här, det är att som kurd då och veta att den här människan har velat döda kurder på Drottninggatan. Alltså från det att jag och vår familj som har flytt från islamister alltså, ska då finansiera en islamist. Det går inte för sig i huvudet ens.
MW: Men såhär då, jag förstår att det inte var det ni ville [talar i mun på varandra] men det är ju de fakto det som har hänt.
ÖN: Ingen från någon myndighet, ingen från SÄPO, ingen från polisen, har någonsin kontaktat min svåger eller min pappa eller min syster, ingen. Att göra det här också till en nyhet eller så vidare, det bygger ju också på mig som person. Alltså att jag heter då Özz Nujen och står upp för vissa saker, att jag på något sätt skulle då finansierat en terrorist, alltså, ja. Det gör mig så fruktansvärt ledsen. Det är en sådan jäkla otur och fruktansvärt att det har hänt. Och den här jäveln då, terroristen, har då jobbat någon sommar på ett ställe som då svågern har projektlett.
MW: Som du äger.
ÖN: Ja som jag äger ja, men om det är något fel på mig så är det att jag inte visste om det här då. Att det har då anställts någon via en firma, ett bolag, där alltså, men...men. Det läskiga blir när dom säger såhär, det är ditt fel det som hände på Drottninggatan. https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1061915?programid=4772
Edit: Terrordådet sker inte 2,5 år senare som Özz hävdar, det sker 1,5 år efter att Akilov fått pengarna från Nujens.
Edit 2: En brittisk medborgare, en belgare, samt tre svenskar dog. Ville Akilov verkligen döda kurder som Özz hävdar?
Firman från "Blocket" påstår Debbie Nujen att hennes make först anlitade 2011. Från Advokatssamfundets beslut att fria Debbie Nujen ( = A ), det är en minst sagt märklig berättelse:
Citat:
I yttrande, som kom in den 1 maj 2018, anförde A bl.a. följande. Entreprenören som anlitades heter C, med enskild firma, D, org.nr. vvvvvv-vvvv. Skälen till att just den entreprenören anlitades var följande. Hon och hennes make renoverade sin fastighet i W-stad kring 2011. Inför renoveringensökte de hantverkare bl.a. via olika sidor på nätet, där man även kan förklara vad man vill ha hjälp med, varpå man får offerter från olika entreprenörer. D hittades till slut via Blocket av hennes make. Entreprenören besökte och var en av de entreprenörer som lämnade offert för arbetet i W-stad. Vid kontroll konstaterades bland annat att entreprenören hade F-skatt. Det träffades härefter en överenskommelse om villkoren för engagemanget. Betalning erlades på löpande räkning mot redovisning av nedlagd tid. Betalningen erlades till konto som entreprenören anvisade. Entreprenören skötte kontakterna med Skatteverket inför rot- och rutarbete.
Ett antal år senare förvärvade hon och hennes bror ett hus på Z-ön. Det är en gammal skola, som med sina många rum är en utmärkt samlingsplats för hela släkten, vilket också var syftet med förvärvet. Hennes bror förvärvade, genom sitt bolag, även grannhuset.När det bestämdes, främst på initiativ av hennes make, att skolan skulle renoveras började åter sökandet efter lämpliga entreprenörer, bland annat någon som kunde utföra målningsarbeten.Av naturliga skäl, kontaktade de olika hantverkare, varav C, var en av dessa. De kontaktade entreprenören, C, som ju kontrollerats redan inför det tidigare arbetet i W-stad. C kom till Z-ön tillsammans med sin personal för att lämna offert. Hennes make gick igenom med honom och hans personal vilket arbete som behövde utföras. Vad beträffar villkoren för arbetet, betalning och övriga detaljer, träffade hennes make överenskommelse med entreprenören. Hon fick information om att de hade kommit överens. Hennes make och entreprenören träffade en överenskommelse som var identisk med den som gällde vid de tidigare arbetena i W-stad. Arbetet utfördes mot löpande räkning under hösten 2015. Betalning erlades när nedlagd tid redovisades. Hennes far erlade betalning vid ett av tillfällena, troligtvis på grund av att hennes make inte var på plats. Hennes make erlade de övriga betalningarna. Maken betalade från ett konto som han och hon har gemensamt.
Arbetet utfördes rent fysiskt inte av entreprenören, C, utan av personal som engagerats av denne. Hennes make, som skötte allt kring projekteringen och renoveringen, var även närvarande under viss del av arbetets utförande och genomförande. Han utförde även visst arbete själv, samt ledde arbetet i stort. Vad avser målningsarbetet lämnades tidredovisning av personalen på plats, där en av entreprenörens personal talade bättre svenska än övriga varför han blev den som hennes make kommunicerade med, och som också anvisade konto för betalningarna. Ingen dokumentation eller underlag för arbetet har sparats då det har reglerats och betalats privat av hennes make. Vad avser kontomottagare och kontonummer som företaget har angivit har hon ingen information. Hon har inte varit involverad i varken renoveringsarbetet eller inbetalningarna. Det går heller inte att få ut dessa uppgifter via internetbanken medanledning av att transaktionerna har ägt rum för flera år sedan. .
Ett antal år senare förvärvade hon och hennes bror ett hus på Z-ön. Det är en gammal skola, som med sina många rum är en utmärkt samlingsplats för hela släkten, vilket också var syftet med förvärvet. Hennes bror förvärvade, genom sitt bolag, även grannhuset.När det bestämdes, främst på initiativ av hennes make, att skolan skulle renoveras började åter sökandet efter lämpliga entreprenörer, bland annat någon som kunde utföra målningsarbeten.Av naturliga skäl, kontaktade de olika hantverkare, varav C, var en av dessa. De kontaktade entreprenören, C, som ju kontrollerats redan inför det tidigare arbetet i W-stad. C kom till Z-ön tillsammans med sin personal för att lämna offert. Hennes make gick igenom med honom och hans personal vilket arbete som behövde utföras. Vad beträffar villkoren för arbetet, betalning och övriga detaljer, träffade hennes make överenskommelse med entreprenören. Hon fick information om att de hade kommit överens. Hennes make och entreprenören träffade en överenskommelse som var identisk med den som gällde vid de tidigare arbetena i W-stad. Arbetet utfördes mot löpande räkning under hösten 2015. Betalning erlades när nedlagd tid redovisades. Hennes far erlade betalning vid ett av tillfällena, troligtvis på grund av att hennes make inte var på plats. Hennes make erlade de övriga betalningarna. Maken betalade från ett konto som han och hon har gemensamt.
Arbetet utfördes rent fysiskt inte av entreprenören, C, utan av personal som engagerats av denne. Hennes make, som skötte allt kring projekteringen och renoveringen, var även närvarande under viss del av arbetets utförande och genomförande. Han utförde även visst arbete själv, samt ledde arbetet i stort. Vad avser målningsarbetet lämnades tidredovisning av personalen på plats, där en av entreprenörens personal talade bättre svenska än övriga varför han blev den som hennes make kommunicerade med, och som också anvisade konto för betalningarna. Ingen dokumentation eller underlag för arbetet har sparats då det har reglerats och betalats privat av hennes make. Vad avser kontomottagare och kontonummer som företaget har angivit har hon ingen information. Hon har inte varit involverad i varken renoveringsarbetet eller inbetalningarna. Det går heller inte att få ut dessa uppgifter via internetbanken medanledning av att transaktionerna har ägt rum för flera år sedan. .
Den här "firma D" som Nujens säger sig ha anlitat, upphörde 2012:
Citat:
Av den av nämnden inhämtade företagsinformationen framgår att C:s firma D avregistrerades för F-skatt den 26 januari 2012 och avregistrerades i momsregistret samtsom arbetsgivare den 28 juni 2012.
2018 babblar Özz Nujen om att man försöker få fram fakturor i efterhand, dvs från "Firma D" - det är ju helt omöjligt då den inte längre existerar, och firman inte heller fanns 2015 då arbetet utfördes på Gotland.
Jag kommer inte att kunna läsa eller skriva något mer inlägg på FB denna vecka. Jag vill därför passa på att påminna om att Rakhmat Akilov under år 2015 hade en sammanlagd inkomst av tjänst (deklarerad) på 128 834 kr. För år 2016 var inkomsten av tjänst hela 378 390 kr. Själv förvånas jag över att en asylsökande från Uzbekistan kunnat få ihop en så stor "vit" inkomst. Förutom familjen Nujen, som privat bidragit med drygt 85 000 kronor, borde därför även Scantic Hotels AB. som bidragit med 332 156 kr (före skatt) och Riv- och saneringsgruppen i Stockholm AB, som bidragit med 163 430 kr (före skatt) ha fått sin beskärda del av massmedial uppmärksamhet. Men det har i stort sett varit helt tyst även om dessa två företags bidrag till Akilovs uppehälle i landet före terrordådet på Drottninggatan. I alla andra länder i Europa som varit utsatta för terrordåd hade dessa två företag hudflängts å det grövsta - kanske till och med fått upphöra med sin verksamhet - men inte i Sverige.
__________________
Senast redigerad av medianox 2018-07-25 kl. 18:52.
Senast redigerad av medianox 2018-07-25 kl. 18:52.
Citat:
Jag kommer inte att kunna läsa eller skriva något mer inlägg på FB denna vecka. Jag vill därför passa på att påminna om att Rakhmat Akilov under år 2015 hade en sammanlagd inkomst av tjänst (deklarerad) på 128 834 kr. För år 2016 var inkomsten av tjänst hela 378 390 kr. Själv förvånas jag över att en asylsökande från Uzbekistan kunnat få ihop en så stor "vit" inkomst. Förutom familjen Nujen, som privat bidragit med drygt 85 000 kronor, borde därför även Scantic Hotels AB. som bidragit med 332 156 kr (före skatt) och Riv- och saneringsgruppen i Stockholm AB, som bidragit med 163 430 kr (före skatt) till Akilovs ha fått sin beskärda del av massmedial uppmärksamhet. Men det har i stort sett varit helt tyst även om dessa två företags bidrag till Akilovs uppehälle i landet före terrordådet på Drottninggatan. I alla andra länder i Europa som varit utsatta för terrordåd hade dessa två företag hudflängts å det grövsta - kanske till och med fått upphöra med sin verksamhet - men inte i Sverige.
Helt tyst har det inte varit.
Akilov ska inte själv ha arbetat åt Scandic, det var någon ( uzbek ? ) som fick låna hans ID:
Citat:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/flera-personer-bakom-identiteten-akilov-vem-ar-den-riktiga-akilov-flera-personer-har-anvant-samma-na mn
Av uppgifter hos Skatteverket framgår att den nu häktade Rakhmat Akilov har fått lön från flera olika arbetsgivare i Sverige. Under 2015 och 2016 har ett saneringsföretag betalat ut cirka 160.000 kronor.
Men mer pengar än så kommer från en anställning hos Scandic Hotels AB. Därifrån finns det registrerade inkomstuppgifter på drygt 100.000 kronor för år 2015 och 240.000 kronor förra året.
Hotellkedjan bekräftar för SVT Nyheter att en man med det här namnet har varit anställd på ett av hotellen.
– Men vi kan konstatera att det inte är samma person som vi ser på bilder från attentatet som vi har haft arbetandes hos oss, säger kommunikationsdirektör Heidi Wold.
Men mer pengar än så kommer från en anställning hos Scandic Hotels AB. Därifrån finns det registrerade inkomstuppgifter på drygt 100.000 kronor för år 2015 och 240.000 kronor förra året.
Hotellkedjan bekräftar för SVT Nyheter att en man med det här namnet har varit anställd på ett av hotellen.
– Men vi kan konstatera att det inte är samma person som vi ser på bilder från attentatet som vi har haft arbetandes hos oss, säger kommunikationsdirektör Heidi Wold.
Rivningsfirman finns omnämnd bland annat här:
Citat:
Rakhmat Akilov anställdes på en riv- och saneringsfirma och jobbade bland annat i Umeå hösten 2016. Hör i videon vad Rakhmat Akilovs före detta chef Robert Daging kommer ihåg om honom.
Drygt två månader efter det att rättegången mot Rakhmat Akilov började är det på torsdagen dags för slutpläderingar. Uppdrag granskning har kartlagt Rakhmat Akilovs fotspår i Sverige.
I programmet kommer det fram bland annat hur Akilov efter flera svartjobb under sina tre år i Sverige, får en riktig anställning på en riv- och saneringsfirma i Umeå 2016. Han arbetar både i Stockholm och i Umeå. Uppdrag granskning har träffat hans före detta chef Robert Daging.
– Han var väldigt öppensinnad, social och intresserad, säger Robert Daging, till Uppdrag granskning.
Drygt två månader efter det att rättegången mot Rakhmat Akilov började är det på torsdagen dags för slutpläderingar. Uppdrag granskning har kartlagt Rakhmat Akilovs fotspår i Sverige.
I programmet kommer det fram bland annat hur Akilov efter flera svartjobb under sina tre år i Sverige, får en riktig anställning på en riv- och saneringsfirma i Umeå 2016. Han arbetar både i Stockholm och i Umeå. Uppdrag granskning har träffat hans före detta chef Robert Daging.
– Han var väldigt öppensinnad, social och intresserad, säger Robert Daging, till Uppdrag granskning.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/akilov-jobbade-i-umea-manaderna-innan-dadet
I båda fallen handlar det om vitt arbete ( även om Scandic utfördes av en annan person ). Det är säkert granskat av utredarna - till skillnad mot svartarbetet som Akilov utförde åt Nujenklanen.
Stort tack för din medverkan i tråden, ser fram mot nya inlägg efter pausen !
@medianox: unnar dig en viss ledighet, givetvis. Men du har som andra redan uttryckt höjt intresset för tråden. Med din yrkeskunskap med mera. Ser fram emot din fortsättning. Och jag vet att jag talar för flera.
@Batuta: din förmåga att ladda ner och spara och samtidigt ha koll är fantastisk. Vi är en väl en del andra som ångrar att vi inte sparade ner. Men nu har vi dig att lita på. Du gör ett fantastiskt jobb. Och viktigt.
Det har framgått att åtminstone en del av klanen befinner sig på Gotland.
Vad är fel att kolla upp en lägenhet, ett hus eller nåt annat man sett kan hyras via HomeAway? Om man så att säga har "vägarna förbi".
- Ja, hej. är det här det hus som annonseras ut på HomeAway? Jag är lite intresserad, kanske nästa sommar. Osv osv.
@Batuta: din förmåga att ladda ner och spara och samtidigt ha koll är fantastisk. Vi är en väl en del andra som ångrar att vi inte sparade ner. Men nu har vi dig att lita på. Du gör ett fantastiskt jobb. Och viktigt.
Det har framgått att åtminstone en del av klanen befinner sig på Gotland.
Vad är fel att kolla upp en lägenhet, ett hus eller nåt annat man sett kan hyras via HomeAway? Om man så att säga har "vägarna förbi".
- Ja, hej. är det här det hus som annonseras ut på HomeAway? Jag är lite intresserad, kanske nästa sommar. Osv osv.
Citat:
Det går trögt, jag vet men håll ut. Soran hade en sådan fucking flax och det måste ses som ett nederlag. Åh, käre vän. Jag är HELT övertygad om att hans karriär är över, oroa dig inte.
Det går väldigt långsamt bara. Bland annat på grund av att han skyddas av vår totalt värdelösa och räddhågsna "journalistkår". Därav en viss frustration.
Men att hans karriär nu planar ut över, säg, en period på ett år, det är ett faktum. Jag är säker på att han redan märker en tydlig avmattning av intressenter som vill boka honom.
Hade han inte redan haft sin "Världens Historia" inbokad en bra bit in i 2019 så hade han antagligen varit fullständigt desperat vid det här laget. Och den föreställningen var ju bokad innan skiten träffade fläkten hos JJ på UG.
Vi får se hur det ser ut om typ ett år från nu. Min gissning är att det kommer att segla upp ännu mer skit kring Tingstäde.
Det hade varit en fröjd att ha tillgång till Özz, Mamostes och Debbies samtliga kontoutdrag från de senaste åren...
Det går väldigt långsamt bara. Bland annat på grund av att han skyddas av vår totalt värdelösa och räddhågsna "journalistkår". Därav en viss frustration.
Men att hans karriär nu planar ut över, säg, en period på ett år, det är ett faktum. Jag är säker på att han redan märker en tydlig avmattning av intressenter som vill boka honom.
Hade han inte redan haft sin "Världens Historia" inbokad en bra bit in i 2019 så hade han antagligen varit fullständigt desperat vid det här laget. Och den föreställningen var ju bokad innan skiten träffade fläkten hos JJ på UG.
Vi får se hur det ser ut om typ ett år från nu. Min gissning är att det kommer att segla upp ännu mer skit kring Tingstäde.
Det hade varit en fröjd att ha tillgång till Özz, Mamostes och Debbies samtliga kontoutdrag från de senaste åren...
Men detta kan bara inte viftas bort. Hoppas div. Journalister bara sitter och väntar (de fegisarna) på upplägg för att sedan smasha.
Måste säga att de modigaste mediet det senaste året är tidningen arbetaren som gick ut med namn på soran virtanen och våldtäktsmannen ehsan fadakar. Otippat men ÄKTA rå arbetarklass HATAR våldtäktsmän. Hoppades nästan att liknande medier borde avsky skattesmit och svartjobb lika mycket. Menmen
Citat:
Så, vad väntar vi då på egentligen?!Det går trögt, jag vet men håll ut. Soran hade en sådan fucking flax och det måste ses som ett nederlag.
Men detta kan bara inte viftas bort. Hoppas div. Journalister bara sitter och väntar (de fegisarna) på upplägg för att sedan smasha.
Måste säga att de modigaste mediet det senaste året är tidningen arbetaren som gick ut med namn på soran virtanen och våldtäktsmannen ehsan fadakar. Otippat men ÄKTA rå arbetarklass HATAR våldtäktsmän. Hoppades nästan att liknande medier borde avsky skattesmit och svartjobb lika mycket. Menmen
Men detta kan bara inte viftas bort. Hoppas div. Journalister bara sitter och väntar (de fegisarna) på upplägg för att sedan smasha.
Måste säga att de modigaste mediet det senaste året är tidningen arbetaren som gick ut med namn på soran virtanen och våldtäktsmannen ehsan fadakar. Otippat men ÄKTA rå arbetarklass HATAR våldtäktsmän. Hoppades nästan att liknande medier borde avsky skattesmit och svartjobb lika mycket. Menmen
Är det nån som redan har kontaktat tidningen Arbetaren med info om allt det material rörande Nujens som vi här redan har grävt upp?
Eller är det så illa, att Arbetaren kan tänka sig att kritisera personer som gör sig skyldiga till sexuella övertramp/våldtäkter, men inte folk, likt Nujens, som begår grova skattebrottt och som genom stora pengaöverföringar underlättar för terrorism inom landets gränser?
Trumfar #Metoo-ärenden internationell terrorism?
Dags att ställa tidningen Arbetaren precis den frågan!
__________________
Senast redigerad av Carinah78 2018-07-26 kl. 07:33.
Senast redigerad av Carinah78 2018-07-26 kl. 07:33.
En lite intressant artikel i Dagens arbete med bäring på denna tråd då den behandlar Akilovs arbete som asbestsanerare och asbestsanering i allmänhet.
Tar även upp ämnet med arbetstagare i byggbranschen som hänsynslöst utnyttjas av de som har resurser men ändå försöker undkomma att betala skatt för utfört arbete och därmed solidariskt bidra till samhället...
Tar även upp ämnet med arbetstagare i byggbranschen som hänsynslöst utnyttjas av de som har resurser men ändå försöker undkomma att betala skatt för utfört arbete och därmed solidariskt bidra till samhället...
Citat:
Så, vad väntar vi då på egentligen?!
Är det nån som redan har kontaktat tidningen Arbetaren med info om allt det material rörande Nujens som vi här redan har grävt upp?
Eller är det så illa, att Arbetaren kan tänka sig att kritisera personer som gör sig skyldiga till sexuella övertramp/våldtäkter, men inte folk, likt Nujens, som begår grova skattebrottt och som genom stora pengaöverföringar underlättar för terrorism inom landets gränser?
Trumfar #Metoo-ärenden internationell terrorism?
Dags att ställa tidningen Arbetaren precis den frågan!
Är det nån som redan har kontaktat tidningen Arbetaren med info om allt det material rörande Nujens som vi här redan har grävt upp?
Eller är det så illa, att Arbetaren kan tänka sig att kritisera personer som gör sig skyldiga till sexuella övertramp/våldtäkter, men inte folk, likt Nujens, som begår grova skattebrottt och som genom stora pengaöverföringar underlättar för terrorism inom landets gränser?
Trumfar #Metoo-ärenden internationell terrorism?
Dags att ställa tidningen Arbetaren precis den frågan!
Vi väntar på ingenting!
Det är en tillfällighet, och sällsynta undantag när media skriver om saker som berör enskilda människors existens. Eller som när skyddade element, typ advokater, myndighetspersoner och politiker förstör enskilda människors liv.
Vi blev alla rörda av Janne Josefsons mod, men notera att detta mod visade sig, sista dagen på jobbet.
För att offer för terrorbrott ska få medkänsla, begränsas det till att de ingår i ett kollektiv. Ingen i Sverige får den ersättning offer för terror får i andra länder. Det är kollektivets intressen som alltid har företräde. I Sverige handlar allt om bilden av Sverige, där enorm kraft läggs ner på att bibehålla bilden av en humanitär stormakt där alla är glada och generösa. Terrorbrott ses på som ett undantag, eftersom alla som bor i Sverige, eller beträder svensk mark är snälla och tacksamma. Samma sak med bränder, och därför har vi ingen beredskap mot pyromaner eller mot vackert väder.
I detta fall blir det patetiskt när advokaters kollektiva rykte ska skyddas på bekostnad av rikets säkerhet, och rättssäkerheten. Till och med när advokaten finansierar terror och tvättar pengar i olika fastighetsupplägg, rycker Anne Ramberg ut och räddar alla advokaters goda rykte från nedsolkning. Det är som om advokatsamfundet tror att sanningen om hur den debila Debbie Nujen hanterar svarta pengar kommer befläcka alla andra advokater. Och därmed påverka affärsadvokaternas arvodering negativt!
Det är allt för många människor i Sverige som vänt sig till media för att berätta vad som kan ske i Sverige, med det tigs ihjäl i landet, som uppfann Stockholmssyndromt. Det sitter i svenska journalisters ryggmärg att skydda bilden av Sverige. Det betyder att man inte granskar det som är "hemligt". Jag vet att det finns 1000 tals tips om oegentligheter inom rättsväsendet som ingen på tidningarna ens kontrollerat.
Min teori är att det brinner både bildligt och bokstavligt i Sverige, med en ilska som nu leder folk in på farliga vägar när de går till val, med resonemang som att vad som helst är bättre än det vi har. Det journalister har missat att gräva i varför så många människor är arga!
När tidningar tipsas om ohederliga advokater, orättvisa myndighetsbeslut, nedlagda polisutredningar, kommer journalisten få i uppdrag av cheferna att undersöka näthat! Om näthat är ute som ämne, då finns det kändisar att skriva om.
I detta fall ser vi fastigheter, bygglov, svartbygge, svarta pengar, svart arbetskraft, advokat, klan, terrorist och en komiker. Och det är inte komiskt. Konsekvensen av denna mix personer och gärningar, är efterlevande som sörjer sina nära och kära. Det vi ser är en advokats framgång med att bryta mot regler och lagar, i skydd av en organisation som borde utöva tillsyn över henne.
Fakta är att Akilov fick pengar. Det är just det lagen om penningtvätt skulle förhindra.
Det går inte att kringgå lagtexten och lagens syfte, typ så som juristerna, Debbie Nujen och Anne Ramberg gör genom att påstå, att advokaten inte hade en aaaning om hur det kan gå. Enligt lagtexten spelar det ingen roll vad dessa damer förstår. Det är det som är det vidriga med advokatsamfundets rättsvidriga beslut!
Citat:
Vi väntar på ingenting!
Det är en tillfällighet, och sällsynta undantag när media skriver om saker som berör enskilda människors existens. Eller som när skyddade element, typ advokater, myndighetspersoner och politiker förstör enskilda människors liv.
Vi blev alla rörda av Janne Josefsons mod, men notera att detta mod visade sig, sista dagen på jobbet.
För att offer för terrorbrott ska få medkänsla, begränsas det till att de ingår i ett kollektiv. Ingen i Sverige får den ersättning offer för terror får i andra länder. Det är kollektivets intressen som alltid har företräde. I Sverige handlar allt om bilden av Sverige, där enorm kraft läggs ner på att bibehålla bilden av en humanitär stormakt där alla är glada och generösa. Terrorbrott ses på som ett undantag, eftersom alla som bor i Sverige, eller beträder svensk mark är snälla och tacksamma. Samma sak med bränder, och därför har vi ingen beredskap mot pyromaner eller mot vackert väder.
I detta fall blir det patetiskt när advokaters kollektiva rykte ska skyddas på bekostnad av rikets säkerhet, och rättssäkerheten. Till och med när advokaten finansierar terror och tvättar pengar i olika fastighetsupplägg, rycker Anne Ramberg ut och räddar alla advokaters goda rykte från nedsolkning. Det är som om advokatsamfundet tror att sanningen om hur den debila Debbie Nujen hanterar svarta pengar kommer befläcka alla andra advokater. Och därmed påverka affärsadvokaternas arvodering negativt!
Det är allt för många människor i Sverige som vänt sig till media för att berätta vad som kan ske i Sverige, med det tigs ihjäl i landet, som uppfann Stockholmssyndromt. Det sitter i svenska journalisters ryggmärg att skydda bilden av Sverige. Det betyder att man inte granskar det som är "hemligt". Jag vet att det finns 1000 tals tips om oegentligheter inom rättsväsendet som ingen på tidningarna ens kontrollerat.
Min teori är att det brinner både bildligt och bokstavligt i Sverige, med en ilska som nu leder folk in på farliga vägar när de går till val, med resonemang som att vad som helst är bättre än det vi har. Det journalister har missat att gräva i varför så många människor är arga!
När tidningar tipsas om ohederliga advokater, orättvisa myndighetsbeslut, nedlagda polisutredningar, kommer journalisten få i uppdrag av cheferna att undersöka näthat! Om näthat är ute som ämne, då finns det kändisar att skriva om.
I detta fall ser vi fastigheter, bygglov, svartbygge, svarta pengar, svart arbetskraft, advokat, klan, terrorist och en komiker. Och det är inte komiskt. Konsekvensen av denna mix personer och gärningar, är efterlevande som sörjer sina nära och kära. Det vi ser är en advokats framgång med att bryta mot regler och lagar, i skydd av en organisation som borde utöva tillsyn över henne.
Fakta är att Akilov fick pengar. Det är just det lagen om penningtvätt skulle förhindra.
Det går inte att kringgå lagtexten och lagens syfte, typ så som juristerna, Debbie Nujen och Anne Ramberg gör genom att påstå, att advokaten inte hade en aaaning om hur det kan gå. Enligt lagtexten spelar det ingen roll vad dessa damer förstår. Det är det som är det vidriga med advokatsamfundets rättsvidriga beslut!
Det är en tillfällighet, och sällsynta undantag när media skriver om saker som berör enskilda människors existens. Eller som när skyddade element, typ advokater, myndighetspersoner och politiker förstör enskilda människors liv.
Vi blev alla rörda av Janne Josefsons mod, men notera att detta mod visade sig, sista dagen på jobbet.
För att offer för terrorbrott ska få medkänsla, begränsas det till att de ingår i ett kollektiv. Ingen i Sverige får den ersättning offer för terror får i andra länder. Det är kollektivets intressen som alltid har företräde. I Sverige handlar allt om bilden av Sverige, där enorm kraft läggs ner på att bibehålla bilden av en humanitär stormakt där alla är glada och generösa. Terrorbrott ses på som ett undantag, eftersom alla som bor i Sverige, eller beträder svensk mark är snälla och tacksamma. Samma sak med bränder, och därför har vi ingen beredskap mot pyromaner eller mot vackert väder.
I detta fall blir det patetiskt när advokaters kollektiva rykte ska skyddas på bekostnad av rikets säkerhet, och rättssäkerheten. Till och med när advokaten finansierar terror och tvättar pengar i olika fastighetsupplägg, rycker Anne Ramberg ut och räddar alla advokaters goda rykte från nedsolkning. Det är som om advokatsamfundet tror att sanningen om hur den debila Debbie Nujen hanterar svarta pengar kommer befläcka alla andra advokater. Och därmed påverka affärsadvokaternas arvodering negativt!
Det är allt för många människor i Sverige som vänt sig till media för att berätta vad som kan ske i Sverige, med det tigs ihjäl i landet, som uppfann Stockholmssyndromt. Det sitter i svenska journalisters ryggmärg att skydda bilden av Sverige. Det betyder att man inte granskar det som är "hemligt". Jag vet att det finns 1000 tals tips om oegentligheter inom rättsväsendet som ingen på tidningarna ens kontrollerat.
Min teori är att det brinner både bildligt och bokstavligt i Sverige, med en ilska som nu leder folk in på farliga vägar när de går till val, med resonemang som att vad som helst är bättre än det vi har. Det journalister har missat att gräva i varför så många människor är arga!
När tidningar tipsas om ohederliga advokater, orättvisa myndighetsbeslut, nedlagda polisutredningar, kommer journalisten få i uppdrag av cheferna att undersöka näthat! Om näthat är ute som ämne, då finns det kändisar att skriva om.
I detta fall ser vi fastigheter, bygglov, svartbygge, svarta pengar, svart arbetskraft, advokat, klan, terrorist och en komiker. Och det är inte komiskt. Konsekvensen av denna mix personer och gärningar, är efterlevande som sörjer sina nära och kära. Det vi ser är en advokats framgång med att bryta mot regler och lagar, i skydd av en organisation som borde utöva tillsyn över henne.
Fakta är att Akilov fick pengar. Det är just det lagen om penningtvätt skulle förhindra.
Det går inte att kringgå lagtexten och lagens syfte, typ så som juristerna, Debbie Nujen och Anne Ramberg gör genom att påstå, att advokaten inte hade en aaaning om hur det kan gå. Enligt lagtexten spelar det ingen roll vad dessa damer förstår. Det är det som är det vidriga med advokatsamfundets rättsvidriga beslut!
Nästan så man borde tipsa andra länders journalister? Det kan ju dessutom ha ytterligare nyhetsvärde för dem att hela det svenska systemet tystar ner detta.
Först då, om Sverigebilden riskerar att hotas, kanske man agerar.
Citat:
Betyder det här att Nujens inte bara använt svart arbetskraft utan även använt den för asbestsanering? Och sannolikt utan nödvändiga säkerhetsåtgärder?
En lite intressant artikel i Dagens arbete med bäring på denna tråd då den behandlar Akilovs arbete som asbestsanerare och asbestsanering i allmänhet.
Tar även upp ämnet med arbetstagare i byggbranschen som hänsynslöst utnyttjas av de som har resurser men ändå försöker undkomma att betala skatt för utfört arbete och därmed solidariskt bidra till samhället...
Tar även upp ämnet med arbetstagare i byggbranschen som hänsynslöst utnyttjas av de som har resurser men ändå försöker undkomma att betala skatt för utfört arbete och därmed solidariskt bidra till samhället...
Det vet vi inte säkert. Man vet bara att ett av husen har varit någon slags ammunitionsförråd. Därav misstanken. Men detta är inte bekräftat.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera