Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-07-25, 10:33
  #14365
Medlem
Tjyvass avatar
Så här skrev Kasselstrand den 21 juli:

Citat:
Valmyndigheten har inte skickat valsedlarna till partierna än, men de förväntas komma till oss nästa vecka. Sen påbörjar vi leverans till alla de som beställt.
https://twitter.com/gustavkassel/status/1020574181489102848
Citera
2018-07-25, 10:45
  #14366
Medlem
Run3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjyvas
Så här skrev Kasselstrand den 21 juli:

https://twitter.com/gustavkassel/status/1020574181489102848
Ok, man ska väl inte vara förvånad över ytterligare en myndighet som inte håller vad de lovar. Men tur att det är på gång i alla fall.
Citera
2018-07-25, 11:18
  #14367
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HVU
Korruptionen är även den en ödesfråga i dagens samhälle och mig veterligen är Afs det enda(?) parti som vill återinföra tjänstemanna ansvaret.
Man vill även i framtiden kunna ställa politiker och generaldirektörer inför riksrätt, vilket bl.a. Jeff Ahl nämnde i en intervju senast igår, när MSB och Dan Eliasson var på tal pga alla bränder och Sveriges dåliga beredskap.
Man får känslan av att du bara trollar här i tråden, för du kan väl inte ha missat all den här informationen?

Nej, Medborgerlig Samling vill också återinföra tjänstemannaansvaret... men lycka till att den sittande regeringen skulle gå med på det... VARFÖR skulle de vilja införa det när de som idag kan säga en sak och sen göra raka motsatsen utan några som helst personliga risker?

Citat:
Ursprungligen postat av joshmark
Varför har AfS bara en tråd? Varför kan man inte ge olika frågor olika trådar? Det här är riktigt löjligt med en tråd på över tusen sidor!

För att folk startar femtioelva trådar annars...

Vad jag skulle vilja däremot se är en tråd om SD vs AfS där man diskuterar skillnaderna och inte bara är inlåst i respektive parti... nu har ju admin varit rätt givmilda vad gäller mixup mellan SD och AfS mellan trådarna, men i mitt tycke skulle en sån tråd vara riktigt intressant.
Citera
2018-07-25, 11:39
  #14368
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
Gjorde precis en OU från Yougov och AFS fanns inte med som alternativ. De åtta i riksdagen samt FI var alternativen som gick att rösta på så det blir ju svårt att uppskatta AFS då när man inte ens kan rösta på de.

Blev du tillfrågad om vad du röstade 2014?
Citera
2018-07-25, 12:06
  #14369
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HVU
Det är lite andra tider nu, jämfört med när SvP var aktuella.
Nej, det är det inte. Det finns fortfarande ingen efterfrågan på sådana extrema partier.
Citera
2018-07-25, 12:11
  #14370
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gul-groda
Nej, det är det inte. Det finns fortfarande ingen efterfrågan på sådana extrema partier.

Vad är det som är extremt med Alternativ för Sverige?
Citera
2018-07-25, 12:16
  #14371
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
90% av de som röstade på SD 2010 lär fundera på AfS (eller redan ha bestämt sig).

Fast vilka de är spelar kanske mindre roll för resonemanget. Det kommer komma fler Yougov, någon Sentio och kanske något till. Om alla visar samma mönster som vi hittills sett, så kommer du nämligen att få något att fundera på.

Det finns en rationalitet i att inte rösta på ett 1%-parti. Så jag ska inte ifrågasätta ditt generella resonemang.

Men när det blivit ett 3%-parti så vänds argumentet till sin motsats. Då blir det istället din plikt att rösta på partiet. Det ligger ju så nära 4% då, och som det skyddshelgon och räddare av bortkastade röster som du är, så måste du rösta på AfS om du ska följa din egen linje.

Kamrat 4%
2010 var mitt under Reinfeldts massinvandring, så då fick SD ett kraftigt tillskott av proteströstande moderater. Du får snarare gå tillbaka till 2006 för ett SD där majoriteten av väljarna var intresserade av mer än bara minskad invandring.
__________________
Senast redigerad av Gul-groda 2018-07-25 kl. 12:42.
Citera
2018-07-25, 12:23
  #14372
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WagnerRockarLoss
Vad är det som är extremt med Alternativ för Sverige?
Vad är det som inte är det? Deras återvandringspolitik t.ex., lär ju låta helt befängd i vanliga människors öron.
Citera
2018-07-25, 12:35
  #14373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gul-groda
Vad är det som inte är det? Deras återvandringspolitik t.ex., lär ju låta helt befängd i vanliga människors öron.

Många vanliga människor välkomnar en återvandringspolitik i linje med vad Alternativ för Sverige föreslår.
Citera
2018-07-25, 12:40
  #14374
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WagnerRockarLoss
Många vanliga människor välkomnar en återvandringspolitik i linje med vad Alternativ för Sverige föreslår.
Det tror inte jag.
Citera
2018-07-25, 12:41
  #14375
Medlem
StillaHavets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gul-groda
2010 var mitt under Reinfeldts massinvandring, så då fick SD ett kraftigt tillskott av proteströstande moderater. Du får snarare gå tillbaka till 2006 för ett SD där majoriteten av väljarna var intresserade av mer än minskad invandring.

Ditt resonemang haltar. De flesta som går till nya partier som SD och AfS har någon gång kommit från Sjuklövern. Huvuddelen av SD och AfS är således f.d. Sjuklöverväljare. Varför bytte man en gång i tiden? Det mest troliga är för invandringen. De 5,7% som röstade in SD 2010 har fått se Sverige fyllas på med ytterligare drygt en miljon främst asylrelaterad invandring från fjärran länder. De 12,9% som röstade på SD 2014 har fått bevittna knappt 600 tusen.

Varför skulle dessa acceptera att man ljugit sig till uppehållstillstånd genom en korrupt regering? Återvandring och omprövning av asylskälen är nog en viktigt fråga för åtminstone 12,9% av svenska folket de flesta en gång Sjuklöverväljare.
Citera
2018-07-25, 12:51
  #14376
Medlem
Gjorde AfS något av Staffanstorp, där mammor oroade sig över sina svenska barn i konflikt med invandrade ungdomar?

Jag menar ju att det är här det starkaste politiska kraftfältet finns, där oron för och kärleken till svenska ungdomar och barn i verkligheten väldigt snabbt kan kortsluta alla andra hänsynstaganden och politiska lojaliteter. En energi som SD har enorm nytta av implicit, men ju uttalat tar avstånd från.

För - vad är ett "svenskt" barn för ett parti som distanserar sig från existensen av svensk etnicitet?

SD kan de facto, underförstått bli det självklara valet för en svensk identitetspolitik som man samtidigt har politiskt utrymme att förneka och motarbeta. Samtidigt som man förstås utan att darra på manschetterna eller tveka över definitioner kan stå upp mot etniskt hat riktat mot andra grupper.

För ett parti som AfS bör det handla om ett explicit markera mot etniskt hat mot svenskar - och därmed sätta SD i en besvärlig position att antingen bejaka det man tidigare förnekat eller förlora en absolut kärnfråga.

Jag skriver detta med anledning av incidenten där två pojkar från Svedala i timmar blev rånade, misshandlade och tortyrförnedrade i ett köpcentrum i Malmö. Utan att veta ursprung på de inblandade, så är det just den här typen av händelser som ger SD röster man kanske inte förtjänar.

För - hur hade partiet agerat om det var två pojkar med judisk bakgrund, jämfört med om den är etniskt svensk, om förövarna varit allmänmuslimer? Hade det etniska hatet förutsatts och påtalats i båda fallen - eller hade det i de etniska svenskarnas fall osynliggjorts till något allmänt beklagligt och i det judiska fallet upphöjts till något synnerligen avskyvärt? Hade man i ett fall antagit motiv som man i det andra inte ville spekulera kring?

AfS måste förvägra SD det politiska utrymmet att SAMTIDIGT förneka och profitera på svensketnisk utsatthet i det mångkulturella Sverige.
__________________
Senast redigerad av oyto 2018-07-25 kl. 12:59.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in