Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag sörjer att hon inte levde livet.. Jag tror att om hon vetat hur kortvarigt det skulle bli hade hon valt att tillbringa all tid med barnen 😭

[/b]
Att vara mistänkt för mord är i allafall i min värld rätt graverande.

Men åkte inte SD och HD till USA tillsammans? Om de inte var nära vänner borde man väl inte åka på resa tillsammans?

1. Källa på att utredarna fortfarande har honom som enda misstänkt? Jag har hört att de äntligen jobbar brett nu eftersom de insett att de inte kommer få högre än skäligen misstänkt nivå på SD. Hans bostad är inte längre avspärrad och bilen är återlämnad eftersom de inte längre har något där att hämta medan Lenas genomsöks igen aktivt.

2. SD är inte dömd för något våld varken mot Lena eller någon annan under sitt 44-åriga liv. Däremot har NW och kanske andra brukat våld mot Lena. NW är källan och när barn säger att föräldrar slår dem ska man ALLTID tro på dem. I det fallet är föräldern skyldig till utredd och bevisad oskyldig. Här gäller inte "oskyldig till bevisad skyldig" principen.
Det är bara när vuxen anmäler vuxen som ovan när Lena anmälde SD. Därför har Lena brukat våld mot NW om han sagt detta och utredningen inte bevisade henne oskyldig. Någon som vet om detta hann bli utrett innan hon dog?

3. SD och minst ett halvt dussin troligtvis gifta män har haft relation med Lena.

4. Lena har haft kontakt med flera under mordkvälken. Varför skulle SD vara mer intressant än de andra?

5. SD bor i området och har enligt hans sociala medier, geocachloggar, vänner o.s.v. en vana att ta nattliga turer så det är helt i sin ordning och ingenting utöver det normen att han så även gör denna natt.
Sedan misstänker jag att OM ditt vittne hade sett mordet och/eller hört dödsskriken så hade ringt 112! Du hävdar ju att hon såg honom aktuell plats och aktuell tidpunkt. Så det vittnet och din källas info finner jag icke trovärdiga.
SD kanske sågs i området dock inte nära planket vid ca 23 på en av sina nattliga promenader, eventuellt innan han lade sig för att sova!
Inte det minsta konstigt för någon som bor i området och är ute nästan varje natt.

Så här har TR bedömt det genom att titta med kritiska glasögon och inte som du/ni svalt allt med hull och hår!

Sååå, du tror/påstår alltså att det finns graverande omständigheter mot SD?
Jag småler. Varför har dom då inte häktat honom på sannolika skäl? Inte så väldigt mycket som behövs för det. Lite teknisk bevisning kanske.
Förstår du inte att du gör dej till åtlöje? Du tror inte på det där själv. Varför förpestar du tråden med osannolikheter? Fullständigt nonsens. Rent ut sagt lögner. Det kan inte finnas nåt graverande på SD, för då hade han suttit häktad. Begrip!

Du låter... minst sagt otrevlig! Den det finns mest graverande på är väl SD idag som fortfarande är misstänkt?

Han är fortfarande misstänkt väl? Hade han inte varit det hade han avförts som misstänkt.
Att vara mistänkt för mord är i allafall i min värld rätt graverande.

Tittar och sökt, men hittar inte att du preciserat eller källhänvisat att åklagaren har konkreta misstankar.
Kan du förtydliga vad du menar finns på SD?

Du tycker inte det som skrivits i tråden och dom källor som hänvisats till räcker?

Jag känner SD och HD. Jag står för det, men dom är inte i närheten av att vara nära vänner. Är det tydligt nog? Mer exempel för att förtydliga det: Jag känner min granne, men skulle inte gå och fråga vad hen har för underkläder. Är det tydligt nog för er?

Åklagaren har inte bara gått på magkänsla ang skäligen misstänkt.
Det finns konkreta missranjar

Tittar och sökt, men hittar inte att du preciserat eller källhänvisat att åklagaren har konkreta misstankar.
Kan du förtydliga vad du menar finns på SD?

En person blir inte skäligen misstänkt på bara magkänsla. Exakt vad som finns vet vi oinvigda inte.

Nej. Då hade jag självklart inte frågat. Jag måste ha missat den källa som anger tiden det tar för DNA-analys. Tar tacksamt emot den källan.

Hur är det om t ex nu en minderårig börjar tas i på förhör för grova brott som mord? Förr har det blivit väldigt tyst och locket på i sådana fall och ingenting som polisen går ut med förrän det är bevisat bortom allt tvivel d.v.s kan gå till åtal.
Nu när polisen äntligen börjat arbeta brett efter de insett att de inte får in mer på SD som räcker till mer än skäligen och därför bestämt sig för att ta bort avspärrningarna av bostaden och ge tillbaka hans bil osv.
Synd att de inte kommer gå till TR för att ta bort skälig misstanke officiellt på honom än förrän de har minst sannolika på den nya.

Du säger mot dig själv, överdriver, gör egna tolkningar och skriver otydligt. Därför är det inte så konstigt att du blir missförstådd.

När jag snabbt läste din ovanstående mening "Jag står för det, men dom är inte i närheten av att vara nära vänner." så tolkade jag det som "nära vänner till varandra" och då var min första tanke att du visste att det inte fungerade för dem att lappa ihop äktenskapet. Kommentaren var lite konstig så jag läste en gång till och insåg att du syftade på att de inte var i närheten av att vara "nära vänner till dig".

Dina texter innehåller många liknande formuleringar som kan tolkas på flera olika sätt och ger olika betydelser.