2018-07-25, 00:32
  #61717
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Juni 2018:
Kpif på 2,2% (denna går riksbanken efter sedan 2017 då man bytte målvariabel bara sådär)
kpi på 2,1%
http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/priser-och-konsumtion/konsumentprisindex/konsumentprisindex-kpi/

Varför skulle han inte höja? Han ska ner till 2%

Om riksbanken inte höjer för att därmed sänka målvariabeln så är allt deras tugg om "2% inflation är allt vi bryr oss om" enbart bullmacka. Dom bryr sig såklart om helheten. Skitsnackande planekonomer dvs.

Ja du har rätt i att kpif masat sig över 2% strecket. Däremot har man nu infört ett intervall på 1-3% samt att man har möjlighet att se till hur det *makroekonomiska läget* utvecklar sig. Man kan säga att om viljan finns kan man både höja och sänka beroende på hur man väljer att analysera läget.

Vill man vara konspiratorisk så åkte faktiskt reporäntan ner i källaren när det Stod klart att S skulle vinna valet 2014
2018-07-25, 06:39
  #61718
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Merrelito
Ja du har rätt i att kpif masat sig över 2% strecket. Däremot har man nu infört ett intervall på 1-3% samt att man har möjlighet att se till hur det *makroekonomiska läget* utvecklar sig. Man kan säga att om viljan finns kan man både höja och sänka beroende på hur man väljer att analysera läget.

Vill man vara konspiratorisk så åkte faktiskt reporäntan ner i källaren när det Stod klart att S skulle vinna valet 2014
När införde man intervallet på 1-3% samt la till att man tar hänsyn till det "makroekonomiska läget"?

Man flyttar ju bara stolparna. Varför det Riksbanken säger dom ska göra (2%) inte är vad dom faktiskt är intresserade av.

Så vad är dom intresserade av egentligen? Och hur långt är dom beredd att gå för att försvara marknadsdefekter?
2018-07-25, 08:46
  #61719
Medlem
CardinalSins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Men det är bara helt fel. Eller tror du att ett kilo guld ska falla till en krona också?

Detta är en knappast en bra jämförelse. Ett kilo guld kostar idag i runda slängar 3,3M sek. Ingen har påstått att bostäder kommer förlora motsvarande i värde, dvs en nedgång motsvarande 99,99997%.
2018-07-25, 08:49
  #61720
Medlem
Gneggars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
När införde man intervallet på 1-3% [...]

Variationsband kallar dom det, September 2017.

https://www.riksbank.se/sv/penningpolitik/inflationsmalet/
2018-07-25, 08:55
  #61721
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CardinalSin
Detta är en knappast en bra jämförelse. Ett kilo guld kostar idag i runda slängar 3,3M sek. Ingen har påstått att bostäder kommer förlora motsvarande i värde, dvs en nedgång motsvarande 99,99997%.

Påståendet var att allt som går upp kommer falla tillbaks. Om det skulle vara ett korrekt påstående ska priset på Guld och allt annat falla tillbaks till det pris det som lägst har varit på. Absurt förstås och det visar att klyschan är helt fel.
2018-07-25, 09:09
  #61722
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Gneggar
Variationsband kallar dom det, September 2017.

https://www.riksbank.se/sv/penningpolitik/inflationsmalet/
Från Riksbankslänken:
Citat:
Sedan september 2017 använder Riksbanken sig av ett variationsband om 1–3 procent för utfallen för KPIF-inflationen för att illustrera att penningpolitiken inte kan detaljstyra inflationen. Variationsbandet syftar till att visa att inflationen varierar kring målet och inte kommer att vara exakt 2 procent varje enskild månad. Målet för penningpolitiken är dock fortfarande att inflationen ska vara 2 procent, variationsbandet om 1–3 procent är inte ett så kallat målintervall.
1. Vad är det för svepskäl? Löjligt. Är dom konstnärer eller ekonomer på Riksbanken? "Illustrera". Sedan erkänner dom att dom inte kan detaljstyra penningpolitiken. Varför försöker dom då ens och innebär det att deras lagbundna uppdrag har misslyckats?

2. Målet är fortfarande 2%. Men efter man nu utlyst "variationsband" på 1-3% så har man legitimerat och rationaliserat framtida planekonomiska åtgärder. Det kallas att mjuka upp och röra sig sakta mot förändring. Allt för att man inte vill kommunicera sitt verkliga mål på att upprätthålla "finansiell stabilitet i det makroekonomiska läget" så att finansinstitutionerna fortsatt kan parasitera på skuldslavarnas arbete. Det är inte Riksbankens uppgift att upprätthålla marknadsdefekter.
__________________
Senast redigerad av frasselito 2018-07-25 kl. 09:13.
2018-07-25, 10:10
  #61723
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Från Riksbankslänken:

1. Vad är det för svepskäl? Löjligt. Är dom konstnärer eller ekonomer på Riksbanken? "Illustrera". Sedan erkänner dom att dom inte kan detaljstyra penningpolitiken. Varför försöker dom då ens och innebär det att deras lagbundna uppdrag har misslyckats?

2. Målet är fortfarande 2%. Men efter man nu utlyst "variationsband" på 1-3% så har man legitimerat och rationaliserat framtida planekonomiska åtgärder. Det kallas att mjuka upp och röra sig sakta mot förändring. Allt för att man inte vill kommunicera sitt verkliga mål på att upprätthålla "finansiell stabilitet i det makroekonomiska läget" så att finansinstitutionerna fortsatt kan parasitera på skuldslavarnas arbete. Det är inte Riksbankens uppgift att upprätthålla marknadsdefekter.

Notera hur ofta kpif gått över 3% https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/priser-och-konsumtion/konsumentprisindex/konsumentprisindex-kpi/pong/tabell-och-diagram/konsumentprisindex-med-fast-ranta-kpif-kpif-ks-och-kpif-xe/kpif-12-manadersforandring/


Senast var 2008 vad jag kan se, och då under ett par månader. Så jag skulle inte räkna med speciellt mycket räntehöjningar från RB framgent

edit med sagt kan man om man vill hålla räntan nere med det nya ramverket. I realiteten håller RB dock reporäntan väldigt nära ECB:s räntenivåer. Så den svenska räntan lär knappast röra sig innan eurozonens räntor gör det.
__________________
Senast redigerad av Merrelito 2018-07-25 kl. 10:29.
2018-07-25, 10:40
  #61724
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Merrelito
Notera hur ofta kpif gått över 3% https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/priser-och-konsumtion/konsumentprisindex/konsumentprisindex-kpi/pong/tabell-och-diagram/konsumentprisindex-med-fast-ranta-kpif-kpif-ks-och-kpif-xe/kpif-12-manadersforandring/
Notera hur man öppnar upp sitt spelrum genom att säga "vi har ett variationsband upp till 3%, vi behöver därför inte höja räntan".

Enbart taktik. "Illustrera" lol.
2018-07-25, 13:01
  #61725
Medlem
Inflationen når sin topp precis före och under en finanskris, stora krig får igång den med.

Begreppet inflation är svårgreppat, den mäts på en hel korg av produkter.
Men vad innefattar "korgen"?

Det är givetvis inte officiellt av naturliga skäl samt tror jag att sammansättningen av korgen ändras.

Jag kan tycka att måttet är förlegat idag eftersom många företag i Europa och Kina lever på konstgjord andning.
Innefattar korgen kläder från klädjätten "Stefanel"?
Stefanel är ett av europas s.k zombieföretag, som hade varit tok-konkurs sekunden efter ecb slutat köpa deras skräpobligationer.
Det finns många zombieföretag idag
2018-07-25, 13:07
  #61726
Avslutad
O m g
Kolla blocket, lägenheter att hyra i andrahand. Kolla liljeholmen så kryllar de av lägenheter, många ggr nyproducerade, för mellan 11-29k i månaden i olika storlekar.
En-rummare för 11k.

Folk skriver i annonserna, ni blir först att bo i denna fantastiska lägenhet.
Helvete vilken huvudvärk och stå med 2 lägenheter i en marknad utan bud på nyproduktion.
2018-07-25, 13:38
  #61727
Medlem
VemBudars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utflyttadsthlmare
O m g
Kolla blocket, lägenheter att hyra i andrahand. Kolla liljeholmen så kryllar de av lägenheter, många ggr nyproducerade, för mellan 11-29k i månaden i olika storlekar.
En-rummare för 11k.

Folk skriver i annonserna, ni blir först att bo i denna fantastiska lägenhet.
Helvete vilken huvudvärk och stå med 2 lägenheter i en marknad utan bud på nyproduktion.

Mm. En uppdatering av ”antal lgh till uthyrning” av allas vår Bahama skulle sitta fint!
2018-07-25, 13:51
  #61728
Medlem
CardinalSins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Går du tillbaks tillräckligt långt i tiden hade Guld inget värde alls. Enligt påståendet att allt som stiger måste falla tillbaks borde alltså Guld bli värt noll. Eller så inser man att påståendet inte har någon koppling till verkligheten.

Ditt svar är en illustration över vad som är problemet i den här tråden. Allt för många svar och invändningar tar avstamp i en totalt orimlig vantolkning av det som skrivits, och till ursäkt för halmgubbetolkningarna svarar man att man bara eftersträvar stringens och exakthet. Gud förbjude att man skulle göra en välvillig tolkning av det sagda, och svara på det. Och eftersom det man svarar på av naturliga skäl inte spaltade upp 3000+ kvalifikationer - t.ex att man inte syftar på bostadspriser under krita-perioden - så kan man alltid hitta något att invända på. För en del känns det säkert givande att fantisera fram dessa invändningar men det bidrar knappast till ett vettigt samtal.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in