Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vad menar du med kvarhållits ?

Det står inte vem hon var där med
på Instagram eller i GeoCachloggen.
Var kan det mer stå?

Tack för svar.
Då lägger jag det till handlingarna tills vidare.

Detta tolkade jag som spekulation från tjackarismyg, alltså att hen målade upp ett tänkbart (enligt sej själv) scenario.

Inte uteslutet att det stämmer - alltså just den biten.

Fast när jag frågade om det så fick
jag det här svaret:

Här fanns iaf denna info.

Enligt uppgift i tråden. (Inget jag har fått återberättat).

Var i tråden hämtade du din uppgift? Det är ju ganska allvarligt att sprida förvrängd eller påhittad information. Särskilt som uppgiften alltså går ut på att det skulle finnas besvärande vittnesiakttagelser av en enskild person (i det här fallet SD) i samband med ett mord.

Uppgiften kommer från flixa81. Alltså en uppgift från tråden, precis som jag skriver. Läser du inte?

Om informationen är förvrängd eller påhittad får väl var och en ta ställning till. Jag har hänvisat till en uppgift som jag tror stämmer. Och på intet sätt har jag framlagt det som något annat än just en uppgift från tråden.

Anser du dig vara förmer än andra? Dina gissningar skrivs som fakta och du svarar inte på frågor. Du verkar gilla ljudet av klirr när stenarna träffar glashuset.

Kan du i så fall länka till inlägget där du menar att du har hämtat uppgiften?

Du vet mycket väl att jag har postat den uppgiften, du har kritiserat och ifrågasatt sanningshalten i mina uppgifter flera gånger.
Så sluta spela dummare än du är.
Uppgiften om att vittne sett SD i området kommer från källa med insyn i utredningen.
Om vittnet är trovärdigt eller inte kan jag omöjligtvis avgöra då jag inte är med i förhörsrummet men uppgiften kommer från utredningen.

Det har tråden funderat mycket på. Att han sagt att han inte tror att fallet kommer att lösas (om han nu sagt precis så) kan betyda att:
(1)han är GM och övermodig
(2) han är inte GM och känner sig missmodig om att kunna bli friskriven eftersom han tycker att det verkar som om polisen har dåligt underlag. Han har sagt.sig ha en egen teori som kan spela in här.
Att han skulle lejt någon verkar mindre sannolikt: då borde han sett till att skaffa sig alibi och låtit bli att ha digital kontakt m BO den kvällen. Dessutom verkar mordet inte planerat ( fast det kanske är villospår har ngn påpekat. Samtidigt är det mest sannolika det vanligaste).

Observationen av SD i området har inte givits tid eller plats (vad jag hittat i tråden). Den behöver inte vara konstig. SD bor i området och har X och barn i lägenhet nära BO. Samtidigt är den förstås viktig: inte nog med att han saknar alibi, han har setts i området ( om vittnet bedöms tillförlitligt).