Konflikten i Syrien

I söndags publicerade DN en ledare om Bashar Assad och Syrien:

Ledare: Mördaren al-Assads triumf är en skam för världen

https://unv.is/dn.se/ledare/mordaren-bashar-al-assad-har-vunnit-kriget-om-syrien

Jag vägrar dock att klippa in något från artikeln som är djupt osaklig på flera punkter. Här är t.ex. jinge.se:s kommentarer till den:

DN hade idag ledaren ”Ledare: Mördaren al-Assads triumf är en skam för världen”. DN

Jag har inte riktigt samma åsikt, och utnyttjade snabbt möjligheten att under en färjetripp skriva tre kommentarer till ledaren under ”Ifrågasätt” i DN – en möjlighet som fler bör utnyttjas. Jag återger ledaren med dels några korta kommentarer direkt i texten, och dels återges mina tre inlägg i ”Ifrågasätt”

http://jinge.se/allmant/befrielsekampen-al-assads-triumf-ar-till-gladje-for-varlden.htm

Ett verkligt bottennapp för DN men mitt humör blev genast bättre efter att ha konstaterat att kommentarerna till artikel var i stort sett unisont mycket kritska till innehållet (tyvärr måste man gå in på den riktiga länken för att läsa dem men här är några utdrag):

Tänk att jag lever i ett land av terrorister och krigsförbrytare. Den här artikeln borde anmälas för krigshets, uppmaning till terrorism och stöd åt folkmord.
==========
Lägger till mitt strå till stacken med att utan Bashar al-Assad kommer Syrien aldrig att kunna resa sig från ruinerna som en demokrati.

Sedan är det under all kritik att en folkvald ledare tituleras som mördare där DN borde har granskat sig självt och förkastat rubriceringen med tillmälet enligt lika principer som det görs med läsarnas kommentarer här i IFRÅGASÄTT
===========
Nu är det kanske så att en del har missat det som Laurent Fabius, f.d. fransk utrikesminister sade offentligt 2012: "Al Nosra fait du bon boulot".
Det betyder att Al Nosra gör ett bra jobb.
Al Nosra är en Al Qaida gren och bytte namn till "Jaba Al Fata" som är lika djävulsk som IS.
Fabius uttryckte sitt stöd för "rebellerna" och Frankrike gav sitt stöd åt olika terrorister som senare skulle döda oskyldiga i bland annat Bataclan, Paris år 2015!

Nej, Assad ska inte framställas som den onde bara för att agendan incensat av USA med allierade har misslyckats.
=========
Ledaren är tyvärr djupt osaklig.
I Syrien pågår ej inbördeskrig främst utan ett sedan länge planerat angreppskrig av USA med hjälp av allierade och olika slags terrorister från knappt 100 länder. Denna bedömning kommer inte från några ”Rysslands-troll” utan från uppgifter från talespersoner för USA:s statsförvaltning och ledning samt etablerade utländska media. Några fakta
1. I mars 2007 uppgav förre NATO-ÖB och presidentkandidaten i USA general Wesley Clark att Pentagondokument 2001 visade att USA planera att destabilisera bl.a. Syrien, Irak och Libyen
2. Enligt Wikileaks har USA finansierat opposition mot Syriens regering sedan 2006.
3. al-Qaida, ursprungligen en skapelse av CIA, deklarerade i februari 2012 att man stödde de syriska rebellerna.
4. 1 april 2012 beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) inkl. Sverige att stödja det utlandsbaserade Syriska rebellrådet med vapen och med motsvarande 140 miljoner. Man talade om störta Syriens president illegalt. De "moderata rebellerna" domineras av terrorister.
5. New York Times skrev 2012 att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av folk från CIA som tränar rebeller. liksom 2013 och senare.
6. Süddeutsche Zeitung i september 2017 skrev att vapen för 4 miljarder skulle sändas från USA-basen i Ramstein.
7. BBC, Reuters beskrev 2017 USA- transport av 3500 IS-krigare undan från Raqqa.
Syriens/Assads kamp är just med legalt stöd av Ryssland, Mördarna är främst USA-presidenter & Co.

Summan pengar där måste vara en ren felskrivning.

I något läge av kriget, det kan vara 2012 men jag tror senare, fattade svenska regeringen beslut om att anslå en stor summa, tre eller fyra hundra miljoner, som stöd åt de enligt dem demokratiska krafterna och demokratin i Syrien.

Vet du eller någon annan hur dessa pengar sedan användes och från vilken budget (bistånd?) de togs.

Överhuvudtaget har det varit ganska tyst om svenska statens agerande i den här konflikten och inte är det många som vet att ett svenskt spaningsplan var aktivt i medelhavet i våras i samarbete med USA.

Summan vet jag ingenting om; det var från kommentarerna och ja, Svenska försvarets Gulfstream var och snurrade utanför Syriens kust:

ELINT News
@ELINTNews


https://twitter.com/ELINTNews/status/993415640663953411

Jo det där känner jag till och det var alldeles nyligen. Men de här hundratals miljonerna som utlovades till demokratiseringen av Syrien från den svenska regeringen har jag senare inte hört hur det gick med. Jag skulle tycka det var mycket intressant.

De enda som jag för min del kan tänka mig intresserat sig för detta och skrivit om det är tidningen Proletären och fristående mellanösterndebattörer.

Mycket glädjande att DN:s läsare är vakna människor. Jag blev lite överraskad måste jag säga.
DN har dragit skam över sig!

Den som skrivit kommentaren på DN är den som basar över jinge.se. Du kan ju pröva att kontakta vederbörande:


http://jinge.se/anders-romelsjo

Både alliansregeringen och den nuvarande har bistått med pengar till något i Syrien. I flera år alltså. Ja, det har varit extremt tyst om detta, vad exakt pengarna har använts till osv. Att vi inget fått veta är en stor skam i sig!

Jag tror att vi kan ana det värsta eftersom t ex Wallström har varit mycket kritisk mot befrielsen av flera områden bland annat. De gånger politiker har uttalat sig har de helt klart stått på "rebellernas" sida och tonläget har varit mycket hätskt.

Flera miljoner av våra skatter har använts för att stötta al-qaida och liknande grupper. Det skulle ha blivit ett folkuppror mot det om deras mörkläggning vore mindre effektiv.

Noterade det också. Noterade också att DN sin vana trogen skriver ledare om saker som the Economist tar upp. Det gör de flesta svenska tidningar då de inte klarar av att ha en egen vilja i utrikesfrågor. Vad gäller DN så är Wolo och fd the Economist-journon Edward Lucas kompisar. Tyckte att tonen var väldigt mycket Lucas. Dvs horribel.

Ja det här stora anslaget regeringen utlovade på tre fyrahundra miljoner för att stärka de enligt dem demokratiska krafterna i Syrien har i alla fall jag inte hört ett knyst om senare. Jag tror för min del att det var senare än 2012. Sedan kan det ju gjorts annan biståndsverksamhet dessutom som du säger.

En närstående till mig har en vän från en arbetsplats den jobbat på i Göteborg så därigenom har jag fått del av en del av vad som skrivs om Syrien i Proletären med facebookdelningar genom åren och det har varit ett ljus i mörkret i svenska massmedia. Ungefär som Frank Baude och Jan Myrdal, de gamla vänsterkoryfeerna varit ljus i invandringsdebatten som ju annars varit mer infantil ju längre vänsterut man kommer.

Tack. Men den som skrivit den där kommentaren verkar inte ha så särskilt bra koll på detta så jag avstår.

Ja, tack och lov har det funnits några sanningssägare, det skall de ha en stor eloge för. Proletärens artikel om biståndet blev ju rentav citerad i Aftonbladet. Men så vitt jag vet grävde inte Aftonbladet vidare i denna skamhög.
Jag tror nog att en del journalister har velat sätta ljus på det här, men uppenbart har de blivit stoppade.

Men sanningen om det här kommer att komma fram, sånt här går inte att dölja i längden.
Frågan är om ansvariga politiker vågar stå upp för det de har gjort någon gång. Nu är det valår, så i år blir det ju inte.

SAA har börjat storma IS-fickan:

https://syria.liveuamap.com/en/2018/23-july-syrian-troops-start-storming-last-isis-stronghold