Regeringen vill förbjuda "rasistiska organisationer" [Sammanf/Mod]

Det blir så subjektivt och man kan bygga ut ramen för vad som är rasism. Det går att hitta folk som blir kränkta för minsta lilla grej och sedan baka in det i begreppet. Rasismen försvinner ändå inte för att man bannlyser rasistiska grupper. Då etablerar man sleeper-cells och går under radarn.

Om du var lite mer ärlig i din argumentation så läser du även vad jag menar med varför det är ett problem.

Ah. Helheten skulle jag säga. Vilket också är deras poäng lite va? Inte skulle de förlöjliga sig själva med att leka satir eller ironi när de faktiskt utgörs av gedigna politiska aktivister. Jag menar alltså att de som tänker vad de vill i tex NMR är deras rättighet. Men när de börjar kongrigera så pass att de också påtrycker omgivningen sin agenda med denna form, militärt liknande... så är de banemej inte ok imo.

Har de gedigna åsikter och oro om vad de vill med Sverige så får de väl allt delta politiskt på ett schysst sätt?

Så ser iaf jag det.

Jag skulle säga att racism är högat objektivt. I den meningen att är du racistisk så är du det. Men man behöver inte vara det i ansiktet mot någon eller låta det färga ens omdömme.

Oj vilken klockren definition: "är du racistisk så är du det", tänkte du länge innan du kom fram till den objektiva definitionen?

Din stavning undviker jag att kommentera men den var på samma nivå.

Detsamma. Var ärlig i din argumentation för det är precis vad jag är.

Men vad består det militära i eller av? Hur många gånger måste jag fråga?

Ja det var ju den mest objektiva mallen jag någonsin stött på.

Absolut. Fick just själv syn på Schymans skrivelse i SvD och det säger en del att de valt att ta in den, likväl som att de låter den stå kvar på hemsidan under kategorin "hotet" från NMR. Man behöver inte mer än läsa första meningen innan man stöter på en halmgubbe.

"Nazism är en ideologi som uppmanar till brott mot de mänskliga rättigheterna: hets mot folkgrupp, misshandel och mord samt demokratins upplösning."

Nazism är förstås inte någon ideologi öht, det är en karikatyr av nationalsocialism.

Utan att gå in på allvarliga brott av gamla tanter och farbröder som skriver neger på Facebook, så är det förstås ingen mindre än den gamle salongskissande marxist-leninisten Gudrun Schyman själv som argumenterar för demokratins upplösning.

Att SvD, som länge bedrivit kampanj mot Nordiska Motståndsrörelsen, skulle ta in en replik från Pär Öberg är förstås uteslutet då de är lika partiska som Schyman. Nordiska Motståndsrörelsen vill för sin del ersätta parlamentarismen med direktdemokrati efter Schweizisk modell.

Nationalsocialismen uppstod därtill som ett direkt svar på bolsjevismen och dess blodstörstande "revolution". Vi kan bara ta följande citat från hennes barndomsidoler Marx och Engels.

“there is only one way in which the murderous death agonies of the old society and the bloody birth throes of the new society can be shortened, simplified and concentrated, and that way is revolutionary terror.”
- Marx 1848

“The next world war will result in the disappearance from the face of the earth not only of reactionary classes and dynasties, but also of entire reactionary peoples. And that, too, is a step forward.”
- Engels 1849

Den marxistiska önskan om att förbjuda "rasistisk organisering" går följdaktligen endast åt ett håll. Att marxisternas egen organisering är såväl rasistisk som våldsbejakande framgår inte minst utav följande citat från Expos grundare Tobias Hübinette.

"Låt den vita rasens västerland gå under i blod och lidande. Leve det mångkulturella, rasblandade och klasslösa ekologiska samhället!"

De önskar folkmord på vita européer, men självklart är endast den etniska organiseringen utav ett försvar mot detta att beteckna som "rasistiskt". Kan det bli mer genomskinligt?

Det tråkiga är att folk inte ser det. Sverige har haft ett rasbiologiskt institut trots den s k nordiska modellen med socialdemokrati. Socialisterna hatade primärt nationalsocialismen eftersom den bygger på samarbete. Fuck nazismen liksom, men vänstern har aldrig varit moralens bastion.

Docent konstaterar att grundlagen inte medger ett förbud av Nordiska Motståndsrörelsen. Läser man artikeln i sin helhet ser man snart att såväl regeringens förbud mot "rasistisk organisering" som det moderata förslaget att förbjuda "våldsbejakande" organisationer sågas. Bra att det sägs ifrån mot förbudshets!
https://www.sydsvenskan.se/2018-07-22/regeringen-maste-forklara-varfor-nmr-ska-forbjudas-men-inte-kriminella-organisationer

Gällande Nordiska Motståndsrörelsen skriver Sannerstedt bland annat gällande de vidare hinder som Regeringsformen ställer mot förbudsrunkande marxister och liberaler.
Hur det är riktigt att ett politiskt parti som vill införa direktdemokrati "vill avskaffa demokratin" övergår mitt förstånd. Kanske statsvetaren inte har bemödat sig med att läsa Motståndsrörelsens partiprogram och helt enkelt förutsatt att lögnerna som månglas i media är sanna. Och om han inte ens har bemödat sig med det så har han väl knappast tagit del av deras aktivisthandbok där regler gällande våldsanvändning förtydligas. En rörelse som uttryckligen förbjuder offensiv våldsanvändning men sanktionerar våld i självförsvar, nödvärn, är väl knappast att räkna som våldsbejakande. Nåja, som avslut då.

Nej är inte ironisk alls. Att man vill leva fria och utan förtryck har väl inget med nationalism att göra. Det är något som jag tror alla vill. Hur får du det till nationalism ? Vad har du för definition av natinalism ? Det finns en del varianter: https://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalism