Regeringen vill förbjuda "rasistiska organisationer" [Sammanf/Mod]

Känns som att många organisationer kommer att få det svettigt framöver med tanke på hur snabbt och ofta folk kastar fram rasistkortet..

Va! Var det Löfven som ställde till med dem?

Det beror väl på hur ofta motparten förnekar sina idéer och börjar skrika PK.

Du måste ju trolla. Så dum kan du omöjligen vara och nog måste du väl ha hört talas om vänsterns Göteborgskravaller?

Varför tjatar du om det? Tror du jag håller på våldsverkare? Jag tycker vare sig om höger eller vänsterextremister, men hur är det med dig?

Personligen ogillar jag de värsta våldsverkarna. Den liberalmarxistiska regimen. Men för att hjälpa ditt tröga intellekt på traven så handlar tråden om ett ”rasistförbud” som såssarna föreslagit.

Som vanligt är du ute och cyklar genom att 1) utgå från en felaktig premiss (spottloska i ansiktet) och 2) svara på fel fråga (skulle en åklagare väcka åtal).

1. Cyklisten försökte spotta mot nazisterna (enligt nazistiska Nordfront). Att han träffade en nazist och i så fall var sägs det inget om.

2. Frågan vi diskuterade gällde om nazisterna kunde åberopa nödvärnsrätten för sitt agerande. Jag förklarade att nödvärnsrätten inte ger dig rätt att ge dig på någon som försökt spotta på dig. Det krävs mer än så för att motivera nödvärn.

Är du ironisk, eller? Klart det har med nationalism att göra. Vad rashygien har med frågan att göra är dock oklart och din tolkning.

Eftersom vi inte har en dom har inte något blivit klarlagt, varken att cyklisten spottade eller att han som respons på det fick en smörgås i ansiktet?

Det vi kan göra med den information som finns är alltså att spekulera och om cyklisten fick en smörgås insmetad i ansiktet är det troligt att denne gjorde något innan och uppgiften om spottloskan låter som en trolig orsak. Frågor på det?

Och nej, om du spottar på någon och denne svarar med att smeta in en smörgås i ansiktet på dig kan du inte räkna med att en åklagare ens åtalar för detta, du är totalt naiv och okunnig om du tror det. Att nödvärnsrätten inte innebär att man får svara upp på det sättet gör inte att en åklagare skulle åtala för det.

Du drog in SD i frågan. De har inget med detta att göra

Spelar ingen roll om han träffade eller inte. Totalt egalt.

Nödvärnsrätten är inte ens intressant i sammanhanget. Spotta är ofredande och fralla i nyllet är ofredande. Finns ingen nödvärnsrätt i fall av ofredande.

Jag frågade vad i det jag skrev du inte höll med om men du kom med noll och inget.