Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du har ju fortfarande inte greppat vad som krävs för denna misstankegrad eftersom du inte förstår den viktiga skillnaden mellan konkreta objektiva omständigheter och konkreta objektiva bevis som är något helt annat.
Förmodat är det ordet beviskrav som får dig att återigen snurra till det och vilseleds tro att att ordet som används för att beskriva dom olika misstankegradernas beviskrav är synonymt med bevis.

http://www.snutkoll.se/dina-rattigheter/misstankegrader/skaligen-misstankt/


Skillnaden mellan bevis och omständigheter är skillnaden mellan att vara på från fot eller inlåst dvs av central betydelse
och tydliggörs inte bara i detta fall utan är viktiga överlag för att definiera misstankegraderna
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Misstankegrad

Vidare är det fortfarande en brist i insikt att tro läckage från utredningar går genom Åk, eller presstalesman.
Läser ni inte inläggen ?

3 e gången jag upprepar att i Sverige finns i grundlag inskrivet om skydd för källor som vill lämna information som är avsett för publicering. En myndighet har till exempel inte rätt att försöka ta reda på vem som lämnat information. Detta är orsaken till att även i uppmärksammade fall läckage har förstört utredningar,
https://www.expressen.se/gt/misstanken-polismannen-lackte-till-tidigare-straffad/

Detta gäller i högsta grad inom polisen där det inte är ovanligt att av skiftande skål läckage förstör utredningar till kollegors förtret. Alltså INTE bara av utredningstekniska skäl.
Meddelarskyddet innebär också ett efterforskningsförbud. Det betyder att det är ett grundlagsbrott om någon inom en myndighet eller annat allmänt organ aktivt försöker ta reda på en källas identitet.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=4069&artikel=4380834
D
Dennas utrednings ovanliga tystnad förutom i tråden visar på att det inte finns så mycket uppgifter att läcka.
Har också påståtts av (tror det var av ModestyBlaiser) endast utredare Åk har insyn i förundersökningar. Påståendet bygger på en naiv syn att inte även poliser är människor och pladdrar

Det skulle kunna stämma, har vi någon uppgift om deras planerade
slutdestination samt hur länge dom planerade å stanna, själv
kommer jag inte ihåg några sådana uppgifter.

Egentligen så spelar det nog ingen roll i sammanhanget, tror jag.

Vadå, en kombo av burkletande och Woodstock låter som ett event man inte vill missa

Håller med, som flykt betraktat så va det nog ganska meningslöst.

Vill minnas att arbetsgivaren uttalade sig i någon artikel att SD's semester redan varit planerad sedan tidigare.

Att resan va planerad kan vi nog lugnt utgå ifrån.

Skulle resan ha något med mordet att göra så tyder det på att
mordet skulle va planerat, men jag tvivlar starkt på det, finns väl
knappast någon vits med resan i det sammanhanget.

Ja, och för HD, så någon flykt eller liknande konspiration kan ni glömma.
Dom fick resan redan innan jul, kanske i november redan.

DET är jag sannerligen beredd att skriva under på!
Likaså att många församlingar tycks vara minst sagt "olika". Och en del av deras kristna medlemmar tycks vara lite "eljest" (som man säger i delar av Norrland)

Tveksamt om vi förmodar "ungarna"en blev informerade att mamma nyckfullt försvann på natten med mera att mamma isf väckte dom så förhoppningsvis skrev mamma en lapp att finna om nåt barn vaknade ?

Mina argument:
• SD är skäligen misstänk. (Jag anser inte att det endast beror på tidigare anmälningar. Det krävs mer än så).
• SD och LW har haft en stormig relation. Två anmälningar har gjorts av LW mot SD. Deras kontakt på sociala medier förändrades stort under förra året. Det har framkommit att LW försökt bryta med SD och tvärtom.
• SD har enligt uppgift setts i området vid tidpunkten för mordet.
• SD ljög till en början i polisförhör angående digital kontakt med LW hennes sista kväll i livet, enligt Moralensväktare.
• SD har uppenbarligen inget alibi.
• Statistiken talar för att LW mördats av en man som hon känner, där passar SD in.
• Det har framkommit sidor av SD som enligt mig tyder på att han inte är oförmögen att bruka våld.

Förleds inte tro att polisledningen tillåter läckor(trots deras förtret) utan myndigheter har att förhålla sig till vår grundlag där det är uttryckligen skyddat
Läckage som skadar utredningar är mot de bakgrunden inte ovanliga så "om man bedömer att det inte kan skada utredningen är felaktigt eftersom läckagen även av i media uppmärksamma rättsfall i högsta grad skadar utredningar som ett par exempel vi alla kan relatera till undertill belyser.

"Den bristande professionalism som poliser visat i bland annat Anna Lindh-målet och Thomas Martinson-målet är en fara för rättssäkerheten."

Läckage ur förundersökningar riskerar i många fall att kullkasta såväl möjligheterna att bedriva en rättssäker polisutredning som att erhålla tillförlitliga uppgifter vid en rättegång
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/J1QMWj/sluta-skydda-poliser-som-lacker-till-media

"Christer Jarlås, som leder åklagarmyndighetens arbete mot grova jaktbrott, menar att det finns läckor inom polisen. Han menar att läckorna lämnar ut information till media i samband med polisinsatser men också att privatpersoner får del av informationen"
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/svarar-pa-kritiken-om-att-polisen-lacker

Det verkar stämma att resan var planerad och att de skulle på eventet
GeoWoodstocks XVI i Ohio, Cincinatti den 26/5, enligt skribenten
Energizer666.