Citat:
Ursprungligen postat av
Cloudedcrystalbeam
Sonen är nog den vi allra minst vill ska vara skyldig. Att dröja sig kvar i den misstanken gör ont. Det är ”bekvämare” att tänka sig att SD är skyldig.
Det är väl lite svårare att se vad som skulle motivera en gryningshäktning på skälig misstanke av sonen i detta skede.
Att dennes dna finns på mamman bör ju inte komna som en överraskning.
Det är nog troligare att det är en annan person än sonen och kanske även än SD. Nån vars dna lite överraskande fanns på ett icke-konklusivt ställe, kanske. Elelr någon som det inkommit vittnesmål om.