Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Enda hoppet för Özz att göra någon slags politisk karriär skulle vara just i Fi som han nu säger sig stödja. Med tanke på att den fiffel-avsatta fackbossen Annelie Nordström togs emot med öppna armar i Fi så är detta ett perfekt parti för Özz.

Möjligt. Däremot omöjligt att FI får en ministerpost nånstans.

Det får nog bli någon lokal post i Stockholms stad där Fi är representerade. Kulturborgarråd hade väl suttit fint?

Blir bra, då blir Özz alltså mitt kulturborgarråd. Vilken oerhörd glädje.

Anseende.

Det gäller att hålla skammen borta. Han är ju väldigt noga med att sprida att alla ljuger om honom. ALLA

Om han ljuger om det ena ljugee han om det andra. Det är bara i en skuldkultur det är fult att ljuga. I skamkulturen är det helt ok så länge det inte drabbar klanen. Just nu jobbar han för att hålla skiten borta från klanfläkten

För oss är det så främmande beteende eftersom vi själva står till svars. Özz vägrade stå till svars om skattefiffel fram till hot om rättegång.

Alltså alla nomadulturer har historiskt sett försörjt sig mer eller mindre på handel och skojeri och rent röveri. Kurder är förvisso seminomader men en svensk rättsuppfattning är de ljusår ifrån.

Förhärdade människor blånekar till allt. Det är bara vikingakulturen som ser hårt på lögnen. I vissa kulturer ger en bra rackare högt anseende. Du såg ju hur djävla nöjd Özz var med sig själv under intervjun.

Att se in i deras hjärnor är inte lätt. Det är en helt annan kultur.

Advokatsamfundet har i fallet Debbie Nujen självrådigt tagit initiativ till en egen brottsutredning, som ju normalt är polisens uppgift. Tillika har samfundet avgett en egen dom i ärendet, som ju normalt är domstolens uppgift. Frågan är då om brottsutredningen utförts på ett juridiskt godtagbart sätt och om domen är korrekt.

Vad som inledningsvis lämnats helt åsido i Advokatsamfundets utredning är själva brottsrubriceringen och brottsbeskrivningen. Debbie Nujen äger (tillsammans med sin bror Özz) den fastighet som hösten 2015 renoverades och sägs ha föranlett utbetalningarna till Akilov. Som fastighetsägare är hon i lagens mening byggherre och har själv det fulla ansvaret för att gällande lagar, förordningar och föreskrifter följs vid byggnads- och renoveringsarbeten på fastigheten ifråga. Som byggherre har hon (och hennes bror Özz) det fulla ansvaret för att en anlitad entreprenör i sin tur följer gällande lagar, förordningar och föreskrifter. Det går inte på något vis att förhandla bort detta ansvar - och det vet givetvis både Debbie Nujen och alla hennes kolleger i Advokatsamfundet. Debbie Nuye har alltså som advokat bara av denna anledning gjort sig skyldig till oredlighet när hon överlämnat allt ansvar till sin man. Fortsättning följer...

Du som verkar ha juridiska kunskaper, är det inte JK som har tillsynen även över advokaterna? Är det dit en eventuell anmälan mot Advokatsamfundets utredning skall lämnas?

Nej, det är just Advokatsamfundet som av regeringen getts tillsynsansvar över advokater och advokatbyråer. Många har tyckt att det är fel att advokater skall utreda sig själva, men så är det. Anser man nämndens utredning och beslut felaktiga eller undermåliga skall man i första hand anmäla saken till styrelsen.

Knappast troligt att någon statlig myndighet törs ifrågasätta Advokatsamfundets hantering. Advokaterna rör sig i kretsar där statshemligheter avhandlas och diskuteras och kan därför ställa till ett veritabelt h*lvete om dom känner sig pressade.

Det finns anledning att ställa sig frågan vilket förhållande Debbie Nujen stod i hösten 2015, dels till sin bror och dels till sin man, förutom själva släktskapsförhållandet. Hon kan som advokat mycket väl ha varit både broderns och makens juridiska rådgivare. Att reglera ett i praktiken rådande klientförhållande till närstående genom undertecknade handlingar, kan verka onödigt både från advokatens och klienternas synpunkt sett. Detta har Advokatsamfundet inte alls berört i sin utredning och inte heller beaktat vid sitt beslut. Av nämndens utlåtande framgår, att man låtsas som om penningtransaktionerna och samröret Nujen-Akilov inte alls har något med Debbie Nujens advokatverksamhet att göra. Som grund för sitt beslut att helt fria Debbie Nujen och lämna ärendet utan åtgärd sägs följande: "Nämnden konstaterar inledningsvis att betalningarna från A:s och hennes makes gemensamma konto inte har något samband med advokatverksamhet". Hur kan nämnden ens påstå något så dumt, den har ju inte ens ställt frågan om klientförhållandet - annat än vad gäller terroristen Akilov själv? Enligt min mening råder alltid ett slags klientförhållande mellan en advokat och dennes make i och med att de är gifta och delar samma bankkonto. Och högst troligt har Debbie Nujen även haft en juridiskt rådgivande funktion och därmed ett klientförhållande till sin bror Özz Nujen.

Den 14 maj anmälde Bygglovsenheten på Region Gotland att de misstänkte att olovliga byggåtgärder gjorts på fastigheten Tingstäde Nystugu 1:125 "Nyttjande av skollokal som boende". (Nystugu 1:125 brukar kallas Gamla Skolan)

Som jag förstår är det tjänstemän på bygglovsenheten som själva gjort anmälan - de står som anmälare men möjligtvis kan detta vara en missuppfattning.




NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

Byggnadsnämnden sände följande meddelande till Debbie Nujen den 16 maj:

Ärende BN 2018/1142

Meddelande om tillsynsärende

TINGSTÄDE NYSTUGU 1:125 Ifrågasatt olovlig åtgärd

Byggnadsnämnden har fått information om att eventuellt olovliga åtgärder vidtagits inom er fastighet. Enligt plan- och bygglagen är byggnadsnämnden som tillsynsmyndighet skyldig att utreda informationen.

Vi har ännu inte tagit ställning till om det finns anledning att gå vidare i ärendet utan vi vill med detta brev endast meddela dig att vi upprättat ett ärende. Om vi går vidare i ärendet kommer vi att kontakta dig med information om den fortsatta hanteringen.

Ärendet kommer att avslutas genom ett beslut. Beslutet kan till exempel innebära att ni åläggs betala en sanktionsavgift, föreläggs att utföra något eller att ärendet avskrivs utan att ni behöver göra något alls.

Osv,osv...

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

Det här innebär vad jag förstår att byggnadsnämnden meddelat Debbie Nujen att man kanske kommer undersöka detta men meddelar först om så skall göras. Dock innebär detta om jag förstår det rätt att det måste fattas ett beslut även om man inte gör något alls.

Har själv haft insyn i ett liknande ärende och då gjorde man inspektion direkt utan att överhuvudtaget kontakta fastighetsägaren innan. Det var visserligen ett par år sedan och fastighetsägharen var ingen samhällshöjdare direkt.

Det verkar som något börjar hända vad gäller ombyggnaderna av skolan.

Om något håller på att hända vad gäller asbestsanering mm på Furbjärs 1:26 och om den i så fall skett på ett miljöriktigt sätt vet vi inte. Vi vet inte heller om plåttaken på de stora byggnaderna varit målade med blyhaltig färg sedan tidigare och om i så fall miljöhänsyn tagits (Gotlands största dricksvattentäkt ligger 50 meter bort)

Om skattemyndigheter har intresserat sig för ekonomin i dessa omfattande byggprojekt vet vi inte heller.

Om SÄPO gått vidare med transaktionerna mellen Nujens och den blivande terroristen finns det skäl att tro att så inte varit fallet. (Två saker tyder på det: Dels läckan till Katerina Janouch och sign mediomox påståenden.)

Vi har olika utgångspunkter för att intressera oss för att detta skall undersökas. Förutom den politisjka dimensionen av sverigefientlighet hos Nujen och andra politiskt korrekta så finns för mig en dimension av utnyttjande av utändsk arbetskraft utan arbetstillstånd eller med oklara anställningsförhållanden. Flera utländska arbetande har avlidit under arbete här på Gotland nästan helt eller helt utan försäkringskydd och lämnat anhöriga och barn utan försörjning - ingen tycks bry sig. :-(

Stämmer det att Nujens anlitat "vit" arbetskraft under våren/sommaren för att febrilt "täcka över och maskera" tidigare utfört hantverk av svart arbetskraft sedan uppmärksamheten i UG?