Skrota arbetslinjen - inför medborgarlön!

Econo-globalismen och tillverknings-globalismen är på utdöende medan techno-globalismen expanderar exponentiellt.

De häftigaste leksakerna håller herremannen kvar på täppan.

Ptja, kanske det; men i ett universum av oändliga möjligheter och idéer, så är det trots allt idiotiskt att låsa in sig i "intellektuella gated communities" - vilket vi gör idag.

Allting har sina begränsningar. Ännu har vi inte möjlighet att nå ut till stjärnorna och är bundna till vad Jorden kan erbjuda i form av naturresurser.

Jag tror inte att kriminella drivs av att bara få mat på bordet. Dom vill ha fetaste BMWn och en guld-Rolex och pengar att sprätta på sprit och kokain på krogen. Då räcker inte medborgarlönen långt.

Tankar också? Jag vill gärna inte tro att så är fallet. Det låter så väldigt deterministiskt.

Fantasilösa framtidsspaningar vill man ju inte heller höra talas om, inte sant? För vem vet vilka banbrytande idéer det är som kan poppa upp när kunskapens hav vidgas; efter att vi med hjälp från de konstgjorda intelligenserna inleder nästa fas i (r)evolutionen. Det vore dumt att tygla sina sinnen i onödan. Vem vet vilka fantastiska lösningar man kommer begrava, just pga att man omotiverat tror på; alla tings ofrånkomliga begränsningar.

Craig Venter's ‘Digital-to-Biological Converter’ Is Real: https://motherboard.vice.com/en_us/a...verter-is-real

Charting New Territories in Health and Medicine: https://blog.tedmed.com/charting-new...alth-medicine/

Artist Creates a "Factory of the Future" With Machines Controlled by Brain Waves: https://spectrum.ieee.org/the-human-...by-brain-waves

A Brain-Boosting Prosthesis Moves From Rats to Humans: https://www.wired.com/story/hippocam...al-prosthetic/

Håller du inte med om att det förstås beror på vad man tänker på?

Du har en poäng. Vissa saker behöver man absolut inte övertänka; som Basinkomst t ex

Att ett stadigt krympande avstånd mellan enskilda uppåtsträvare och etiskt tveksamma företag alstrar oförutsedda reaktioner råder inget tvivel om. Men i takt med att reaktionernas synergieffekter ökat i styrka senaste åren, så är det märkligt nog en förbryllande mängd av åsiktsdynga, som ser ut att vara det första som kommer att svälla till olidlighetens gräns.

När man tror att aningslösheten ska bedarra något (efter all framlagd empiri) så tilltar den istället. Ignoranta parallelldragningar görs, in i absurdum; som då när man försöker upphöja mekaniken i gigantiska diskmaskiner till något av det mest avancerade vi kan se under solen t ex. Och hypotetiska, men mycket sannolika risker, vägras vidkännas överhuvudtaget. Men oddsen för att den verbala osedligheten även fortsättningsvis ska kunna komma att topprida sexiga, ”avståndsförminskande exemplar” som dessa, finner jag dock vara låga på sikt:

Inside JD.com, the giant Chinese firm that could eat Amazon alive: http://www.wired.co.uk/article/china...-drones-amazon

Meet China's growing fleet of automated delivery drones: https://www.popsci.com/china-drone-deliveries

Hur skulle det vara om andra riskperspektiv fick samma uppmärksamhet som ”invandrar och terrordebatterna” får? Kan det verkligen vara så svårt att föra fram andra omständigheter och argument; än de vi bevisligen redan sett resonera väl hos nationalistiska grupper, och som hyser likartade problem, men som nu istället beaktar och avhandlar gränsupplösningsdilemman av helt annan natur?

Konsekvenserna av att gränserna mellan det virtuella och fysiska rummet suddas ut, och effektivt kapar alla avstånd till noll, typ, får följder. Alla är nödvändigtvis inte dåliga för individen, men sammantaget får de garanterat oreparerbara följder:

Watch Amazon’s VR kiosks transform the future of shopping:https://venturebeat.com/2018/07/12/w...e-of-shopping/

Massive open online course: https://en.wikipedia.org/wiki/Massiv..._online_course [MOOCs kan sägas vara ett exempel på när avstånd inte utgör hinder för individen, utan skapar möjligheter.]

Inom en snart framtid kommer det bli mycket svårare att sälja in dåliga idéer till folket; som varför man ska välja att finansiera mediokra lärare och dåligt skötta kunskapsinstitut, exempelvis - särskilt när man kan replikera resultaten för en betydligt mindre ansatt skolpeng.

Kommer skolverket verkligen kunna fortsätta trumma in villkoren, om huvudargumentet är att hänvisa till de ”vinster” adepterna gör i samverkan med våra magnetiska lärare? Jag tvivlar...

Att underhålla en armadan av medelmåttiga lärare kan knappast vara önskvärt. Och om inte läroväsendet blir mer flexibelt – börjar anamma nymodigheter som AR/VR i större utsträckning - så kommer denna känsliga institution bara bli mycket mer utsatt (iom att en förlegad tekno-skepticism får fotfäste och börja infektera skolsektorn). Inbesparingarna som skulle kunna göras på verkningslösa lärare, om man utvecklade en nationell VR-skolplan dvs, skulle dessutom gå direkt till Basinkomst-potten.

It’s Time for a Chemistry Lesson. Put on Your Virtual Reality Goggles https://twitter.com/nytimes/status/1014266547362246657

Medan vi gradvis, och tillsynes sömlöst, kan se hur smart teknologi flyttar in i våra liv så undrar åtminstone jag vilka kutymer det är man tillber som gör att förnekelsen blivit så utbredd. Går det ens att förklara denna irrationella, självvalda koman? Vad förklarar det oförstånd teknologiskepticismens förespråkare bär? Har de inte sett att eftergifterna som kan komma med ”oförutsedda händelser”, nästintill alltid, bär på negativa konnotationer?

Om man nu är en opportunist (som alla politiker mer eller mindre är), hur kommer det sig då att man väljer att ställa sig ”på fel sida av” empirin? Bara för att premisserna som styr de opportunistiska vindarna idag är svåra att leva efter, så betyder ju inte det att man ska känna sig vingklippt av tekniken och förleda oss andra från ”den rätta vägen”:

Putting the Pieces Back Together Again: Contest Webs for Large-Scale Problem Solving:http://mitsloan.mit.edu/shared/ods/d...ocumentID=2711

För mig handlar det om få mest ut av skatten jag betalar in och ha en massa överbetalda oönskade och oefterfrågade tjänstemän,departement,administration,konsulter och andra privatiserade alternativ utföra alla dessa hittpå pålagor är för min del kapitalsförstöring av värsta sort.

Det billigaste/bästa alternativet är givetvis medborgarlön och skulle ge oss inte endast mer stålar att använda i vårt samhälle utan samtidigt frigöra mängder av folk med stora hjärnor som svenskt näringsliv ständigt kvider om.

Tyvärr försörjs de flesta direkt/indirekt av staten och för dem handlar det om en kombination av kalsongproblem och behovet förtrycka andra som gör att horder av deras propagandister ständigt är ute svamlar om arbetslinje och annan goja som behövs för att garantera deras prestationslösa och bekväma tärande livsstil.

Vi minoriteten med riktiga jobb som är de sista närande är mer intresserade få max ut av vår skatt inte fan är vi intresserade försörja buntar med oproduktiva oduglingar bara för de har behov känna sig för mer än fyllot som spyr upp gårdagens t-doja när han vaknar.

Inte bara kapitalförstöring utan även ett kopiöst resursslöseri ackompanjerat av miljöförstöring där dom fräser runt i sina pretentiösa penisförlängare och ständigt är upptagna med detta eviga bankande på sina potemkinkulisser i villaidyllen.

För att inte tala om deras underhuggare i form av alla generiska medelålders vulgärfeta batikhäxor som fyller upp den offentliga sektorn med sitt äckliga östrogen och som dansar efter kulturmarxisternas megafoner så kärringfläsket dallrar.

Daltarna är oftast redan försörjda av staten hur med de använde sina statliga
apanage betala för avskrädet de värnar vi har ju liksom med råge betalt för skiten!

Nästa gån ni kollar experter och debattatörer i tidning/tv fråga er själva VAD FAN HAR DE TILLFÖRT KAKAN och VEM FAN TROR NI BETALAR DERAS GÖTTA TILLVARO!
Tärande obehövda svin är vad de är och inget annat.

Socialism priins John Style är vad liberalismsnyntarna givet er hoppas ni är nöjda rånat framtiden med dessa sopor.

Jag har läst lite om medborgarlön och förvånas av att ingen som förespråkar detta verkar ha någon som helst koll på hur människan fungerar. Tanken som jag förstår det är att när samhället blir så automatiserat att majoriteten av befolkningen inte längre behövs rent yrkesmässigt, ska de helt enkelt nöja sig med att staten går in och betalar mat och hyra, medan de sjunker ner i sina soffor och spenderar resten av livet med att glo rakt in i väggen.

Hade människan varit funtad på det sättet hade vi fortfarande bott i grottor.

Förstå mig rätt, jag avskyr också vanligt lönearbete och skulle säga upp mig direkt om jag blev ekonomiskt oberoende. Men om jag tvingas in i ett bidragsberoende som endast täcker de mest basala sakerna här i livet, utan någon som helst chans att komma över mer pengar - ja då skulle jag nog bli riktigt jävla frustrerad och skulle kunna gå drastiska längder för att förbättra min livssituation.
Och så vågar jag nog säga att en stor del av befolkningen tänker också

För mig ringar ordet medborgarlön inget annat än kaos och upplopp. Eller så har jag missat något vitalt som ser till att människan kan stimuleras även fast de lever på existensminimum resten av livet.

Upplys mig gärna, för jag får inte ihop det varken logiskt eller ekonomiskt.