Citat:
Finns väl ingen mer odemokratisk organisation än Sveriges Riksdag, då i princip alla partier däri är överens om att Nordiska Motståndsrörelsen ska förbjudas. Den höga ironin påstår där utav det unisona kacklandet då de alla har olika bevekelsegrunder för på vilka grunder de vill förbjuda dem.Då förbjuds inte NMR därför att den organisationen är för demokrati.
NMR Citat;
4. Införa en stark stat med utpräglat folkstyre. Ansvarspositioner ska tilldelas efter kompetens och statens mål blir att främst arbeta för folkets väl och bevarande. Yttrandefriheten ska vara omfattande.
Att förbjuda organisationer som har åsikter som inte passar majoriteten är inte demokratiskt. Att vara odemokratisk i demokratins namn är snudd på bedrägligt.
Om det är svårt att komma åt odemokratiska organisationer så är det lika svårt att komma åt de man anser vara rasistiska organisationer av precis samma skäl.
NMR Citat;
4. Införa en stark stat med utpräglat folkstyre. Ansvarspositioner ska tilldelas efter kompetens och statens mål blir att främst arbeta för folkets väl och bevarande. Yttrandefriheten ska vara omfattande.
Att förbjuda organisationer som har åsikter som inte passar majoriteten är inte demokratiskt. Att vara odemokratisk i demokratins namn är snudd på bedrägligt.
Om det är svårt att komma åt odemokratiska organisationer så är det lika svårt att komma åt de man anser vara rasistiska organisationer av precis samma skäl.
Åkesson och judinnan Bieler vill förbjuda dem med förevändningen att de är "terrorister". Att de aldrig utfört något terrordåd är ovesäntligt förstås. Kristersson vill förbjuda dem under förevändningen att de är "våldsbejakande". Även här förklaras det oväsentligt att den enda våldsanvändning som de bejakar är den som som ryms under nödvärnsrätten. Allt medan Stefan Löfvén och dvärgen Johansson vill förbjuda dem i egenskap av varande en "rasistisk" organisation. De är förstås en rasistisk organisation, så här får man lov att konstatera faktumet att det senare förslaget är det mest ärliga.
Samtliga knyter dock an till påståendet att Nordiska Motståndsrörelsen är emot demokratin och utgör ett hot mot demokratin. Vad de gör är förstås att likställa demokrati med parlamentarism. Därmed utesluter de att ett mer utpräglat folkstyre kan tillåtas ersätta deras respektive platser vid riksdagsbordets köttgrytor. Detta tror jag är det verkliga skälet till varför i princip samtliga riksdagspartier vill förbjuda Nordiska Motståndsrörelsen.
Skulle Nordiska Motståndsrörelsen vinna folkligt majoritetsstöd, då skulle det vara slut med såväl parlamentarismen som dess skendemokratiska partier.
