Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hahaha nej! Det försvann visst i etern verkar det som. En hård regel de har i USA, men visum kan man fixa ändå. Men det hade dom inget uppenbarligen. Enligt länken från USA:S ambassad, räcker det med att ha blivit gripen för att bli nekad att få komma in på intesetillstånd.

På något sätt så får USA iallafall information vilka personer som blivit gripna. Jag har haft bekantas bekanta som inte kommit in på ESTA av just den anledningen. Hur det går till vet jag dock inte.

Det är inte jag som gör mig dum. Du svarar att anledningen till dina upprepade ordtvisterier är upprepade användningar av de ord som du just upprepat. Nog så.

Men du får gärna verifiera "källan" med något mer än det, eftersom det annars är risk för trådsanningar.

Annars är det bättre att skriva något i stil med "sägs ha sett", "verkar ha sett" eller dylikt, och inte formulera det som en absolut händelse. För det finns det i dagsläget inga publicerade bevis på.

Källa är hon själv. .

Nu var det ju inte "skäligen misstänkt" du skrev, utan du fortsatte att raljera genom att skriva "bortom allt rimligt tvivel misstänkt". Sen är det ganska uppseendeväckande att du fortfarande inte lyckats koppla vad som krävs för att vara skäligen misstänkt. Det är inte mycket tunt. Det krävs konkreta och underbyggna omständigheter. Dvs räcker det exempelvis inte att någon säger till polisen "Jag är säker på att SD är skylldig". Din teori är ju att LW ljugit för polisen rörande SD och att det är därför SD är skäligen misstänkt. Det är inget som kan göra SD skäligen misstänkt då det krävs konkreta, OBJEKTIVA omständigheter.

Jag har tidigt varit inne på planering av två personer.

Oops du lyckades klämma in hela 5 st till "sk*älgen misst*nkt" duktigt, då är vi uppe i 485ggr.
Då är han alltså fortfarande sk*ligen misst*nkt. Tack för den klargörande upplysningen

Det var nog MoralensVäktare som skrev det. Tror att denne har ngn insyn i utredningen. Men om jag minns rätt fick vi inte klart precis var och när vittnet såg SD. (Inte så mysko att ses ute i sitt bostadsområde).

Det verkar behövas för att du ska få upp ögonen. Du har ju fortfarande inte greppat vad som krävs för denna misstankegrad.

Det skulle alltså kunna vara så i deras fall att de stoppades p.g.a. gripandet, men fått ESTA tidigare ( räknas även förhör eller var han gripen i sin frånvaro ?) Hur var det för din släkting? Jag tänker att man borde bli nekad ESTA om ngt dyker upp i deras register.

Varför skriver du "Har skrivits tidigare i tråden?" När det är du som har börjat skrivit om det ?