Citat:
Ursprungligen postat av
Expohunter
1. NMR uppmanar inte till våld på annat sätt än AFA eller Kommunistiska Partiet.
2. Hur menar du att partistyrelsen organiserar misshandel av fredliga demonstranter?
3. NMR har inte 100% brottsliga medlemmar. Kanske 10%. Vill du på samma basis förbjuda babbeorganisering, då de ofta har 100% brottsbelastade medlemmar?
Jag tror det går att skriva en lag som förbjuder just organisationer som NMR som för med sig ett ökande av våld och otrygghet i Almedalen som gör det svårare för andra partier.
Jag får dock instämma i det som tidigare sagts om att det blir svårt att förbjuda "rasistiska organisationer" eftersom det tydligen går att applicera på den som t.ex. gör skillnad mellan utomeuropeiska barn och barn med svenska föräldrar. Den som föreslår något liknande Danmarks ghettolagar riskerar alltså att bli förbjuden.
Faktum är dock att NMR inte gör någon nytta. Deras deltagande på Almedalen är inte bra för Sverigevänner. De är inte bra för någon utom sig själva. De har bara stöd från några högljudda individer på nätet.
Om islamistiska org. kom till Almedalen och orsakade rädsla hos andra som fick andra att undvika åka dit, samt en ökad mängd polisanmälningar osv, så tycker jag att dessa islamistiska orgs också ska förbjudas. Samma om AFA gjorde det.
Om NMR åkte till Almedalen och "vände andra kinden till" så får de gärna finnas kvar, men det verkar ju inte vara i deras natur att vara fredliga. Vad de än säger själva. Varannan aktiv NMR medlem är dömd för brott och var fjärde dömd för våldsbrott. (
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6890955) Det är väl talande? Ta Pär Sjögren:
http://wearesverige.se/knivpar-en-kriminell-politiker/
Nu anser de själva förstås att deras våld är legitimt, i självförsvar mot den judiska konspirationen, och liknande lögner. Det kanske är ännu mer skrämmande: när man lever efter ett eget rättssystem.
Citat:
Ursprungligen postat av
Raglefant
Vlaams Blok förbjöds samma år som det fick 24% av rösterna till det flamländska parlamentet (12% i det samlade belgiska). Knappt ett pip från den samlade pressen i Belgien och resten av Europa.
Så nej, det är inte politiskt självmord (EDIT: så länge man har massmedierna på sin sida). Däremot är det naturligtvis riskabelt att förbjuda organisationer eftersom de då har en helt legitim orsak att ta till väpnat våld. Men det gjorde alltså inte Vlaams Blok och jag tror knappast att SD skulle göra det heller.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Blok
Following a 1989 agreement, known as the cordon sanitaire, the party was effectively blocked from entering any level of government. The Court of Appeal in Ghent in April 2004 ruled that some of the party's organizations had breached the 1981 anti-racism law and that the party sanctioned discrimination. The ruling was made definite on 9 November 2004, and the party shortly after reorganised itself as the Vlaams Belang.[4] By 2004, the party had arguably become the single most popular Flemish party in Belgium, supported by about one in four of the Flemish electorate,[5] as well as being one of the most successful radical right-wing populist parties in Europe as a whole.[6]
Fast det var ju lite politiskt självmord. Partiet ombildades nästa dag utan de reglerna och blev näst största parti i kommunalvalet 2006.
